Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Самаре
на решение Арбитражного суда Самарской области от 9 января 1997 г.
по иску Куйбышевского завода виноградных напитков к Государственной налоговой инспекции по г. Самаре о признании недействительным решения ГосНИ по г. Самаре от 04.07.94 N 16-03-13
установила:
Куйбышевский завод виноградных напитков, г. Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по г. Самаре от 04.07.94 N 06-03-13 в части взыскания акцизов и финансовых санкций по налогу на добавленную стоимость и акцизам.
В обоснование иска указано, что датой совершения оборота считается день поступления средств за подакцизные товары на счета в учреждения банков, а при расчетах наличными деньгами - день поступления выручки в кассу, согласно инструкции N 2 Государственной налоговой службы Российской Федерации от 09.12.91 "О порядке исчисления и уплаты акцизов" с изменениями и дополнениями раздела IV "Порядок уплаты акцизов".
Следовательно, в решении ГосНИ имело место превышение акциза за 1994 г., так как недоимка по акцизам за проверяемый период в размере 131302441 руб. судом первой инстанции не установлена.
В иске также указывается на неправомерное применение штрафных санкций в соответствии с подпунктами а, б п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы", так как занижение дохода или сокрытие объекта налогообложения также не выявлено.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения арбитражного суда от 09.01.97, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с положением о бухгалтерском учете, датой совершения оборота на предприятии считается день поступления средств за подакцизные товары на банковские счета.
Руководствуясь ст. 5 Закона Российской Федерации "Об акцизах" предприятия, производящие и реализующие вино-водочные изделия, уплачивают акцизы на третий день по совершению реализации, а согласно раздела V инструкции ГНС "О порядке исчисления и уплаты акцизов", датой совершения оборота считается день поступления средств за подакцизные товары на счета в учреждения банков.
Поэтому указанные налоговой инспекцией к доначислению суммы акцизов не соответствуют материалам, находящимся в деле, а, следовательно, недоимка по акцизам отсутствует и доначисление акциза на сумму 131302441 руб. неправомерна.
Неправомерным является решение Государственной налоговой инспекции в части применения штрафа в размере 10% за неправильное ведение учета объектов налогообложения по НДС, СН и акцизам, поскольку согласно пп. б п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы" данный штраф взыскивается за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, повлекшее за собой сокрытие или занижение дохода за проверяемый период.
Материалами дела не установлено, что занижение налога на добавленную стоимость, спецналога и неуплата акцизов повлекли сокрытие и занижение дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 п. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
постановила:
решение Арбитражного суда Самарской области от 9 января 1997 года по делу N 147/22 оставить без изменения. Кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Самаре - без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.04.1997 ПО ДЕЛУ N 147/22
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 1997 г. по делу N 147/22
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Самаре
на решение Арбитражного суда Самарской области от 9 января 1997 г.
по иску Куйбышевского завода виноградных напитков к Государственной налоговой инспекции по г. Самаре о признании недействительным решения ГосНИ по г. Самаре от 04.07.94 N 16-03-13
установила:
Куйбышевский завод виноградных напитков, г. Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по г. Самаре от 04.07.94 N 06-03-13 в части взыскания акцизов и финансовых санкций по налогу на добавленную стоимость и акцизам.
В обоснование иска указано, что датой совершения оборота считается день поступления средств за подакцизные товары на счета в учреждения банков, а при расчетах наличными деньгами - день поступления выручки в кассу, согласно инструкции N 2 Государственной налоговой службы Российской Федерации от 09.12.91 "О порядке исчисления и уплаты акцизов" с изменениями и дополнениями раздела IV "Порядок уплаты акцизов".
Следовательно, в решении ГосНИ имело место превышение акциза за 1994 г., так как недоимка по акцизам за проверяемый период в размере 131302441 руб. судом первой инстанции не установлена.
В иске также указывается на неправомерное применение штрафных санкций в соответствии с подпунктами а, б п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы", так как занижение дохода или сокрытие объекта налогообложения также не выявлено.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения арбитражного суда от 09.01.97, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с положением о бухгалтерском учете, датой совершения оборота на предприятии считается день поступления средств за подакцизные товары на банковские счета.
Руководствуясь ст. 5 Закона Российской Федерации "Об акцизах" предприятия, производящие и реализующие вино-водочные изделия, уплачивают акцизы на третий день по совершению реализации, а согласно раздела V инструкции ГНС "О порядке исчисления и уплаты акцизов", датой совершения оборота считается день поступления средств за подакцизные товары на счета в учреждения банков.
Поэтому указанные налоговой инспекцией к доначислению суммы акцизов не соответствуют материалам, находящимся в деле, а, следовательно, недоимка по акцизам отсутствует и доначисление акциза на сумму 131302441 руб. неправомерна.
Неправомерным является решение Государственной налоговой инспекции в части применения штрафа в размере 10% за неправильное ведение учета объектов налогообложения по НДС, СН и акцизам, поскольку согласно пп. б п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы" данный штраф взыскивается за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, повлекшее за собой сокрытие или занижение дохода за проверяемый период.
Материалами дела не установлено, что занижение налога на добавленную стоимость, спецналога и неуплата акцизов повлекли сокрытие и занижение дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 п. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
постановила:
решение Арбитражного суда Самарской области от 9 января 1997 года по делу N 147/22 оставить без изменения. Кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Самаре - без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)