Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2009 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Андреещевой Н.Л.,
Алферовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,
при участии:
- от Арсеньева А.А.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Арсеньева И.И.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Арсеньева И.Я.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Арсеньевой З.С.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Арсеньевой К.С.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Голубова А.В.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Голубова Н.Н.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Голубовой А.А.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 28.02.2007 г.; от Голубовой Е.Ф.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Дацковской Н.Н.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Дубской Т.И.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Зигаевой Н.Ф.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Кротова Н.С.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Люлина В.Г.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Люлина И.Ф.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Паденковой П.К.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Подлегаева М.Я.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Чернобровенко М.С.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Шершневой Т.В.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.03.2007 г.; от Люлиной Л.И.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 24.02.2009 г.; от Чернобровенко В.И.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 24.02.2009 г.; от Ерохина Е.А.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 27.06.2008 г.;
- от ЗАО "Восход", Кулика А.С., Науменко М.С., ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" представители не явились, извещены надлежащим образом,
- от Науменко И.А. - умер; Подлегаев И.М. - умер; Чернобровенко И.Н. - умер;
- рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чернобровенко М.С., Чернобровенко И.Н., Зигаевой Н.Ф., Люлина В.Г., Бутенко Н.С., Голубовой Е.Ф., Голубова А.В., Паденковой П.К., Голубова Н.Н., Голубовой А.А., Кротова Н.С., Ерохина Е.А., Колесник А.Т., Арсеньева И.И., Мягких С.К., Суковой Р.М., Осадчей М.П., Мищенко С.А., Арсеньевой З.С., Арсеньевой К.С., Арсеньева И.Я., Арсеньева А.А., Осадчего Н.М., Конивецкой М.М., Науменко И.А., Дубской Т.И., Комиссаровой Н.В., Дацковской Н.Н., Люлина И.Ф., Подлегаева М.Я., Рыбалко Е.М., Подлегаева И.М., Шершневой Т.В., Ситниковой З.И., Хижнякова Н.М., Лукьяненко А.А., Комиссарова Г.Н., Голубовой А.А. к ЗАО "Восход", Кулику А.С., ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" в лице Орловского филиала, с участием третьего лица Науменко Марии Семеновны, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Граждане Чернобровенко М.С.,Чернобровенко И.Н., Зигаева Н.Ф., Люлин В.Г., Бутенко Н.С., Голубова Е.Ф., Голубов А.В., Паденкова П.К., Голубов Н.Н., Голубова А.А., Кротов Н.С., Ерохин Е.А., Колесник А.Т., Арсеньева И.И., Мягких С.К., Сукова Р.М., Осадчая М.П., Мищенко С.А., Арсеньева З.С., Арсеньева К.С., Арсеньев И.Я., Арсеньев А.А., Осадчий Н.М., Конивецская М.М., Науменко И.А., Дубская Т.И., Комиссарова Н.В., Дацковская Н.Н., Люлин И.Ф., Подлегаев М.Я., Рыбалко Е.М., Подлегаев И.М., Шершнева Т.В., Ситникова З.И., Хижняков Н.М., Лукьяненко А.А., Комиссаров Г.Н. (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Восход", Кулику А.С., ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" об истребовании акций из чужого незаконного владения.
Определением суда от 14.03.2007 г. производство по делу в части иска Комиссаровой Н.В, Лукьяненко А.А, Мягких С.К., Ситниковой З.И., Комиссарова Г.Н., Суковой Р.М., Колесник А.Т. прекращено в связи с отказом от иска.
Определением суда от 02.10.2007 г. исковые требования Бутенко Н.С., Осадчей М.П., Мищенко С.А., Осадчего Н.М., Конивецкой М.М., Рыбалко Е.М., Хижнякова Н.М. выделены в отдельное производство.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2007 г. требования истцов удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Восход" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает на незаконность вынесенного судом решения, в связи с чем, просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 г. решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2007 года по делу N А08-1811/06-4 отменено, дело назначено к рассмотрению в арбитражном апелляционном суде по правилам суда первой инстанции.
Основанием для отмены решения суда первой инстанции явилось принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), так как апелляционной инстанцией было установлено, что на момент принятия судом решения истцы Чернобровенко И.Н., Науменко И.А. и Подлегаев И.М. умерли. Наследники указанных лиц заявили в установленном законом порядке о принятии наследства.
Определением суда апелляционной инстанции от 04.12.2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены наследники умерших истцов, принявших наследство: Чернобровенко В.И., Науменко М.С., Люлина Л.И.
Определением суда от 05.06.2008 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-3940/07-8-29.
Постановлением ФАС ЦО определение апелляционного суда о приостановлении производства по делу от 05.06.2008 отменено.
Определением суда от 06.10.2008 г. производство по делу возобновлено с 06.11.2008 года.
Рассмотрение дела было отложено на 06.11.2008 г.
Определением суда от 04.12.2008 г. Чернобровенко Виктор Иванович, Науменко Мария Семеновна и Люлина Любовь Ивановна привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела отложено для направления истцами копии искового заявления привлеченным к участию в деле третьим лицам.
Определением суда от 05.02.2009 г. рассмотрение дела отложено для уточнения исковых требований в отношении процессуального положения Люлиной Л.И. и Чернобровенко В.И.
Определением суда апелляционной инстанции от 26.02.2009 г. рассмотрение дела откладывалось по ходатайству представителя ответчиков для представления реестра акционеров ЗАО "Восход" до передачи ведения реестра ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор".
В судебном заседании 26.03.2009 г. представитель истцов исковые требования поддержал, одновременно заявил ходатайство о привлечении ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" к участию в деле в качестве ответчика.
Суд в порядке статей 46, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворил заявленное ходатайство, привлек к участию в деле в качестве ответчика ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор", в связи с чем, рассмотрение дела было отложено для направления истцами копии искового заявления ответчику ОАО "Региональный независимый регистратор" с указанием его процессуального положения и представления ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" отзыва на иск.
В судебном заседании 16.04.2009 г., проходившем в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей ЗАО "Восход", Кулика А.С., третьего лица Науменко М.С., ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор", извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, представитель истцов довел до сведения суда о неисполнении определения суда апелляционной инстанции от 26.03.2009 г. о направлении истцами копии искового заявления ответчику ОАО "Региональный независимый регистратор".
Кроме того, в материалы дела поступило ходатайство представителя ЗАО "Восход" об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с невозможностью обеспечить явку представителя общества, а также невозможностью явки Кулика А.С. в судебное заседание по причине болезни.
Определением суда от 05.02.2009 г. рассмотрение дела откладывалось для направления истцами копии искового заявления ответчику ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор".
В судебное заседание 14.05.2009 года не явился представитель ЗАО "Восход", доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.
В материалы дела поступило ходатайство представителя ЗАО "Восход" Григорова М.В. об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя общества, а также невозможностью явки Кулика А.С. в судебное заседание по причине болезни.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В материалах дела имеются почтовые уведомление о вручении определения о назначении дела к судебному разбирательству 14.05.2009 года, направленное судом 22.04.2009 года и полученное ЗАО "Восход" 28.04.2009 года, Куликом А.С. 28.04.2009 года.
В силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Из содержания указанной нормы арбитражного процессуального законодательства следует, что, заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, лицо, участвующее в деле, должно обосновать уважительность причины неявки.
В данном случае в обоснование заявленного ходатайства ЗАО "Восход" указал на болезнь представителя по данному делу Григорова М.В.
Отложение судебного разбирательства в случае неявки представителя участвующего в деле лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Указанное ответчиком в ходатайстве обстоятельство не может служить основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку представлять интересы последнего может любое другое лицо по доверенности.
В силу ч. 4 ст. 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Таким образом, руководитель организации вправе самостоятельно принимать участие в судебных заседаниях арбитражного суда.
Судебная коллегия не находит законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела из-за болезни представителя ЗАО "Восход".
От Кулика А.С. ходатайство об отложении разбирательства дела в арбитражный суд не поступало.
Доказательства болезни и нахождения на больничном листе Кулика А.С. суду не представлены.
Арбитражный апелляционный суд отклонил и данное ходатайство представителя Григорова М.В. об отложении дела по причине болезни Кулика А.С. в виду его необоснованности и не представления ответчиком оправдательных документов, позволяющих суду признать причины неявки Кулика А.С. уважительными, а также с учетом удовлетворения в судебном заседании 16.04.2009 года аналогичного ходатайства об отложении дела.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ.
Изучив материалы дела с учетом доводов лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить требования истцов в полном объеме.
Из материалов дела следует, что закрытое акционерное общество "Восход" с момента создания и до 07.11.2005 года самостоятельно осуществляло ведение реестра акционеров общества.
Согласно списку лиц имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО "Восход" на 20.05.2005 года истцы владели именными обыкновенными акциями ЗАО "Восход" в следующем количестве Чернобровенко Мария Семеновна 21 акция, Зигаева Нина Федоровна - 16 акций, Люлин Владимир Георгиевич - 18 акций, Голубова Евдокия Федоровна - 12 акций, Голубов Александр Васильевич - 7 акций, Паденкова Пелагея Кондратьевна - 45 акций, Голубов Николай Николаевич - 26 акций, Голубова Анна Андреевна - 23 акции, Кротов Николай Стефанович - 34 акции, Ерохин Егор Андреевич - 22 акции, Арсеньев Иван Иванович - 12 акций, Арсеньева Зинаида Сергеевна - 38 акций, Чернобровенко Иван Никитович - 26 акций, Арсеньева Ксенья Семеновна - 25 акций, Арсеньев Иван Яковлевич - 34 акции, Арсеньев Алексей Александрович - 28 акции, Науменко Иван Андреевич - 23 акции, Дубская Татьяна Ивановна - 21 акция, Дацковская Наталья Никитична - 38 акций, Люлин Иван Федорович - 21 акция, Подлегаев Марк Яковлевич - 26 акций, Подлегаев Иван Михайлович - 30 акций, Шершнева Татьяна Валентиновна - 26 акций.
ЗАО "Восход" с 08.11.2005 года передало ведение реестра акционеров ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" в лице Орловского филиала.
Между тем, согласно сведениям из реестра акционеров ЗАО "Восход" предоставленным ОАО "Региональный независимый регистратор" Чернобровенко Мария Семеновна, Зигаева Нина Федоровна, Люлин Владимир Георгиевич, Голубова Евдокия Федоровна, Голубов Александр Васильевич, Голубов Николай Николаевич, Голубова Анна Андреевна, Кротов Николай Стефанович, Ерохин Егор Андреевич, Арсеньев Иван Иванович, Арсеньева Зинаида Сергеевна, Чернобровенко Иван Никитович, Арсеньева Ксенья Семеновна, Арсеньев Иван Яковлевич, Арсеньев Алексей Александрович, Науменко Иван Андреевич, Дубская Татьяна Ивановна, Дацковская Наталья Никитична, Люлин Иван Федорович, Подлегаев Марк Яковлевич, Подлегаев Иван Михайлович, Шершнева Татьяна Валентиновна, не являются акционерами ЗАО "Восход", а Паденковой Пелагее Кондратьевне принадлежит 2 акции ЗАО "Восход" (л.д. 88-91 том. 4).
Указывая, что директором ЗАО "Восход" Куликом Алексеем Сергеевичем неправомерно произведено списание акций с лицевых счетом истцов и зачисление их на свой лицевой счет истцы обратились в суд с настоящим иском. В обоснование требований к Кулику А.С. истцы указали, что за период с 20.05.2005 года по 08.11.2005 года количество акций принадлежащих Кулику Алексею Сергеевичу увеличилось с 25 шт. до 9142 шт., однако у других акционеров общества увеличение количества акций не произошло.
Каких-либо распоряжений о списании акций со своих лицевых счетов истцы не давали, договоров об отчуждении акций не заключали.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
С учетом данной нормы в круг обстоятельств, подлежащих установлению, входят следующие обстоятельства: принадлежность имущества истцам на праве собственности; выбытие имущества из владения собственников помимо их воли, а также факт владения ответчиком спорным имуществом в натуре на момент рассмотрения дела.
В данном случае факт принадлежности истцам спорного количества акций не оспаривается ответчиком. Данное обстоятельство также подтверждается списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО "Восход" на 20.05.2005 года, представленным ЗАО "Восход" реестром владельцев именных ценных бумаг (без указания даты составления), результатами служебной проверки проведенной ЗАО "Восход" (л.д. 115 т. 4)
Факт выбытия акций подтвержден сведениями из реестра акционеров общества представленными ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" в лице Орловского филиала.
Предыдущий реестродержатель - ЗАО "Восход", ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор", а также Кулик А.С. не располагают документами об отчуждении акций истцами.
Следовательно, истцы лишились принадлежащего им имущества помимо своей воли.
Суд находит обоснованными утверждения истцов о фактическом зачислении принадлежащих им акций на лицевой счет Кулика Алексея Сергеевича.
В подтверждение законности приобретения 9142 шт. акций ЗАО "Восход" Куликом Алексеем Сергеевичем представлено 350 договора о приобретении акций у акционеров ЗАО "Восход" в количестве 9124 шт.
В свою очередь, истцами подано заявление о фальсификации доказательств.
Из содержания заявления следует, что Кулик Алексей Сергеевич не имел возможности приобретения 9142 шт. акций ЗАО "Восход", поскольку продавцы акций не обладали тем количеством акций, права на которые передали Кулику А.С.
Согласно сведениям о составе акционеров общества на 20.05.2005 года продавцы акций в 298 случаях не имели того количества акций, права на которые приобрел Кулик А.С. по договорам купли продажи.
В частности, из зарегистрированных за Куликом А.С. 9142 шт. акций ЗАО "Восход" 36 акций Хижняковым Николаем Михайловичем и 33 акции Комисаровым Василием Федоровичем проданы Жарикову Максиму Павловичу, о чем внесены записи в реестр акционеров общества.
Согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО "Восход" на 20.05.2005 года, Арсеньев Сергей Иванович обладал 11 шт. акций ЗАО "Восход", а по договору купли-продажи от 27.10.2005 года Куликом А.С. у Арсеньева С.И. приобретено 48 шт. акций ЗАО "Восход"; Антипова Людмила Викторовна обладала 13 шт. акций ЗАО "Восход", по договору купли-продажи от 27.10.2005 года Куликом А.С. приобретено 29 шт. акций; Арсеньев Василий Алексеевич обладал 26 шт. акций ЗАО "Восход", по договору купли-продажи от 27.10.2005 года Куликом А.С. приобретено 55 шт. акций ЗАО "Восход; Артюхова Елена Семеновна владела 6 шт. акциями, а приобретено Куликом А.С. 14 шт. акций; Бутенко Анатолий Михайлович владел 30 шт. акций, Кулик А.С. приобрел у него 48 шт. акций; Бухалин Стефан Антипович владел 24 акциями, приобретено Куликом А.С. 43 шт. акций; Веселовская Елена Николаевна владела 21 акцией, Куликом А.С. приобретено 48 шт. акций; Гринько Владимир Леонидович владел 8 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 61 шт. акций; Батманова Татьяна Михайловна владела 13 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 26 шт. акций; Дубская Екатерина Яковлевна владела 17 шт. акций, Куликом А.С., приобретено 51 шт. акции; Дацковская Зинаида Петровна владела 20 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 34 шт. акции, Ерошенко Мария Кузьминична владела 33 шт. акции Куликом А.С. приобретено 76 шт. акций, Гончаров Калин Нестерович владел 23 шт. акции Куликом А.С. приобретено 44 шт. акции, Заика Татьяна Васильевна владела 32 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 51 шт. акций; Ищенко Прасковья Антоновна владела 15 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 67 шт. акций; Кириенко Надежда Васильевна владела 16 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 31 шт. акций; Кротова Клавдия Антоновна владела 23 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 48 шт. акций; Кулик Надежда Григорьевна владела 12 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 52 шт. акции; Куликов Павел Николаевич владел 29 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 42 шт. акций; Лисицкая Анна Стефановна владела 18 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 28 шт. акций; Литовченко Анна Владимировна владела 7 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 36 шт. акций; Логачев Михаил Васильевич владел 48 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 80 шт. акций; Матвиенко Евдокия Федоровна владела 35 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 57 шт. акций; Нетребенко Мария Ефремовна владела 21 шт. акций, Кулик А.С. приобрел 37 шт. акций; Пискунова Клавдия Игнатьевна владела 23 шт. акции, Кулик А.С. приобрел 45 шт. акций; Прощай Валентина Васильевна владела 26 шт. акций, Кулик А.С. приобрел 40 шт. акций; Сергеенко Ирина Михайловна владела 15 шт. акций, Кулик А.С. приобрел 30 шт. акций; Скурыдин Александр Павлович владел 36 шт. акций, Кулик А.С. приобрел 43 шт. акций; Стадников Анатолий Федорович владел 28 шт. акций, Кулик А.С. приобрел 56 шт. акций; Стадникова Пелагея Стефановна владела 6 шт. акций, Кулик А.С. приобрел 54 шт. акций; Ткачева Валентина Васильевна владела 25 шт. акций, Кулик А.С. приобрел 37 шт. акций; Хижнякова Евдокия Афанасьевна владела 12 шт. акций, Кулик А.С. приобрел 69 шт. акций; Хорунжая Анна Дмитриевна владела 7 шт. акций, Кулик А.С. приобрел 32 шт. акций; Чернышев Иван Николаевич владел 20 шт. акций, Кулик А.С. приобрел 51 шт. акций; Шаблицкий Николай Петрович владел 40 шт. акций, Кулик А.С. приобрел 66 шт. акций; Шершнева Антонина Гавриловна владела 5 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 37 шт. акций; Юров Николай Иванович владел 33 шт. акций, Куликом А.с. приобретено 82 шт. акций; Юрченко Мария Николаевна владела 3 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 38 шт. акций.
Таким образом, ЗАО "Восход" (директор Кулик А.С.) внесены недостоверные сведения о приобретении Куликом А.С. 1125 шт. акций у указанных выше акционеров ЗАО "Восход".
В судебном заседании представитель ЗАО "Восход" и Кулика А.С. суду пояснил, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО "Восход" на 20.05.2005 года не является достоверным, а достоверным является реестр акционеров без даты и номера представленный в судебное заседание 25.06.2007 года.
Из объяснений ответчиков следует, что перед совершением сделок по покупке акций Куликом А.С. и последующей регистрацией выпуска акций в ФКЦБ реестродержателем была проведена проверка правильности начисления акций в соответствии с лицевыми счетами членов колхоза, по результатам проверки реестродержателем самостоятельно внесены изменения в реестр акционеров общества, которые утверждены наблюдательным советом ЗАО "Восход".
В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.
Согласно ч. 5 ст. 29 рассматриваемого Закона переход прав к приобретателю в случае учета прав на бездокументарные ценные бумаги в системе ведения реестра происходит с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
В свою очередь совершения приходной записи по лицевому счету приобретателя в силу п. п. 1 п. 3 ст. 8 указанного Закона должны осуществляться держателем реестра. Держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца о передаче ценных бумаг, или лица, действующего от его имени, или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра в соответствии с правилами ведения реестра, установленными законодательством Российской Федерации.
Выполнение операций в реестре акционеров и ведение реестра акционеров общества осуществляется держателем реестра в соответствии с п. 3 ч. 15 ст. 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 года "Об утверждении положения о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг" N 27.
Согласно п. 7.3 Постановления ФКЦБ N 27 предусмотрено, что внесение записи в реестр акционеров о переходе прав собственности на ценные бумаги возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения о переходе прав на ценные бумаги.
В силу ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" ст. 209 ГК РФ переход прав собственности на акции возможен только в отношении акций зарегистрированных в системе ведения реестра за правообладателем.
ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" в лице Орловского филиала в отзыве на иск суду сообщило, что приняло реестр акционеров ЗАО "Восход" 07.11.2005 года, за период деятельности по ведению реестра общества каких-либо операций по лицевому счету Кулика Алексея Сергеевича не производило, документы являющиеся основанием для зачисления акций на лицевой счет Кулика А.С. реестродержателю не передавались (л.д. 72, 73 т. 1).
В данном случае следует, что реестродержателем - ЗАО "Восход" в период с 20.05.2005 года по 08.11.2005 года произвольно произведены изменения в реестре акционеров общества.
При этом директором ЗАО "Восход", т.е. руководителем реестродержателя, на которого возложена ответственность за организацию достоверности сведений отраженных в реестре акционеров общества является Кулик Алексей Сергеевич, на его же лицевой счет произведено зачисление 9142 шт. акций ЗАО "Восход".
Действия реестродержателя по произвольному изменению сведений в реестре акционеров общества не соответствуют закону и не порождают каких-либо прав на акции общества.
Следовательно, истцы правомерно указывают, что Кулик А.С. не имел возможности приобретения по представленным 350 договорам 9142 шт. акции и, следовательно, Кулик А.С. в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил допустимых доказательств законности внесения на его счет записи о владении 547 шт. акций, принадлежащих истцам.
ЗАО "Восход" представило суду результаты служебной проверки. Из заключения по результатам проверки следует, что юрист предприятия Овчаренко Татьяна Николаевна допустила грубую техническую ошибку, в результате которой лица, не продававшие акции Кулику Алексею Сергеевичу, были исключены из реестра акционеров общества, а лица, которые в действительности реализовали акции Кулику А.С., ошибочно остались в реестре.
Однако данные доводы ЗАО "Восход" и Кулика А.С. документально никак не подтверждены.
ЗАО "Восход", Куликом А.С. не представлено суду доказательств, что в дополнении к имеющимся договорам 350 договорам на приобретение 9124 шт. Куликом А.С. также заключены договоры о приобретении акций у других акционеров, в том числе и истребуемых истцами 547 шт. акций.
По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела относится на стороны в соответствии с удовлетворенными требованиями.
При подаче заявления в суд первой инстанции, истцами была оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истцов в равных долях с ответчиков солидарно.
С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы и ее удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины ЗАО "Восход" при подаче апелляционной жалобы в размере 1000 рублей подлежат взысканию с истцов солидарно в пользу ЗАО "Восход".
Поскольку судебные расходы по государственной пошлине стороны несут в отношении друг друга, то суд путем зачета государственной пошлины 1000 рублей, подлежащей взысканию с истцов в пользу ответчика, взыскивает в пользу истцов 2000 руб. государственной пошлины в равных долях каждому с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Истребовать из чужого незаконного владения Кулика Алексея Сергеевича именные бездокументарные акции закрытого акционерного общества "Восход" (государственный номер выпуска 1-09-64284-J) в количестве 547 штук.
Обязать открытое акционерное общество "Агентство "Региональный независимый регистратор" в лице Орловского филиала списать с лицевого счета Кулика Алексея Сергеевича акции закрытого акционерного общества "Восход" (государственный номер выпуска 1-09-64284-J) в количестве 547 штук и зачислить на лицевые счета следующих лиц:
- Чернобровенко Мария Семеновна, дата рождений "15" марта 1928 г., паспорт <...> - 21 акция;
- Зигаева Нина Федоровна, дата рождения: "20" сентября 1937 г., паспорт <...> - 16 акций;
- Люлин Владимир Георгиевич, дата рождения: "15" сентября 1961 г., паспорт <...> - 18 акций;
- Голубова Евдокия Федоровна, дата рождения: "14" ноября 1927 г., паспорт <...> - 12 акций;
- Голубов Александр Васильевич, дата рождения: "26" июня 1956 г., паспорт <...> - 7 акций;
- Паденкова Пелагея Кондратьевна, дата рождения: "02" февраля 1945 г., паспорт <...> - 43 акции;
- Голубов Николай Николаевич, дата рождения: "11" октября 1956 г., паспорт <...> - 26 акций;
- Голубова Анна Андреевна, дата рождения: "03" марта 1954 г., паспорт <...> - 23 акции;
- Кротов Николай Стефанович, дата рождения: "29" июня 1937 г., паспорт <...> - 34 акции;
- Ерохин Егор Андреевич, дата рождения: "06" мая 1925 г., паспорт <...> - 22 акции;
- Арсеньев Иван Иванович, дата рождения: "07" июля 1970 г., паспорт <...> - 12 акций;
- Арсеньева Зинаида Сергеевна, дата рождения: "18" октября 1939 г., паспорт <...> - 38 акций;
- Чернобровенко Виктор Иванович_12.05.1956 г.р., паспорт: <...> - 26 акций;
- Арсеньева Ксенья Семеновна, дата рождения: "01" августа 1926 г., паспорт <...> - 25 акций;
- Арсеньев Иван Яковлевич, дата рождения: "17" августа 1936 г., паспорт <...> - 34 акции;
- Арсеньев Алексей Александрович, дата рождения: "15" марта 1938 г., паспорт <...> - 28 акции;
- Дубская Татьяна Ивановна, дата рождения: "29" июня 1961 г., паспорт <...> - 21 акция;
- Дацковская Наталья Никитична, дата рождения: "29" июня 1941 г., паспорт <...> - 38 акций;
- Люлин Иван Федорович, дата рождения: "03" марта 1954 г., паспорт <...> - 21 акция;
- Подлегаев Марк Яковлевич, дата рождения: "05" января 1932 г., паспорт <...> - 26 акций;
- Люлина Любовь Ивановна 23.09.1956 года рождения, паспорт <...> - 30 акций;
- Шершнева Татьяна Валентиновна, дата рождения: "27" апреля 1953 г., паспорт <...> - 26 акций.
Взыскать с Кулика Алексея Сергеевича, закрытого акционерного общества "Восход", открытого акционерного общества "Агентство "Региональный независимый регистратор" в лице Орловского филиала государственную пошлину в сумме 2000 рублей солидарно в пользу истцов в равных долях каждому.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Е.Е.АЛФЕРОВА
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.05.2009 ПО ДЕЛУ N А08-1811/06-4
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2009 г. по делу N А08-1811/06-4
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2009 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Андреещевой Н.Л.,
Алферовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,
при участии:
- от Арсеньева А.А.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Арсеньева И.И.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Арсеньева И.Я.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Арсеньевой З.С.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Арсеньевой К.С.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Голубова А.В.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Голубова Н.Н.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Голубовой А.А.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 28.02.2007 г.; от Голубовой Е.Ф.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Дацковской Н.Н.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Дубской Т.И.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Зигаевой Н.Ф.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Кротова Н.С.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Люлина В.Г.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Люлина И.Ф.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Паденковой П.К.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Подлегаева М.Я.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Чернобровенко М.С.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.02.2008 г.; от Шершневой Т.В.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 06.03.2007 г.; от Люлиной Л.И.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 24.02.2009 г.; от Чернобровенко В.И.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 24.02.2009 г.; от Ерохина Е.А.: Жарикова М.П. - представителя по доверенности б/н от 27.06.2008 г.;
- от ЗАО "Восход", Кулика А.С., Науменко М.С., ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" представители не явились, извещены надлежащим образом,
- от Науменко И.А. - умер; Подлегаев И.М. - умер; Чернобровенко И.Н. - умер;
- рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чернобровенко М.С., Чернобровенко И.Н., Зигаевой Н.Ф., Люлина В.Г., Бутенко Н.С., Голубовой Е.Ф., Голубова А.В., Паденковой П.К., Голубова Н.Н., Голубовой А.А., Кротова Н.С., Ерохина Е.А., Колесник А.Т., Арсеньева И.И., Мягких С.К., Суковой Р.М., Осадчей М.П., Мищенко С.А., Арсеньевой З.С., Арсеньевой К.С., Арсеньева И.Я., Арсеньева А.А., Осадчего Н.М., Конивецкой М.М., Науменко И.А., Дубской Т.И., Комиссаровой Н.В., Дацковской Н.Н., Люлина И.Ф., Подлегаева М.Я., Рыбалко Е.М., Подлегаева И.М., Шершневой Т.В., Ситниковой З.И., Хижнякова Н.М., Лукьяненко А.А., Комиссарова Г.Н., Голубовой А.А. к ЗАО "Восход", Кулику А.С., ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" в лице Орловского филиала, с участием третьего лица Науменко Марии Семеновны, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Граждане Чернобровенко М.С.,Чернобровенко И.Н., Зигаева Н.Ф., Люлин В.Г., Бутенко Н.С., Голубова Е.Ф., Голубов А.В., Паденкова П.К., Голубов Н.Н., Голубова А.А., Кротов Н.С., Ерохин Е.А., Колесник А.Т., Арсеньева И.И., Мягких С.К., Сукова Р.М., Осадчая М.П., Мищенко С.А., Арсеньева З.С., Арсеньева К.С., Арсеньев И.Я., Арсеньев А.А., Осадчий Н.М., Конивецская М.М., Науменко И.А., Дубская Т.И., Комиссарова Н.В., Дацковская Н.Н., Люлин И.Ф., Подлегаев М.Я., Рыбалко Е.М., Подлегаев И.М., Шершнева Т.В., Ситникова З.И., Хижняков Н.М., Лукьяненко А.А., Комиссаров Г.Н. (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Восход", Кулику А.С., ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" об истребовании акций из чужого незаконного владения.
Определением суда от 14.03.2007 г. производство по делу в части иска Комиссаровой Н.В, Лукьяненко А.А, Мягких С.К., Ситниковой З.И., Комиссарова Г.Н., Суковой Р.М., Колесник А.Т. прекращено в связи с отказом от иска.
Определением суда от 02.10.2007 г. исковые требования Бутенко Н.С., Осадчей М.П., Мищенко С.А., Осадчего Н.М., Конивецкой М.М., Рыбалко Е.М., Хижнякова Н.М. выделены в отдельное производство.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2007 г. требования истцов удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Восход" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает на незаконность вынесенного судом решения, в связи с чем, просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 г. решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2007 года по делу N А08-1811/06-4 отменено, дело назначено к рассмотрению в арбитражном апелляционном суде по правилам суда первой инстанции.
Основанием для отмены решения суда первой инстанции явилось принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), так как апелляционной инстанцией было установлено, что на момент принятия судом решения истцы Чернобровенко И.Н., Науменко И.А. и Подлегаев И.М. умерли. Наследники указанных лиц заявили в установленном законом порядке о принятии наследства.
Определением суда апелляционной инстанции от 04.12.2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены наследники умерших истцов, принявших наследство: Чернобровенко В.И., Науменко М.С., Люлина Л.И.
Определением суда от 05.06.2008 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-3940/07-8-29.
Постановлением ФАС ЦО определение апелляционного суда о приостановлении производства по делу от 05.06.2008 отменено.
Определением суда от 06.10.2008 г. производство по делу возобновлено с 06.11.2008 года.
Рассмотрение дела было отложено на 06.11.2008 г.
Определением суда от 04.12.2008 г. Чернобровенко Виктор Иванович, Науменко Мария Семеновна и Люлина Любовь Ивановна привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела отложено для направления истцами копии искового заявления привлеченным к участию в деле третьим лицам.
Определением суда от 05.02.2009 г. рассмотрение дела отложено для уточнения исковых требований в отношении процессуального положения Люлиной Л.И. и Чернобровенко В.И.
Определением суда апелляционной инстанции от 26.02.2009 г. рассмотрение дела откладывалось по ходатайству представителя ответчиков для представления реестра акционеров ЗАО "Восход" до передачи ведения реестра ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор".
В судебном заседании 26.03.2009 г. представитель истцов исковые требования поддержал, одновременно заявил ходатайство о привлечении ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" к участию в деле в качестве ответчика.
Суд в порядке статей 46, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворил заявленное ходатайство, привлек к участию в деле в качестве ответчика ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор", в связи с чем, рассмотрение дела было отложено для направления истцами копии искового заявления ответчику ОАО "Региональный независимый регистратор" с указанием его процессуального положения и представления ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" отзыва на иск.
В судебном заседании 16.04.2009 г., проходившем в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей ЗАО "Восход", Кулика А.С., третьего лица Науменко М.С., ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор", извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, представитель истцов довел до сведения суда о неисполнении определения суда апелляционной инстанции от 26.03.2009 г. о направлении истцами копии искового заявления ответчику ОАО "Региональный независимый регистратор".
Кроме того, в материалы дела поступило ходатайство представителя ЗАО "Восход" об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с невозможностью обеспечить явку представителя общества, а также невозможностью явки Кулика А.С. в судебное заседание по причине болезни.
Определением суда от 05.02.2009 г. рассмотрение дела откладывалось для направления истцами копии искового заявления ответчику ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор".
В судебное заседание 14.05.2009 года не явился представитель ЗАО "Восход", доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.
В материалы дела поступило ходатайство представителя ЗАО "Восход" Григорова М.В. об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя общества, а также невозможностью явки Кулика А.С. в судебное заседание по причине болезни.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В материалах дела имеются почтовые уведомление о вручении определения о назначении дела к судебному разбирательству 14.05.2009 года, направленное судом 22.04.2009 года и полученное ЗАО "Восход" 28.04.2009 года, Куликом А.С. 28.04.2009 года.
В силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Из содержания указанной нормы арбитражного процессуального законодательства следует, что, заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, лицо, участвующее в деле, должно обосновать уважительность причины неявки.
В данном случае в обоснование заявленного ходатайства ЗАО "Восход" указал на болезнь представителя по данному делу Григорова М.В.
Отложение судебного разбирательства в случае неявки представителя участвующего в деле лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Указанное ответчиком в ходатайстве обстоятельство не может служить основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку представлять интересы последнего может любое другое лицо по доверенности.
В силу ч. 4 ст. 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Таким образом, руководитель организации вправе самостоятельно принимать участие в судебных заседаниях арбитражного суда.
Судебная коллегия не находит законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела из-за болезни представителя ЗАО "Восход".
От Кулика А.С. ходатайство об отложении разбирательства дела в арбитражный суд не поступало.
Доказательства болезни и нахождения на больничном листе Кулика А.С. суду не представлены.
Арбитражный апелляционный суд отклонил и данное ходатайство представителя Григорова М.В. об отложении дела по причине болезни Кулика А.С. в виду его необоснованности и не представления ответчиком оправдательных документов, позволяющих суду признать причины неявки Кулика А.С. уважительными, а также с учетом удовлетворения в судебном заседании 16.04.2009 года аналогичного ходатайства об отложении дела.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ.
Изучив материалы дела с учетом доводов лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить требования истцов в полном объеме.
Из материалов дела следует, что закрытое акционерное общество "Восход" с момента создания и до 07.11.2005 года самостоятельно осуществляло ведение реестра акционеров общества.
Согласно списку лиц имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО "Восход" на 20.05.2005 года истцы владели именными обыкновенными акциями ЗАО "Восход" в следующем количестве Чернобровенко Мария Семеновна 21 акция, Зигаева Нина Федоровна - 16 акций, Люлин Владимир Георгиевич - 18 акций, Голубова Евдокия Федоровна - 12 акций, Голубов Александр Васильевич - 7 акций, Паденкова Пелагея Кондратьевна - 45 акций, Голубов Николай Николаевич - 26 акций, Голубова Анна Андреевна - 23 акции, Кротов Николай Стефанович - 34 акции, Ерохин Егор Андреевич - 22 акции, Арсеньев Иван Иванович - 12 акций, Арсеньева Зинаида Сергеевна - 38 акций, Чернобровенко Иван Никитович - 26 акций, Арсеньева Ксенья Семеновна - 25 акций, Арсеньев Иван Яковлевич - 34 акции, Арсеньев Алексей Александрович - 28 акции, Науменко Иван Андреевич - 23 акции, Дубская Татьяна Ивановна - 21 акция, Дацковская Наталья Никитична - 38 акций, Люлин Иван Федорович - 21 акция, Подлегаев Марк Яковлевич - 26 акций, Подлегаев Иван Михайлович - 30 акций, Шершнева Татьяна Валентиновна - 26 акций.
ЗАО "Восход" с 08.11.2005 года передало ведение реестра акционеров ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" в лице Орловского филиала.
Между тем, согласно сведениям из реестра акционеров ЗАО "Восход" предоставленным ОАО "Региональный независимый регистратор" Чернобровенко Мария Семеновна, Зигаева Нина Федоровна, Люлин Владимир Георгиевич, Голубова Евдокия Федоровна, Голубов Александр Васильевич, Голубов Николай Николаевич, Голубова Анна Андреевна, Кротов Николай Стефанович, Ерохин Егор Андреевич, Арсеньев Иван Иванович, Арсеньева Зинаида Сергеевна, Чернобровенко Иван Никитович, Арсеньева Ксенья Семеновна, Арсеньев Иван Яковлевич, Арсеньев Алексей Александрович, Науменко Иван Андреевич, Дубская Татьяна Ивановна, Дацковская Наталья Никитична, Люлин Иван Федорович, Подлегаев Марк Яковлевич, Подлегаев Иван Михайлович, Шершнева Татьяна Валентиновна, не являются акционерами ЗАО "Восход", а Паденковой Пелагее Кондратьевне принадлежит 2 акции ЗАО "Восход" (л.д. 88-91 том. 4).
Указывая, что директором ЗАО "Восход" Куликом Алексеем Сергеевичем неправомерно произведено списание акций с лицевых счетом истцов и зачисление их на свой лицевой счет истцы обратились в суд с настоящим иском. В обоснование требований к Кулику А.С. истцы указали, что за период с 20.05.2005 года по 08.11.2005 года количество акций принадлежащих Кулику Алексею Сергеевичу увеличилось с 25 шт. до 9142 шт., однако у других акционеров общества увеличение количества акций не произошло.
Каких-либо распоряжений о списании акций со своих лицевых счетов истцы не давали, договоров об отчуждении акций не заключали.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
С учетом данной нормы в круг обстоятельств, подлежащих установлению, входят следующие обстоятельства: принадлежность имущества истцам на праве собственности; выбытие имущества из владения собственников помимо их воли, а также факт владения ответчиком спорным имуществом в натуре на момент рассмотрения дела.
В данном случае факт принадлежности истцам спорного количества акций не оспаривается ответчиком. Данное обстоятельство также подтверждается списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО "Восход" на 20.05.2005 года, представленным ЗАО "Восход" реестром владельцев именных ценных бумаг (без указания даты составления), результатами служебной проверки проведенной ЗАО "Восход" (л.д. 115 т. 4)
Факт выбытия акций подтвержден сведениями из реестра акционеров общества представленными ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" в лице Орловского филиала.
Предыдущий реестродержатель - ЗАО "Восход", ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор", а также Кулик А.С. не располагают документами об отчуждении акций истцами.
Следовательно, истцы лишились принадлежащего им имущества помимо своей воли.
Суд находит обоснованными утверждения истцов о фактическом зачислении принадлежащих им акций на лицевой счет Кулика Алексея Сергеевича.
В подтверждение законности приобретения 9142 шт. акций ЗАО "Восход" Куликом Алексеем Сергеевичем представлено 350 договора о приобретении акций у акционеров ЗАО "Восход" в количестве 9124 шт.
В свою очередь, истцами подано заявление о фальсификации доказательств.
Из содержания заявления следует, что Кулик Алексей Сергеевич не имел возможности приобретения 9142 шт. акций ЗАО "Восход", поскольку продавцы акций не обладали тем количеством акций, права на которые передали Кулику А.С.
Согласно сведениям о составе акционеров общества на 20.05.2005 года продавцы акций в 298 случаях не имели того количества акций, права на которые приобрел Кулик А.С. по договорам купли продажи.
В частности, из зарегистрированных за Куликом А.С. 9142 шт. акций ЗАО "Восход" 36 акций Хижняковым Николаем Михайловичем и 33 акции Комисаровым Василием Федоровичем проданы Жарикову Максиму Павловичу, о чем внесены записи в реестр акционеров общества.
Согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО "Восход" на 20.05.2005 года, Арсеньев Сергей Иванович обладал 11 шт. акций ЗАО "Восход", а по договору купли-продажи от 27.10.2005 года Куликом А.С. у Арсеньева С.И. приобретено 48 шт. акций ЗАО "Восход"; Антипова Людмила Викторовна обладала 13 шт. акций ЗАО "Восход", по договору купли-продажи от 27.10.2005 года Куликом А.С. приобретено 29 шт. акций; Арсеньев Василий Алексеевич обладал 26 шт. акций ЗАО "Восход", по договору купли-продажи от 27.10.2005 года Куликом А.С. приобретено 55 шт. акций ЗАО "Восход; Артюхова Елена Семеновна владела 6 шт. акциями, а приобретено Куликом А.С. 14 шт. акций; Бутенко Анатолий Михайлович владел 30 шт. акций, Кулик А.С. приобрел у него 48 шт. акций; Бухалин Стефан Антипович владел 24 акциями, приобретено Куликом А.С. 43 шт. акций; Веселовская Елена Николаевна владела 21 акцией, Куликом А.С. приобретено 48 шт. акций; Гринько Владимир Леонидович владел 8 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 61 шт. акций; Батманова Татьяна Михайловна владела 13 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 26 шт. акций; Дубская Екатерина Яковлевна владела 17 шт. акций, Куликом А.С., приобретено 51 шт. акции; Дацковская Зинаида Петровна владела 20 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 34 шт. акции, Ерошенко Мария Кузьминична владела 33 шт. акции Куликом А.С. приобретено 76 шт. акций, Гончаров Калин Нестерович владел 23 шт. акции Куликом А.С. приобретено 44 шт. акции, Заика Татьяна Васильевна владела 32 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 51 шт. акций; Ищенко Прасковья Антоновна владела 15 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 67 шт. акций; Кириенко Надежда Васильевна владела 16 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 31 шт. акций; Кротова Клавдия Антоновна владела 23 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 48 шт. акций; Кулик Надежда Григорьевна владела 12 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 52 шт. акции; Куликов Павел Николаевич владел 29 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 42 шт. акций; Лисицкая Анна Стефановна владела 18 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 28 шт. акций; Литовченко Анна Владимировна владела 7 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 36 шт. акций; Логачев Михаил Васильевич владел 48 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 80 шт. акций; Матвиенко Евдокия Федоровна владела 35 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 57 шт. акций; Нетребенко Мария Ефремовна владела 21 шт. акций, Кулик А.С. приобрел 37 шт. акций; Пискунова Клавдия Игнатьевна владела 23 шт. акции, Кулик А.С. приобрел 45 шт. акций; Прощай Валентина Васильевна владела 26 шт. акций, Кулик А.С. приобрел 40 шт. акций; Сергеенко Ирина Михайловна владела 15 шт. акций, Кулик А.С. приобрел 30 шт. акций; Скурыдин Александр Павлович владел 36 шт. акций, Кулик А.С. приобрел 43 шт. акций; Стадников Анатолий Федорович владел 28 шт. акций, Кулик А.С. приобрел 56 шт. акций; Стадникова Пелагея Стефановна владела 6 шт. акций, Кулик А.С. приобрел 54 шт. акций; Ткачева Валентина Васильевна владела 25 шт. акций, Кулик А.С. приобрел 37 шт. акций; Хижнякова Евдокия Афанасьевна владела 12 шт. акций, Кулик А.С. приобрел 69 шт. акций; Хорунжая Анна Дмитриевна владела 7 шт. акций, Кулик А.С. приобрел 32 шт. акций; Чернышев Иван Николаевич владел 20 шт. акций, Кулик А.С. приобрел 51 шт. акций; Шаблицкий Николай Петрович владел 40 шт. акций, Кулик А.С. приобрел 66 шт. акций; Шершнева Антонина Гавриловна владела 5 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 37 шт. акций; Юров Николай Иванович владел 33 шт. акций, Куликом А.с. приобретено 82 шт. акций; Юрченко Мария Николаевна владела 3 шт. акций, Куликом А.С. приобретено 38 шт. акций.
Таким образом, ЗАО "Восход" (директор Кулик А.С.) внесены недостоверные сведения о приобретении Куликом А.С. 1125 шт. акций у указанных выше акционеров ЗАО "Восход".
В судебном заседании представитель ЗАО "Восход" и Кулика А.С. суду пояснил, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО "Восход" на 20.05.2005 года не является достоверным, а достоверным является реестр акционеров без даты и номера представленный в судебное заседание 25.06.2007 года.
Из объяснений ответчиков следует, что перед совершением сделок по покупке акций Куликом А.С. и последующей регистрацией выпуска акций в ФКЦБ реестродержателем была проведена проверка правильности начисления акций в соответствии с лицевыми счетами членов колхоза, по результатам проверки реестродержателем самостоятельно внесены изменения в реестр акционеров общества, которые утверждены наблюдательным советом ЗАО "Восход".
В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.
Согласно ч. 5 ст. 29 рассматриваемого Закона переход прав к приобретателю в случае учета прав на бездокументарные ценные бумаги в системе ведения реестра происходит с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
В свою очередь совершения приходной записи по лицевому счету приобретателя в силу п. п. 1 п. 3 ст. 8 указанного Закона должны осуществляться держателем реестра. Держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца о передаче ценных бумаг, или лица, действующего от его имени, или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра в соответствии с правилами ведения реестра, установленными законодательством Российской Федерации.
Выполнение операций в реестре акционеров и ведение реестра акционеров общества осуществляется держателем реестра в соответствии с п. 3 ч. 15 ст. 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 года "Об утверждении положения о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг" N 27.
Согласно п. 7.3 Постановления ФКЦБ N 27 предусмотрено, что внесение записи в реестр акционеров о переходе прав собственности на ценные бумаги возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения о переходе прав на ценные бумаги.
В силу ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" ст. 209 ГК РФ переход прав собственности на акции возможен только в отношении акций зарегистрированных в системе ведения реестра за правообладателем.
ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" в лице Орловского филиала в отзыве на иск суду сообщило, что приняло реестр акционеров ЗАО "Восход" 07.11.2005 года, за период деятельности по ведению реестра общества каких-либо операций по лицевому счету Кулика Алексея Сергеевича не производило, документы являющиеся основанием для зачисления акций на лицевой счет Кулика А.С. реестродержателю не передавались (л.д. 72, 73 т. 1).
В данном случае следует, что реестродержателем - ЗАО "Восход" в период с 20.05.2005 года по 08.11.2005 года произвольно произведены изменения в реестре акционеров общества.
При этом директором ЗАО "Восход", т.е. руководителем реестродержателя, на которого возложена ответственность за организацию достоверности сведений отраженных в реестре акционеров общества является Кулик Алексей Сергеевич, на его же лицевой счет произведено зачисление 9142 шт. акций ЗАО "Восход".
Действия реестродержателя по произвольному изменению сведений в реестре акционеров общества не соответствуют закону и не порождают каких-либо прав на акции общества.
Следовательно, истцы правомерно указывают, что Кулик А.С. не имел возможности приобретения по представленным 350 договорам 9142 шт. акции и, следовательно, Кулик А.С. в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил допустимых доказательств законности внесения на его счет записи о владении 547 шт. акций, принадлежащих истцам.
ЗАО "Восход" представило суду результаты служебной проверки. Из заключения по результатам проверки следует, что юрист предприятия Овчаренко Татьяна Николаевна допустила грубую техническую ошибку, в результате которой лица, не продававшие акции Кулику Алексею Сергеевичу, были исключены из реестра акционеров общества, а лица, которые в действительности реализовали акции Кулику А.С., ошибочно остались в реестре.
Однако данные доводы ЗАО "Восход" и Кулика А.С. документально никак не подтверждены.
ЗАО "Восход", Куликом А.С. не представлено суду доказательств, что в дополнении к имеющимся договорам 350 договорам на приобретение 9124 шт. Куликом А.С. также заключены договоры о приобретении акций у других акционеров, в том числе и истребуемых истцами 547 шт. акций.
По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела относится на стороны в соответствии с удовлетворенными требованиями.
При подаче заявления в суд первой инстанции, истцами была оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истцов в равных долях с ответчиков солидарно.
С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы и ее удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины ЗАО "Восход" при подаче апелляционной жалобы в размере 1000 рублей подлежат взысканию с истцов солидарно в пользу ЗАО "Восход".
Поскольку судебные расходы по государственной пошлине стороны несут в отношении друг друга, то суд путем зачета государственной пошлины 1000 рублей, подлежащей взысканию с истцов в пользу ответчика, взыскивает в пользу истцов 2000 руб. государственной пошлины в равных долях каждому с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Истребовать из чужого незаконного владения Кулика Алексея Сергеевича именные бездокументарные акции закрытого акционерного общества "Восход" (государственный номер выпуска 1-09-64284-J) в количестве 547 штук.
Обязать открытое акционерное общество "Агентство "Региональный независимый регистратор" в лице Орловского филиала списать с лицевого счета Кулика Алексея Сергеевича акции закрытого акционерного общества "Восход" (государственный номер выпуска 1-09-64284-J) в количестве 547 штук и зачислить на лицевые счета следующих лиц:
- Чернобровенко Мария Семеновна, дата рождений "15" марта 1928 г., паспорт <...> - 21 акция;
- Зигаева Нина Федоровна, дата рождения: "20" сентября 1937 г., паспорт <...> - 16 акций;
- Люлин Владимир Георгиевич, дата рождения: "15" сентября 1961 г., паспорт <...> - 18 акций;
- Голубова Евдокия Федоровна, дата рождения: "14" ноября 1927 г., паспорт <...> - 12 акций;
- Голубов Александр Васильевич, дата рождения: "26" июня 1956 г., паспорт <...> - 7 акций;
- Паденкова Пелагея Кондратьевна, дата рождения: "02" февраля 1945 г., паспорт <...> - 43 акции;
- Голубов Николай Николаевич, дата рождения: "11" октября 1956 г., паспорт <...> - 26 акций;
- Голубова Анна Андреевна, дата рождения: "03" марта 1954 г., паспорт <...> - 23 акции;
- Кротов Николай Стефанович, дата рождения: "29" июня 1937 г., паспорт <...> - 34 акции;
- Ерохин Егор Андреевич, дата рождения: "06" мая 1925 г., паспорт <...> - 22 акции;
- Арсеньев Иван Иванович, дата рождения: "07" июля 1970 г., паспорт <...> - 12 акций;
- Арсеньева Зинаида Сергеевна, дата рождения: "18" октября 1939 г., паспорт <...> - 38 акций;
- Чернобровенко Виктор Иванович_12.05.1956 г.р., паспорт: <...> - 26 акций;
- Арсеньева Ксенья Семеновна, дата рождения: "01" августа 1926 г., паспорт <...> - 25 акций;
- Арсеньев Иван Яковлевич, дата рождения: "17" августа 1936 г., паспорт <...> - 34 акции;
- Арсеньев Алексей Александрович, дата рождения: "15" марта 1938 г., паспорт <...> - 28 акции;
- Дубская Татьяна Ивановна, дата рождения: "29" июня 1961 г., паспорт <...> - 21 акция;
- Дацковская Наталья Никитична, дата рождения: "29" июня 1941 г., паспорт <...> - 38 акций;
- Люлин Иван Федорович, дата рождения: "03" марта 1954 г., паспорт <...> - 21 акция;
- Подлегаев Марк Яковлевич, дата рождения: "05" января 1932 г., паспорт <...> - 26 акций;
- Люлина Любовь Ивановна 23.09.1956 года рождения, паспорт <...> - 30 акций;
- Шершнева Татьяна Валентиновна, дата рождения: "27" апреля 1953 г., паспорт <...> - 26 акций.
Взыскать с Кулика Алексея Сергеевича, закрытого акционерного общества "Восход", открытого акционерного общества "Агентство "Региональный независимый регистратор" в лице Орловского филиала государственную пошлину в сумме 2000 рублей солидарно в пользу истцов в равных долях каждому.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Е.Е.АЛФЕРОВА
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)