Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2009 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.
рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу истца - Крендясева Игоря Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июня 2009 года по делу N А10-494/2009 по иску Крендясева Игоря Юрьевича к Савватеевой Вере Николаевне о признании незаключенным договора о продаже Крендясевым Игорем Юрьевичем и покупке Савватеевой Верой Николаевной 1 235 773 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод" (ОГРН 1030300850986), номинальной стоимостью 1 руб. каждая, и 1 896 925 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ" (ОГРН 1020300666748), номинальной стоимостью 05 коп. каждая, признании за Крендясевым Игорем Юрьевичем право собственности на зарегистрированные на имя Савватеевой Веры Николаевны 1 235 773 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод" (ОГРН 1030300850986), номинальной стоимостью 1 руб. каждая, и 1 896 925 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ" (ОГРН 1020300666748), номинальной стоимостью 05 коп. каждая (суд первой инстанции: судья Хатунова А.И.)
при участии в судебном заседании:
от истца: отсутствует, уведомлен,
от ответчика: отсутствует, уведомлен,
от третьих лиц: отсутствуют, уведомлены,
установил:
Крендясев И.Ю. обратился в Арбитражный суд республики Бурятия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о признании незаключенным договора о продаже Крендясевым И.Ю. и покупке Саватеевой В.Н. 1 235 773 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод" (ОГРН 1030300850986), номинальной стоимостью 1 руб. каждая, и 1 896 925 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ" (ОГРН 1020300666748), номинальной стоимостью 05 коп. каждая, признании за Крендясевым Игорем Юрьевичем право собственности на зарегистрированные на имя Савватеевой Веры Николаевны 1 235 773 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод" (ОГРН 1030300850986), номинальной стоимостью 1 руб. каждая, и 1 896 925 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ" (ОГРН 1020300666748), номинальной стоимостью 05 коп. каждая.
Определением от 11 июня 2009 года Арбитражный суд Республики Бурятия прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ввиду неподведомственности указанного спора арбитражному суду.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность и незаконность принятого определения, просит отменить вынесенное определение.
Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в установленном порядке.
Представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "Тимлюйский завод АЦИ" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывается на обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, предметом иска является признание незаключенным договора купли-продажи между Крендясевым И.Ю. и Савватеевой В.Н. 1 235 773 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод", номинальной стоимостью 1 руб. каждая, и 1 896 925 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ", номинальной стоимостью 05 коп. каждая, признание права собственности истца на зарегистрированные на имя Савватеевой В.Н. 1 235 773 обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества "Тимлюйский завод", номинальной стоимостью 1 руб. каждая, и 1 896 925 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ", номинальной стоимостью 05 коп. каждая.
Основанием иска указано отсутствие согласованной воли обеих сторон на куплю-продажу акций, отсутствие оснований для получения ответчиком в собственность акций, принадлежащих истцу.
Судом первой инстанции также установлено, что истец является физическим лицом, акционером открытого акционерного общества "Тимлюйский завод" и открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ". Его статус акционера открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ" отражен в списке зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ" (л.д. 5 - 6 т. 2).
Принадлежность истцу акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод" подтверждена справкой об операциях, проведенных по его лицевому счету (л.д. 33 т. 1).
Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.03.2009 г. (л.д. 74 - 75 т. 1).
Ответчик является акционером открытого акционерного общества "Тимлюйский завод" и открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ". Данное обстоятельство отражено в выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг открытого акционерного общества "Тимлюйский завод" и выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ", представленных арбитражному суду закрытым акционерным обществом "Национальная регистрационная компания" в лице Иркутского филиала. Ответчик указан как акционер в списке зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ" (л.д. 5 - 6 т. 2).
22 августа 2006 г. истец составил передаточное распоряжение о передаче ответчику 1 896 925 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ" (л.д. 31 т. 1, л.д. 33 т. 2).
23 августа 2006 г. истец составил передаточное распоряжение о передаче ответчику 1 235 773 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод" (л.д. 32 т. 1, л.д. 32 т. 2).
На основании передаточного распоряжения от 22.08.2006 г. с его счета N 100984 списаны и зачислены на лицевой счет ответчика N 100625 обыкновенные именные акции открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ" в количестве 1 896 925 штук (л.д. 31 т. 1, л.д. 33 т. 2). Операция N 52 осуществлена реестродержателем - ОАО "Межрегиональный регистраторский центр" в лице филиала - "Бурятский фондовый дом", отметки которого имеются в передаточном распоряжении (л.д. 33 т. 2, л.д. 31 т. 1).
На основании передаточного распоряжения от 23.08.2006 г. с лицевого счета истца N 60984 списаны и зачислены на лицевой счет ответчика N 60625 обыкновенные именные акции открытого акционерного общества "Тимлюйский завод" в количестве 1 235 773 штуки (л.д. 32 т. 1, л.д. 32 т. 2). Операция N 63 проведена реестродержателем - ОАО "Межрегиональный регистраторский центр" в лице филиала - "Бурятский фондовый дом", отметки которого имеются в передаточном распоряжении (л.д. 32 т. 2, л.д. 32 т. 1).
В передаточных распоряжениях в графе "основанием для внесения записи в реестр является следующий документ" имеются указания на договор купли-продажи ценных бумаг без номера от 18.07.2006 г.
Полагая, что договор купли-продажи ценных бумаг не заключен, истец обратился в арбитражный суд.
Суд первой инстанции исходя из положений ст. ст. 27, 28, 33 АПК РФ, пришел к выводу, что указанный иск не подведомствен арбитражному суду, т.к. спор возник между двумя акционерами открытого акционерного общества "Тимлюйский завод" и открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ" и носит не корпоративный, а общегражданский характер. Самостоятельное, без решений акционерных обществ и их органов управления отчуждение истцом акций ответчику, составление истцом передаточных распоряжений, указание в них договора купли-продажи ценных бумаг от 18.07.2006 г.как на основание передачи акций свидетельствуют о том, что спор не вытекает из деятельности акционерного общества "Тимлюйский завод" и открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ", иных хозяйственных товариществ и обществ.
По общему правилу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 указанного Кодекса арбитражный суд рассматривает дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Пленума от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных обществ и товариществ.
Таким образом, споры между акционерами рассматриваются арбитражным судом, если они связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью этого общества.
Обладание акциями акционерного общества представляет собой не только определенную денежную ценность, но и наделяет ее обладателя (акционера) рядом неимущественных прав и обязанностей, в частности: правом на участие в управлении обществом, правом участвовать и голосовать на общем собрании участников общества, обжаловать принятые на таком собрании решения и другие права и обязанности (ст. ст. 31, 32, 40, 49 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Реализация указанных прав акционера затрагивает деятельность акционерного общества, связанную с предпринимательской, поэтому спор между акционерами о праве на акции акционерного общества подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В данном случае с учетом приобретения акций по оспариваемой сделке Саватеева В.Н. обладает 27,8741% акций ОАО "Тимлюйский завод", в случае удовлетворения иска Саватеева В.Н. утрачивает возможность блокировать решения по вопросам, указанным в подпунктах 1 - 3, 5 и 17 пункта 1 статьи 48 ФЗ "Об акционерных обществах".
При таких обстоятельствах, вывод суда о не подведомственности вышеуказанного спора арбитражному суду не обоснован и определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пп. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июня 2009 года по делу N А10-494/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
К.Н.ДАРОВСКИХ
Судьи
Л.В.ОШИРОВА
М.А.КЛЕПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.08.2009 ПО ДЕЛУ N А10-494/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2009 г. по делу N А10-494/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2009 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.
рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу истца - Крендясева Игоря Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июня 2009 года по делу N А10-494/2009 по иску Крендясева Игоря Юрьевича к Савватеевой Вере Николаевне о признании незаключенным договора о продаже Крендясевым Игорем Юрьевичем и покупке Савватеевой Верой Николаевной 1 235 773 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод" (ОГРН 1030300850986), номинальной стоимостью 1 руб. каждая, и 1 896 925 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ" (ОГРН 1020300666748), номинальной стоимостью 05 коп. каждая, признании за Крендясевым Игорем Юрьевичем право собственности на зарегистрированные на имя Савватеевой Веры Николаевны 1 235 773 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод" (ОГРН 1030300850986), номинальной стоимостью 1 руб. каждая, и 1 896 925 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ" (ОГРН 1020300666748), номинальной стоимостью 05 коп. каждая (суд первой инстанции: судья Хатунова А.И.)
при участии в судебном заседании:
от истца: отсутствует, уведомлен,
от ответчика: отсутствует, уведомлен,
от третьих лиц: отсутствуют, уведомлены,
установил:
Крендясев И.Ю. обратился в Арбитражный суд республики Бурятия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о признании незаключенным договора о продаже Крендясевым И.Ю. и покупке Саватеевой В.Н. 1 235 773 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод" (ОГРН 1030300850986), номинальной стоимостью 1 руб. каждая, и 1 896 925 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ" (ОГРН 1020300666748), номинальной стоимостью 05 коп. каждая, признании за Крендясевым Игорем Юрьевичем право собственности на зарегистрированные на имя Савватеевой Веры Николаевны 1 235 773 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод" (ОГРН 1030300850986), номинальной стоимостью 1 руб. каждая, и 1 896 925 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ" (ОГРН 1020300666748), номинальной стоимостью 05 коп. каждая.
Определением от 11 июня 2009 года Арбитражный суд Республики Бурятия прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ввиду неподведомственности указанного спора арбитражному суду.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность и незаконность принятого определения, просит отменить вынесенное определение.
Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в установленном порядке.
Представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "Тимлюйский завод АЦИ" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывается на обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, предметом иска является признание незаключенным договора купли-продажи между Крендясевым И.Ю. и Савватеевой В.Н. 1 235 773 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод", номинальной стоимостью 1 руб. каждая, и 1 896 925 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ", номинальной стоимостью 05 коп. каждая, признание права собственности истца на зарегистрированные на имя Савватеевой В.Н. 1 235 773 обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества "Тимлюйский завод", номинальной стоимостью 1 руб. каждая, и 1 896 925 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ", номинальной стоимостью 05 коп. каждая.
Основанием иска указано отсутствие согласованной воли обеих сторон на куплю-продажу акций, отсутствие оснований для получения ответчиком в собственность акций, принадлежащих истцу.
Судом первой инстанции также установлено, что истец является физическим лицом, акционером открытого акционерного общества "Тимлюйский завод" и открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ". Его статус акционера открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ" отражен в списке зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ" (л.д. 5 - 6 т. 2).
Принадлежность истцу акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод" подтверждена справкой об операциях, проведенных по его лицевому счету (л.д. 33 т. 1).
Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.03.2009 г. (л.д. 74 - 75 т. 1).
Ответчик является акционером открытого акционерного общества "Тимлюйский завод" и открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ". Данное обстоятельство отражено в выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг открытого акционерного общества "Тимлюйский завод" и выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ", представленных арбитражному суду закрытым акционерным обществом "Национальная регистрационная компания" в лице Иркутского филиала. Ответчик указан как акционер в списке зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ" (л.д. 5 - 6 т. 2).
22 августа 2006 г. истец составил передаточное распоряжение о передаче ответчику 1 896 925 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ" (л.д. 31 т. 1, л.д. 33 т. 2).
23 августа 2006 г. истец составил передаточное распоряжение о передаче ответчику 1 235 773 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Тимлюйский завод" (л.д. 32 т. 1, л.д. 32 т. 2).
На основании передаточного распоряжения от 22.08.2006 г. с его счета N 100984 списаны и зачислены на лицевой счет ответчика N 100625 обыкновенные именные акции открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ" в количестве 1 896 925 штук (л.д. 31 т. 1, л.д. 33 т. 2). Операция N 52 осуществлена реестродержателем - ОАО "Межрегиональный регистраторский центр" в лице филиала - "Бурятский фондовый дом", отметки которого имеются в передаточном распоряжении (л.д. 33 т. 2, л.д. 31 т. 1).
На основании передаточного распоряжения от 23.08.2006 г. с лицевого счета истца N 60984 списаны и зачислены на лицевой счет ответчика N 60625 обыкновенные именные акции открытого акционерного общества "Тимлюйский завод" в количестве 1 235 773 штуки (л.д. 32 т. 1, л.д. 32 т. 2). Операция N 63 проведена реестродержателем - ОАО "Межрегиональный регистраторский центр" в лице филиала - "Бурятский фондовый дом", отметки которого имеются в передаточном распоряжении (л.д. 32 т. 2, л.д. 32 т. 1).
В передаточных распоряжениях в графе "основанием для внесения записи в реестр является следующий документ" имеются указания на договор купли-продажи ценных бумаг без номера от 18.07.2006 г.
Полагая, что договор купли-продажи ценных бумаг не заключен, истец обратился в арбитражный суд.
Суд первой инстанции исходя из положений ст. ст. 27, 28, 33 АПК РФ, пришел к выводу, что указанный иск не подведомствен арбитражному суду, т.к. спор возник между двумя акционерами открытого акционерного общества "Тимлюйский завод" и открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ" и носит не корпоративный, а общегражданский характер. Самостоятельное, без решений акционерных обществ и их органов управления отчуждение истцом акций ответчику, составление истцом передаточных распоряжений, указание в них договора купли-продажи ценных бумаг от 18.07.2006 г.как на основание передачи акций свидетельствуют о том, что спор не вытекает из деятельности акционерного общества "Тимлюйский завод" и открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ", иных хозяйственных товариществ и обществ.
По общему правилу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 указанного Кодекса арбитражный суд рассматривает дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Пленума от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных обществ и товариществ.
Таким образом, споры между акционерами рассматриваются арбитражным судом, если они связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью этого общества.
Обладание акциями акционерного общества представляет собой не только определенную денежную ценность, но и наделяет ее обладателя (акционера) рядом неимущественных прав и обязанностей, в частности: правом на участие в управлении обществом, правом участвовать и голосовать на общем собрании участников общества, обжаловать принятые на таком собрании решения и другие права и обязанности (ст. ст. 31, 32, 40, 49 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Реализация указанных прав акционера затрагивает деятельность акционерного общества, связанную с предпринимательской, поэтому спор между акционерами о праве на акции акционерного общества подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В данном случае с учетом приобретения акций по оспариваемой сделке Саватеева В.Н. обладает 27,8741% акций ОАО "Тимлюйский завод", в случае удовлетворения иска Саватеева В.Н. утрачивает возможность блокировать решения по вопросам, указанным в подпунктах 1 - 3, 5 и 17 пункта 1 статьи 48 ФЗ "Об акционерных обществах".
При таких обстоятельствах, вывод суда о не подведомственности вышеуказанного спора арбитражному суду не обоснован и определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пп. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июня 2009 года по делу N А10-494/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
К.Н.ДАРОВСКИХ
Судьи
Л.В.ОШИРОВА
М.А.КЛЕПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)