Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 июля 2004 года Дело N Ф09-2857/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы на решение от 12.03.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2531/04.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Письменных ходатайств не поступило.
Негосударственное образовательное учреждение "Детская академия" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным отказа Инспекции МНС по Советскому району г. Уфы в применении упрощенной системы налогообложения, выраженного в уведомлении от 03.11.03 N 91.
Решением от 12.03.04 заявление удовлетворено.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
ИМНС РФ по Советскому району г. Уфы с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом подп. 14 п. 3 ст. 346.12, п. 2 ст. 11 НК РФ.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Инспекция пришла к выводу о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с тем, что доля непосредственного участия других организаций в НГОУ "Детская академия" составляет более 25%, что противоречит подп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ.
Предприятие, полагая, что не относится к указанной категории, оспорило отказ налогового органа в суде.
Руководствуясь ст. ст. 50, 120 ГК РФ, подп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, суд заявление удовлетворил, поскольку заявитель не является тем субъектом, на которого распространяется действие подп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ.
Вывод суда является правильным.
Исходя из положений ст. ст. 50, 120 ГК РФ и устава учреждения, НГОУ "Детская академия" является некоммерческой организацией, формирование уставного капитала для которой не предусмотрено. Доли участия учредителей уставом не определены. Доказательств участия учредителей в какой-либо форме кроме создания, нет.
Согласно подп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
Исходя из отмеченного, суд правильно признал незаконным отказ налогового органа, поскольку в рассматриваемом случае понятие "доля непосредственного участия" не может быть применено.
Доводы заявителя кассационной жалобы об участии в форме доле в уставном капитале судом кассационной инстанции отклоняются как не основанные на материалах дела и противоречащие вышеперечисленным нормам права.
Таким образом, судебный акт является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 12.03.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2531/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 21.07.2004 N Ф09-2857/04-АК ПО ДЕЛУ N А07-2531/04
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 21 июля 2004 года Дело N Ф09-2857/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы на решение от 12.03.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2531/04.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Письменных ходатайств не поступило.
Негосударственное образовательное учреждение "Детская академия" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным отказа Инспекции МНС по Советскому району г. Уфы в применении упрощенной системы налогообложения, выраженного в уведомлении от 03.11.03 N 91.
Решением от 12.03.04 заявление удовлетворено.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
ИМНС РФ по Советскому району г. Уфы с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом подп. 14 п. 3 ст. 346.12, п. 2 ст. 11 НК РФ.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Инспекция пришла к выводу о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с тем, что доля непосредственного участия других организаций в НГОУ "Детская академия" составляет более 25%, что противоречит подп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ.
Предприятие, полагая, что не относится к указанной категории, оспорило отказ налогового органа в суде.
Руководствуясь ст. ст. 50, 120 ГК РФ, подп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, суд заявление удовлетворил, поскольку заявитель не является тем субъектом, на которого распространяется действие подп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ.
Вывод суда является правильным.
Исходя из положений ст. ст. 50, 120 ГК РФ и устава учреждения, НГОУ "Детская академия" является некоммерческой организацией, формирование уставного капитала для которой не предусмотрено. Доли участия учредителей уставом не определены. Доказательств участия учредителей в какой-либо форме кроме создания, нет.
Согласно подп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
Исходя из отмеченного, суд правильно признал незаконным отказ налогового органа, поскольку в рассматриваемом случае понятие "доля непосредственного участия" не может быть применено.
Доводы заявителя кассационной жалобы об участии в форме доле в уставном капитале судом кассационной инстанции отклоняются как не основанные на материалах дела и противоречащие вышеперечисленным нормам права.
Таким образом, судебный акт является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 12.03.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2531/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)