Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 октября 2004 г. Дело N КА-А40/8994-04
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2004 года признано недействительным письмо ИМНС РФ N 34 по Северо-Западному административному округу г. Москвы от 14 января 2004 года N 06-19/623-А.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебный акт в указанной части со ссылкой на статью 137 НК РФ и статьи 29 и 150 АПК РФ (л. д. 31 - 32).
Законность и обоснованность решения суда в оспариваемой части проверены в кассационном порядке.
Отзыв представлен предпринимателем на кассационную жалобу Инспекции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, Инспекция направила в адрес предпринимателя М. письмо от 14 января 2004 года, согласно которому предпринимателю сообщено: "Поскольку Вами не подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в установленные сроки, Вы не переведены на упрощенную систему налогообложения (л. д. 9)".
Арбитражный суд г. Москвы со ссылкой на Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07 февраля 2002 г. N 37-О, на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11531/03-115-159 и на фактические обстоятельства налогового спора признал недействительным письмо от 14 января 2004 года (л. д. 25).
Кассационная инстанция, поддерживая выводы Арбитражного суда г. Москвы, исходит из установленного судом факта нарушения прав и законных интересов предпринимателя М. Согласно пункту 8 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом. Поэтому суд принял заявление предпринимателя о признании недействительным акта, изданного налоговым органом, так как этот акт не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы предпринимателя. Суд установил, что оспариваемое письмо противоречит статье 9 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.
При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличия оснований для отмены или изменения судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2004 года по делу N А40-19534/04-128-214 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 11.10.2004 N КА-А40/8994-04
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 октября 2004 г. Дело N КА-А40/8994-04
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2004 года признано недействительным письмо ИМНС РФ N 34 по Северо-Западному административному округу г. Москвы от 14 января 2004 года N 06-19/623-А.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебный акт в указанной части со ссылкой на статью 137 НК РФ и статьи 29 и 150 АПК РФ (л. д. 31 - 32).
Законность и обоснованность решения суда в оспариваемой части проверены в кассационном порядке.
Отзыв представлен предпринимателем на кассационную жалобу Инспекции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, Инспекция направила в адрес предпринимателя М. письмо от 14 января 2004 года, согласно которому предпринимателю сообщено: "Поскольку Вами не подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в установленные сроки, Вы не переведены на упрощенную систему налогообложения (л. д. 9)".
Арбитражный суд г. Москвы со ссылкой на Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07 февраля 2002 г. N 37-О, на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11531/03-115-159 и на фактические обстоятельства налогового спора признал недействительным письмо от 14 января 2004 года (л. д. 25).
Кассационная инстанция, поддерживая выводы Арбитражного суда г. Москвы, исходит из установленного судом факта нарушения прав и законных интересов предпринимателя М. Согласно пункту 8 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом. Поэтому суд принял заявление предпринимателя о признании недействительным акта, изданного налоговым органом, так как этот акт не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы предпринимателя. Суд установил, что оспариваемое письмо противоречит статье 9 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.
При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличия оснований для отмены или изменения судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2004 года по делу N А40-19534/04-128-214 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)