Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 июля 2007 года Дело N Ф03-А51/07-2/2552
Резолютивная часть постановления от 18 июля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостоку на решение от 22.01.2007, постановление от 25.04.2007 по делу N А51-13630/2006-33-330 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостоку к федеральному государственному образовательному учреждению "Всероссийский детский центр "Океан" о взыскании 4590969,87 руб.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом его уточнения, о взыскании с федерального государственного образовательного учреждения "Всероссийский детский центр "Океан" (далее - учреждение) пеней по налогу на имущество за полугодие 2006 года в сумме 53107,80 руб. и по земельному налогу за полугодие 2006 года в сумме 50202,07 руб.
Решением суда от 22.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2007, заявленные требования удовлетворены частично, с учреждения взыскано 60040,68 руб., в том числе пени по налогу на имущество в сумме 29687,54 руб. и по земельному налогу в сумме 30353,14 руб. Производство по делу в части взыскания налогов в сумме 4487660 руб. прекращено на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с отказом налоговой инспекции от заявленных требований в данной части.
В остальной части требования заявителя оставлены без удовлетворения как не подтвержденные материалами дела.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований, налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в указанной части в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, судом неверно произведен расчет пени за неуплату налога на имущество и земельного налога за полугодие 2006 года, что привело к необоснованному отказу в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с учреждения пени по названным налогам в сумме 43209,19 руб.
Учреждение отзыв на кассационную жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но участия в судебном заседании не принимали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из установленных судом обстоятельств дела, в связи с неуплатой учреждением в установленные законом сроки авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2006 года в сумме 2766160 руб. и по земельному налогу за тот же период в сумме 1721500 руб., налоговой инспекцией выставлено требование N 107768 по состоянию на 18.09.2006 об уплате в срок до 28.09.2006 налогов в названных выше суммах и пеней в сумме 53107,80 руб. и 50202,07 руб. соответственно.
Неисполнение указанного требования в установленный срок послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании.
Установив на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств обстоятельства по делу, арбитражный суд обеих инстанций прекратил в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в части требования налоговой инспекции о взыскании налогов в общей сумме 4487660 руб. и пришел к правильному выводу о правомерности взыскания с учреждения за несвоевременную уплату налога на имущество и земельного налога пеней в сумме 29687,54 руб. и 30353,14 руб. соответственно.
В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки помимо уплаты налога налогоплательщик должен уплатить пени в порядке, определенном данной статьей. При этом пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Исходя из положений пункта 2 статьи 4 Закона Приморского края от 28.11.2003 N 82-КЗ "О налоге на имущество организаций" авансовый расчет представляется в налоговый орган в течение 30 дней после окончания отчетного периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 названного Закона авансовый платеж по налогу на имущество должен быть внесен налогоплательщиком в бюджет в течение пяти дней со дня, установленного для представления расчета.
Следовательно, за несвоевременную уплату налога на имущество за полугодие 2006 года пени исчисляются, начиная с 05.08.2006.
Согласно пункту 4.3 решения Думы города Владивостока от 28.10.2008 N 108 "О земельном налоге в городе Владивостоке" налогоплательщики-организации уплачивают авансовые платежи по земельному налогу не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Исходя из положений статьи 6.1 Налогового кодекса РФ, предусматривающих, что в случаях, когда последний день срока выпадает на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший, следующий за ним, рабочий день, пени за несвоевременную уплату в бюджет земельного налога за полугодие 2006 года исчисляются с 18.07.2006.
При таких обстоятельствах, исходя из расчета пеней, произведенного судом первой инстанции, судом первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод об обоснованности взыскания с учреждения пеней по налогу на имущество в сумме 29687,54 руб. и земельному налогу в сумме 30353,14 руб.
При этом судом апелляционной инстанции обоснованно не приняты во внимание представленные налоговым органом в заседание апелляционной инстанции расчеты пеней по спорным налогам, не соответствующие расчетам, имеющимся в материалах дела (л. д. 15, 22), а также расчету, произведенному арбитражным судом первой инстанции в ходе рассмотрения настоящего дела.
На основании изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 22.01.2007, постановление апелляционной инстанции от 25.04.2007 по делу N А51-13630/06-33-330 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 25.07.2007, 18.07.2007 N Ф03-А51/07-2/2552 ПО ДЕЛУ N А51-13630/2006-33-330
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 25 июля 2007 года Дело N Ф03-А51/07-2/2552
Резолютивная часть постановления от 18 июля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостоку на решение от 22.01.2007, постановление от 25.04.2007 по делу N А51-13630/2006-33-330 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостоку к федеральному государственному образовательному учреждению "Всероссийский детский центр "Океан" о взыскании 4590969,87 руб.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом его уточнения, о взыскании с федерального государственного образовательного учреждения "Всероссийский детский центр "Океан" (далее - учреждение) пеней по налогу на имущество за полугодие 2006 года в сумме 53107,80 руб. и по земельному налогу за полугодие 2006 года в сумме 50202,07 руб.
Решением суда от 22.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2007, заявленные требования удовлетворены частично, с учреждения взыскано 60040,68 руб., в том числе пени по налогу на имущество в сумме 29687,54 руб. и по земельному налогу в сумме 30353,14 руб. Производство по делу в части взыскания налогов в сумме 4487660 руб. прекращено на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с отказом налоговой инспекции от заявленных требований в данной части.
В остальной части требования заявителя оставлены без удовлетворения как не подтвержденные материалами дела.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований, налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в указанной части в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, судом неверно произведен расчет пени за неуплату налога на имущество и земельного налога за полугодие 2006 года, что привело к необоснованному отказу в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с учреждения пени по названным налогам в сумме 43209,19 руб.
Учреждение отзыв на кассационную жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но участия в судебном заседании не принимали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из установленных судом обстоятельств дела, в связи с неуплатой учреждением в установленные законом сроки авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2006 года в сумме 2766160 руб. и по земельному налогу за тот же период в сумме 1721500 руб., налоговой инспекцией выставлено требование N 107768 по состоянию на 18.09.2006 об уплате в срок до 28.09.2006 налогов в названных выше суммах и пеней в сумме 53107,80 руб. и 50202,07 руб. соответственно.
Неисполнение указанного требования в установленный срок послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании.
Установив на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств обстоятельства по делу, арбитражный суд обеих инстанций прекратил в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в части требования налоговой инспекции о взыскании налогов в общей сумме 4487660 руб. и пришел к правильному выводу о правомерности взыскания с учреждения за несвоевременную уплату налога на имущество и земельного налога пеней в сумме 29687,54 руб. и 30353,14 руб. соответственно.
В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки помимо уплаты налога налогоплательщик должен уплатить пени в порядке, определенном данной статьей. При этом пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Исходя из положений пункта 2 статьи 4 Закона Приморского края от 28.11.2003 N 82-КЗ "О налоге на имущество организаций" авансовый расчет представляется в налоговый орган в течение 30 дней после окончания отчетного периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 названного Закона авансовый платеж по налогу на имущество должен быть внесен налогоплательщиком в бюджет в течение пяти дней со дня, установленного для представления расчета.
Следовательно, за несвоевременную уплату налога на имущество за полугодие 2006 года пени исчисляются, начиная с 05.08.2006.
Согласно пункту 4.3 решения Думы города Владивостока от 28.10.2008 N 108 "О земельном налоге в городе Владивостоке" налогоплательщики-организации уплачивают авансовые платежи по земельному налогу не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Исходя из положений статьи 6.1 Налогового кодекса РФ, предусматривающих, что в случаях, когда последний день срока выпадает на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший, следующий за ним, рабочий день, пени за несвоевременную уплату в бюджет земельного налога за полугодие 2006 года исчисляются с 18.07.2006.
При таких обстоятельствах, исходя из расчета пеней, произведенного судом первой инстанции, судом первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод об обоснованности взыскания с учреждения пеней по налогу на имущество в сумме 29687,54 руб. и земельному налогу в сумме 30353,14 руб.
При этом судом апелляционной инстанции обоснованно не приняты во внимание представленные налоговым органом в заседание апелляционной инстанции расчеты пеней по спорным налогам, не соответствующие расчетам, имеющимся в материалах дела (л. д. 15, 22), а также расчету, произведенному арбитражным судом первой инстанции в ходе рассмотрения настоящего дела.
На основании изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.01.2007, постановление апелляционной инстанции от 25.04.2007 по делу N А51-13630/06-33-330 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)