Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Шатиной Г.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасаманик Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску
к Обществу с ограниченной ответственностью "Каменный век"
о взыскании 113 430 рублей
при участии:
от заявителя - главного госналогинспектора Самсоновой Ф.А. по доверенности от 27.10.2008 N 1.4-22/50,
от ответчика - Казакова С.А. по доверенности от 27.10.2008,
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее по тексту - заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Каменный век" (далее по тексту - ответчик, общество) штрафных санкций в сумме 113 430 руб. по решению N 4.3-331 от 03.11.2006 г. на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление декларации по земельному налогу за 2004 год.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств. Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела и удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку признает, что оно направлено на умышленное затягивание судебного процесса и воспрепятствование принятию судебного акта по делу, не подтверждено и не обосновано документально. При этом суд учитывает, что ответчик не смог указать конкретные доказательства, которые он хотел бы представить суду.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела и исследовав имеющиеся доказательства, суд находит заявление налоговой инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.03 по 30.09.05, оформленную актом от 19.05.2006 N 4.3-105 (том 1, л.д. 10 - 38).
Так, в ходе проверки было установлено, что общество является землепользователем, предварительным согласованием на выделение земельного участка N 3020 от 21.11.2003 Администрацией местного самоуправления г. Питкяранта и Питкярантского района обществу выделена площадь в 15 га. для проведения геологического изучения и добычи строительного камня, выдана лицензия от 30.12.2003 на право пользования недрами на участке "Хауккавуори", участок недр имеет статус геологического отвода, лесные подати и земельный налог в бюджет не исчислялись и не уплачивались, декларации по земельному налогу, в том числе за 2004 год, не представлены. С площади 15 га. за 2004 год обществу доначислен земельный налог в размере 42 750 руб. и пени.
По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки и возражений общества налоговая инспекция вынесла решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 11.07.2006 N 4.3-244 (т. 1 л.д. 66-94). 02.10.2006 составлен акт N 4.3-203 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля (т. 1 л.д. 97-117), подтвердивший выводы налогового органа в части неуплаты земельного налога и непредставления деклараций по нему.
Решением N 4.3-331 от 03.11.2006 (т. 2 л.д. 1-52) налоговая инспекция привлекла общество к налоговой ответственности, в том числе на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу за 2004 год в виде взыскания штрафа в размере 113 430 руб. (расчет штрафных санкций - приложение N 9 к решению, т. 2 л.д. 65).
Требованием N 1574 об уплате налоговой санкции от 08.11.2006 (т. 2 л.д. 70-71) налоговая инспекция предложила обществу добровольно уплатить штраф в размере 113 430 руб. по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в срок до 15.11.2006.
В добровольном порядке общество указанное требование не исполнило, что послужило основанием для обращения налоговой инспекции 20.11.2006 в арбитражный суд с настоящим заявлением. В соответствии с пунктом 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи заявления в суд) в случае, если сумма штрафа, налагаемого на организацию превышает пятьдесят тысяч рублей по одному неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, сумма штрафа взыскивается в судебном порядке.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2008 г. по делу N А26-552/2007, в рамках которого обществом оспаривалось, в том числе в части применения штрафных санкций по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, решение налоговой инспекции N 4.3-331 от 03.11.2006, являющееся основанием для взыскания штрафных санкций по настоящему делу, в удовлетворении заявления отказано, доначисление земельного налога, пени и штрафных санкций признано правомерным.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку решение налогового органа в части взыскания штрафных санкций, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу, вступившим в законную силу судебным актом признано правомерным, суд находит заявление налогового органа подлежащим удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика. О наличии обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения, ответчиком не заявлено, судом они не установлены.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каменный век" (основной государственный регистрационный номер 1031000036473, юридический адрес: г. Петрозаводск, пр. Первомайский, 54-51):
- - в доход бюджета 113 430 руб. штрафных санкций за нарушение срока представления декларации по земельному налогу за 2004 год;
- - в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 3 768, 60 руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 06.11.2008 ПО ДЕЛУ N А26-8503/2006-217
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2008 г. по делу N А26-8503/2006-217
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Шатиной Г.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасаманик Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску
к Обществу с ограниченной ответственностью "Каменный век"
о взыскании 113 430 рублей
при участии:
от заявителя - главного госналогинспектора Самсоновой Ф.А. по доверенности от 27.10.2008 N 1.4-22/50,
от ответчика - Казакова С.А. по доверенности от 27.10.2008,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее по тексту - заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Каменный век" (далее по тексту - ответчик, общество) штрафных санкций в сумме 113 430 руб. по решению N 4.3-331 от 03.11.2006 г. на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление декларации по земельному налогу за 2004 год.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств. Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела и удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку признает, что оно направлено на умышленное затягивание судебного процесса и воспрепятствование принятию судебного акта по делу, не подтверждено и не обосновано документально. При этом суд учитывает, что ответчик не смог указать конкретные доказательства, которые он хотел бы представить суду.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела и исследовав имеющиеся доказательства, суд находит заявление налоговой инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.03 по 30.09.05, оформленную актом от 19.05.2006 N 4.3-105 (том 1, л.д. 10 - 38).
Так, в ходе проверки было установлено, что общество является землепользователем, предварительным согласованием на выделение земельного участка N 3020 от 21.11.2003 Администрацией местного самоуправления г. Питкяранта и Питкярантского района обществу выделена площадь в 15 га. для проведения геологического изучения и добычи строительного камня, выдана лицензия от 30.12.2003 на право пользования недрами на участке "Хауккавуори", участок недр имеет статус геологического отвода, лесные подати и земельный налог в бюджет не исчислялись и не уплачивались, декларации по земельному налогу, в том числе за 2004 год, не представлены. С площади 15 га. за 2004 год обществу доначислен земельный налог в размере 42 750 руб. и пени.
По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки и возражений общества налоговая инспекция вынесла решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 11.07.2006 N 4.3-244 (т. 1 л.д. 66-94). 02.10.2006 составлен акт N 4.3-203 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля (т. 1 л.д. 97-117), подтвердивший выводы налогового органа в части неуплаты земельного налога и непредставления деклараций по нему.
Решением N 4.3-331 от 03.11.2006 (т. 2 л.д. 1-52) налоговая инспекция привлекла общество к налоговой ответственности, в том числе на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу за 2004 год в виде взыскания штрафа в размере 113 430 руб. (расчет штрафных санкций - приложение N 9 к решению, т. 2 л.д. 65).
Требованием N 1574 об уплате налоговой санкции от 08.11.2006 (т. 2 л.д. 70-71) налоговая инспекция предложила обществу добровольно уплатить штраф в размере 113 430 руб. по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в срок до 15.11.2006.
В добровольном порядке общество указанное требование не исполнило, что послужило основанием для обращения налоговой инспекции 20.11.2006 в арбитражный суд с настоящим заявлением. В соответствии с пунктом 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи заявления в суд) в случае, если сумма штрафа, налагаемого на организацию превышает пятьдесят тысяч рублей по одному неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, сумма штрафа взыскивается в судебном порядке.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2008 г. по делу N А26-552/2007, в рамках которого обществом оспаривалось, в том числе в части применения штрафных санкций по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, решение налоговой инспекции N 4.3-331 от 03.11.2006, являющееся основанием для взыскания штрафных санкций по настоящему делу, в удовлетворении заявления отказано, доначисление земельного налога, пени и штрафных санкций признано правомерным.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку решение налогового органа в части взыскания штрафных санкций, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу, вступившим в законную силу судебным актом признано правомерным, суд находит заявление налогового органа подлежащим удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика. О наличии обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения, ответчиком не заявлено, судом они не установлены.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каменный век" (основной государственный регистрационный номер 1031000036473, юридический адрес: г. Петрозаводск, пр. Первомайский, 54-51):
- - в доход бюджета 113 430 руб. штрафных санкций за нарушение срока представления декларации по земельному налогу за 2004 год;
- - в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 3 768, 60 руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
Г.Г.ШАТИНА
Г.Г.ШАТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)