Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 ноября 2005 года Дело N Ф04-6711/2005(16499-А27-34)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2005 по делу N А27-1173/2005-6 по заявлению открытого акционерного общества "Разрез Красногорский" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании решения и требования недействительными,
Открытое акционерное общество "Разрез Красногорский" (далее - ОАО "Разрез Красногорский") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 30.11.2004 N 315, требований об уплате налога, пени и штрафных санкций от 06.12.2004 N N 887, 888, 185 (соответственно) и обязании налогового органа осуществить возврат налогоплательщику излишне уплаченного налога на добычу полезных ископаемых в сумме 312880 руб.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2005 требования ОАО "Разрез Красногорский" удовлетворены частично. Признано незаконным решение налогового органа от 30.11.2004 N 315. Признаны незаконными требования налогового органа N N 887, 888, 185 от 06.12.2004. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 24.06.2005, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2005, решение от 15.04.2005 по делу N А27-1173/2005-6 оставлено без изменения, кассационная жалоба налогового органа - без удовлетворения.
ОАО "Разрез Красногорский", не согласившись с решением суда от 15.04.2005 в части отказа в удовлетворении требования об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченного налога на добычу полезных ископаемых в сумме 312880 руб., обратилось с апелляционной жалобой.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2005 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2005 по делу N А27-1173/2005-6 отменено в части отказа в удовлетворении требования ОАО "Разрез Красногорский" о возврате излишне уплаченного налога на добычу полезных ископаемых за декабрь 2003 года, апелляционная жалоба ОАО "Разрез Красногорский" удовлетворена. Налоговый орган обязан произвести возврат излишне уплаченного ОАО "Разрез Красногорский" налога на добычу полезных ископаемых за декабрь 2003 года в сумме 312880 руб.
При принятии постановления суд апелляционной инстанции исходил из того, что доводы налогового органа о несоблюдении налогоплательщиком порядка возврата излишне уплаченных сумм не соответствуют требованиям статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, и указал на обоснованность требований заявителя в части возврата излишне уплаченного налога.
В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит вынесенный по делу судебный акт апелляционной инстанции от 20.07.2005 отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований; считает, что суд не принял во внимание фактический возврат инспекцией на лицевой счет налогоплательщика излишне удержанного налога на добычу полезных ископаемых за декабрь 2003 года в полном объеме, который был произведен путем проведения проводок по лицевому счету заявителя по состоянию на 05.07.2005 после получения постановления апелляционной инстанции от 24.06.2005.
ОАО "Разрез Красногорский" с кассационной жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит правовых оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, ОАО "Разрез Красногорский", представив в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых за декабрь 2003 года, обратилось с заявлением от 25.08.2004 N 16-420 о возврате излишне уплаченного налога на добычу полезных ископаемых в общей сумме 312880 руб.
14.09.2004 налоговый орган письмом N 15-05-43/5389 сообщил налогоплательщику о невозможности возврата налога.
По результатам проведенной камеральной налоговой проверки указанной уточненной налоговой декларации, налоговый орган установил неуплату обществом налога в результате занижения налоговой базы, выразившейся в невключении в налоговую базу по налогу на добычу полезных ископаемых обогащенного угля, в связи с чем вынесено решение N 315 от 30.11.2004 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50740,4 руб. Кроме того, налогоплательщику доначислена сумма налога на добычу полезных ископаемых в сумме 253702 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 8,23 руб.
Не согласившись с решением налогового органа, ОАО "Разрез Красногорский" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным, а также требований об уплате налога, пени и штрафных санкций от 06.12.2004 N N 887, 888, 185 (соответственно) и обязании инспекции осуществить возврат налогоплательщику излишне уплаченного налога на добычу полезных ископаемых в сумме 312880 руб.
Решение налогового органа от 30.11.2004 N 315 и требования N N 887, 888, 185 арбитражным судом признаны незаконными.
Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования в части обязания налогового органа возвратить налогоплательщику излишне уплаченный налог на добычу полезных ископаемых в размере 312880 руб., суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что обществом соблюдены требования, предусмотренные статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что общество обращалось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на добычу полезных ископаемых в общей сумме 312880 руб., в удовлетворении которого налогоплательщику отказано. Судом также установлен факт излишней уплаты налогоплательщиком налога за декабрь 2003 года и отсутствия у него задолженности по налогам.
Исходя из указанных обстоятельств и принимая во внимание названную норму права, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в данной части.
Довод налогового органа о том, что при принятии оспариваемого судебного акта суд не принял во внимание, что денежные средства обществу фактически уже возвращены путем проведения проводок по лицевому счету налогоплательщика по состоянию на 05.07.2005, является несостоятельным, поскольку выписки из лицевого счета являются внутренними документами налогоплательщика и не подтверждают факт взыскания денежных средств с налогового органа.
Кроме того, предметом настоящего спора является законность решения налогового органа от 30.11.2004, на дату принятия которого указанные проводки по лицевому счету общества инспекцией не проводились.
Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2005 по делу N А27-1173/2005-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 09.11.2005 N Ф04-6711/2005(16499-А27-34)
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2005 года Дело N Ф04-6711/2005(16499-А27-34)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2005 по делу N А27-1173/2005-6 по заявлению открытого акционерного общества "Разрез Красногорский" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании решения и требования недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Разрез Красногорский" (далее - ОАО "Разрез Красногорский") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 30.11.2004 N 315, требований об уплате налога, пени и штрафных санкций от 06.12.2004 N N 887, 888, 185 (соответственно) и обязании налогового органа осуществить возврат налогоплательщику излишне уплаченного налога на добычу полезных ископаемых в сумме 312880 руб.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2005 требования ОАО "Разрез Красногорский" удовлетворены частично. Признано незаконным решение налогового органа от 30.11.2004 N 315. Признаны незаконными требования налогового органа N N 887, 888, 185 от 06.12.2004. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 24.06.2005, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2005, решение от 15.04.2005 по делу N А27-1173/2005-6 оставлено без изменения, кассационная жалоба налогового органа - без удовлетворения.
ОАО "Разрез Красногорский", не согласившись с решением суда от 15.04.2005 в части отказа в удовлетворении требования об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченного налога на добычу полезных ископаемых в сумме 312880 руб., обратилось с апелляционной жалобой.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2005 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2005 по делу N А27-1173/2005-6 отменено в части отказа в удовлетворении требования ОАО "Разрез Красногорский" о возврате излишне уплаченного налога на добычу полезных ископаемых за декабрь 2003 года, апелляционная жалоба ОАО "Разрез Красногорский" удовлетворена. Налоговый орган обязан произвести возврат излишне уплаченного ОАО "Разрез Красногорский" налога на добычу полезных ископаемых за декабрь 2003 года в сумме 312880 руб.
При принятии постановления суд апелляционной инстанции исходил из того, что доводы налогового органа о несоблюдении налогоплательщиком порядка возврата излишне уплаченных сумм не соответствуют требованиям статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, и указал на обоснованность требований заявителя в части возврата излишне уплаченного налога.
В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит вынесенный по делу судебный акт апелляционной инстанции от 20.07.2005 отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований; считает, что суд не принял во внимание фактический возврат инспекцией на лицевой счет налогоплательщика излишне удержанного налога на добычу полезных ископаемых за декабрь 2003 года в полном объеме, который был произведен путем проведения проводок по лицевому счету заявителя по состоянию на 05.07.2005 после получения постановления апелляционной инстанции от 24.06.2005.
ОАО "Разрез Красногорский" с кассационной жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит правовых оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, ОАО "Разрез Красногорский", представив в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых за декабрь 2003 года, обратилось с заявлением от 25.08.2004 N 16-420 о возврате излишне уплаченного налога на добычу полезных ископаемых в общей сумме 312880 руб.
14.09.2004 налоговый орган письмом N 15-05-43/5389 сообщил налогоплательщику о невозможности возврата налога.
По результатам проведенной камеральной налоговой проверки указанной уточненной налоговой декларации, налоговый орган установил неуплату обществом налога в результате занижения налоговой базы, выразившейся в невключении в налоговую базу по налогу на добычу полезных ископаемых обогащенного угля, в связи с чем вынесено решение N 315 от 30.11.2004 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50740,4 руб. Кроме того, налогоплательщику доначислена сумма налога на добычу полезных ископаемых в сумме 253702 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 8,23 руб.
Не согласившись с решением налогового органа, ОАО "Разрез Красногорский" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным, а также требований об уплате налога, пени и штрафных санкций от 06.12.2004 N N 887, 888, 185 (соответственно) и обязании инспекции осуществить возврат налогоплательщику излишне уплаченного налога на добычу полезных ископаемых в сумме 312880 руб.
Решение налогового органа от 30.11.2004 N 315 и требования N N 887, 888, 185 арбитражным судом признаны незаконными.
Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования в части обязания налогового органа возвратить налогоплательщику излишне уплаченный налог на добычу полезных ископаемых в размере 312880 руб., суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что обществом соблюдены требования, предусмотренные статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что общество обращалось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на добычу полезных ископаемых в общей сумме 312880 руб., в удовлетворении которого налогоплательщику отказано. Судом также установлен факт излишней уплаты налогоплательщиком налога за декабрь 2003 года и отсутствия у него задолженности по налогам.
Исходя из указанных обстоятельств и принимая во внимание названную норму права, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в данной части.
Довод налогового органа о том, что при принятии оспариваемого судебного акта суд не принял во внимание, что денежные средства обществу фактически уже возвращены путем проведения проводок по лицевому счету налогоплательщика по состоянию на 05.07.2005, является несостоятельным, поскольку выписки из лицевого счета являются внутренними документами налогоплательщика и не подтверждают факт взыскания денежных средств с налогового органа.
Кроме того, предметом настоящего спора является законность решения налогового органа от 30.11.2004, на дату принятия которого указанные проводки по лицевому счету общества инспекцией не проводились.
Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2005 по делу N А27-1173/2005-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)