Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 сентября 2005 года Дело N Ф08-3707/2005-1497А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при участии в судебном заседании представителя заявителя - открытого акционерного общества "Винзавод "Георгиевский", в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Георгиевску, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Винзавод "Георгиевский" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2005 по делу N А63-5855/2005-С4, установил следующее.
ОАО "Винзавод "Георгиевский" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Георгиевску (далее - налоговая инспекция) от 19.04.2005 N 14-410/29 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части пункта 7 по фирменному магазину "Вино" и начисления 44592 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2003 год, 109460 рублей налога с продаж и 37539 рублей единого социального налога (далее - ЕСН) и 7333 рублей налога на имущество.
Решением от 01.06.2005 в удовлетворении заявления обществу отказано.
Решение мотивировано тем, что розничная торговля товарами собственного производства не облагается единым налогом на вмененный доход (далее - ЕНВД), а подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы материального права. Статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации осуществляемая обществом деятельность отнесена к розничной торговле, облагаемой ЕНВД в соответствии со статьей 346.28 Кодекса. Кроме того, суд неправомерно применил нормы главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеющие отношения к спорным правоотношениям.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую поверку общества, по результатам которой составлен акт от 01.04.2005 N 24. По результатам рассмотрения акта выездной налоговой поверки налоговая инспекция приняла решение от 19.04.2005 N 14-410/29 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым начислила заявителю 44592 рубля НДС, 109460 рублей налога с продаж, 37539 рублей ЕСН и 7333 рубля налога на имущество.
Основанием для начисления сумм налогов послужил неправомерный, по мнению налогового органа, перевод структурного подразделения общества - фирменного магазина "Вино", осуществлявшего розничную продажу производимой обществом продукции - на уплату ЕНВД.
Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в указанной части.
В силу статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
Согласно статье 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается Кодексом, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.
В соответствии со статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации розничная торговля - торговля товарами и оказание услуг покупателям за наличный расчет. К данному виду предпринимательской деятельности не относится реализация подакцизных товаров, указанных в подпунктах 6 - 10 пункта 1 статьи 181 Кодекса, подакцизного минерального сырья, продуктов питания и напитков, в том числе алкогольных, как в упаковке и расфасовке изготовителя, так и без них, в барах, ресторанах, кафе и других точках общественного питания.
Согласно статье 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации уплата организациями единого налога предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций (в отношении прибыли, полученной от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога с продаж (в отношении операций, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество организаций (в отношении имущества, используемого для ведения предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом) и единого социального налога (в отношении выплат, производимых физическим лицам в связи с ведением предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).
Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, суд пришел к правильному выводу о том, что оптовая и розничная реализация продукции собственного производства через торговую сеть является одним из способов извлечения доходов от осуществления деятельности в сфере производства готовой продукции; то есть реализация производителем своего товара - это не отдельный вид деятельности (торговая деятельность), а часть производственной деятельности. В связи с этим суд правомерно указал на обоснованность начисления налоговой инспекцией налогов в общеустановленном режиме по магазину "Вино".
Деятельность в сфере производства готовой продукции является самостоятельным видом предпринимательской деятельности, направленным на извлечение доходов от реализации изготовленной продукции как через розничную, так и через оптовую торговую сеть.
При этом реализация продукции собственного производства через розничную сеть является одним из способов извлечения субъектами предпринимательской деятельности доходов от осуществления деятельности в сфере производства готовой продукции.
Учитывая, что данный вид деятельности не подпадает под действие главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", доходы, извлекаемые субъектами предпринимательской деятельности от реализации продукции собственного производства через принадлежащие им (используемые ими) розничные магазины, подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения доводов жалобы и отмены законного судебного акта.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2005 по делу N А63-5855/2005-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 14.09.2005 N Ф08-3707/2005-1497А
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 сентября 2005 года Дело N Ф08-3707/2005-1497А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при участии в судебном заседании представителя заявителя - открытого акционерного общества "Винзавод "Георгиевский", в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Георгиевску, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Винзавод "Георгиевский" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2005 по делу N А63-5855/2005-С4, установил следующее.
ОАО "Винзавод "Георгиевский" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Георгиевску (далее - налоговая инспекция) от 19.04.2005 N 14-410/29 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части пункта 7 по фирменному магазину "Вино" и начисления 44592 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2003 год, 109460 рублей налога с продаж и 37539 рублей единого социального налога (далее - ЕСН) и 7333 рублей налога на имущество.
Решением от 01.06.2005 в удовлетворении заявления обществу отказано.
Решение мотивировано тем, что розничная торговля товарами собственного производства не облагается единым налогом на вмененный доход (далее - ЕНВД), а подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы материального права. Статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации осуществляемая обществом деятельность отнесена к розничной торговле, облагаемой ЕНВД в соответствии со статьей 346.28 Кодекса. Кроме того, суд неправомерно применил нормы главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеющие отношения к спорным правоотношениям.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую поверку общества, по результатам которой составлен акт от 01.04.2005 N 24. По результатам рассмотрения акта выездной налоговой поверки налоговая инспекция приняла решение от 19.04.2005 N 14-410/29 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым начислила заявителю 44592 рубля НДС, 109460 рублей налога с продаж, 37539 рублей ЕСН и 7333 рубля налога на имущество.
Основанием для начисления сумм налогов послужил неправомерный, по мнению налогового органа, перевод структурного подразделения общества - фирменного магазина "Вино", осуществлявшего розничную продажу производимой обществом продукции - на уплату ЕНВД.
Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в указанной части.
В силу статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
Согласно статье 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается Кодексом, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.
В соответствии со статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации розничная торговля - торговля товарами и оказание услуг покупателям за наличный расчет. К данному виду предпринимательской деятельности не относится реализация подакцизных товаров, указанных в подпунктах 6 - 10 пункта 1 статьи 181 Кодекса, подакцизного минерального сырья, продуктов питания и напитков, в том числе алкогольных, как в упаковке и расфасовке изготовителя, так и без них, в барах, ресторанах, кафе и других точках общественного питания.
Согласно статье 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации уплата организациями единого налога предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций (в отношении прибыли, полученной от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога с продаж (в отношении операций, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество организаций (в отношении имущества, используемого для ведения предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом) и единого социального налога (в отношении выплат, производимых физическим лицам в связи с ведением предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).
Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, суд пришел к правильному выводу о том, что оптовая и розничная реализация продукции собственного производства через торговую сеть является одним из способов извлечения доходов от осуществления деятельности в сфере производства готовой продукции; то есть реализация производителем своего товара - это не отдельный вид деятельности (торговая деятельность), а часть производственной деятельности. В связи с этим суд правомерно указал на обоснованность начисления налоговой инспекцией налогов в общеустановленном режиме по магазину "Вино".
Деятельность в сфере производства готовой продукции является самостоятельным видом предпринимательской деятельности, направленным на извлечение доходов от реализации изготовленной продукции как через розничную, так и через оптовую торговую сеть.
При этом реализация продукции собственного производства через розничную сеть является одним из способов извлечения субъектами предпринимательской деятельности доходов от осуществления деятельности в сфере производства готовой продукции.
Учитывая, что данный вид деятельности не подпадает под действие главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", доходы, извлекаемые субъектами предпринимательской деятельности от реализации продукции собственного производства через принадлежащие им (используемые ими) розничные магазины, подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения доводов жалобы и отмены законного судебного акта.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2005 по делу N А63-5855/2005-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)