Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена: 10 марта 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено: 15 марта 2010 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецова В.В.,
судей Апаркина В.Н, Холодной С.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,
с участием:
от заявителя - Фомичева О.В., доверенность N б/н от 30.01.2009 г.,
от первого ответчика - Платонова С.С., доверенность N 04-32/04520 от 19.02.2010 г.,
от второго ответчика - Быков В.С., доверенность N 12-21/425 от 28.08.2009 г.,
от третьего лица - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6 дело по апелляционной жалобе ИФНС России по Кировскому району г. Самары на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2009 года по делу N А55-23118/2009 (судья Степанова И.К.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ракита XXI", г. Самара,
к ИФНС России по Кировскому району г. Самары, г. Самара,
УФНС России по Самарской области, г. Самара,
третье лицо: ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", г. Самара,
о признании незаконными решений,
установил:
ООО "Ракита XXI" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения требований, принятых судом первой инстанции, о признании незаконными: решения ИФНС России по Кировскому району г. Самары (далее первый ответчик, налоговый орган) от 10.04.2009 г. N 11-16/96 о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 ННК РФ в виде штрафа в размере 25 697 руб., о доначислении ЕНВД в размере 128 486 руб., пени в размере 8 921, 22 руб.; решения УФНС России по Самарской области (далее второй ответчик, вышестоящий налоговый орган) от 08.06.2009 г. N 03-15/13269 об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы заявителя и утверждении решения налогового органа от 10.04.2009 г. N 11-16/96.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2009 года по делу N А55-23118/2009 заявленные требования удовлетворены полностью. Признаны незаконными решение ИФНС России по Кировскому району г. Самары от 10.04.2009 г. N 11-16/96 и решение УФНС России по Самарской области от 08.06.2009 г. N 03-15/.
Первый ответчик - ИФНС России по Кировскому району города Самары в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Второй ответчик - УФНС России по Самарской области считает решение суда незаконным, поддерживает доводы заявителя апелляционной жалобы, просит отменить решение и отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя и ответчиков, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по ЕНВД, представленной заявителем за 3 квартал 2008 г. принято оспариваемое решение от 10.04.2009 г. N 11-16/96 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 25 697 руб., заявителю предложено уплатить налоговую санкцию, а также доначисленный ЕНВД в размере 128 486 руб. и пени в размере 8 921, 22 руб., всего 163 104, 42 руб.
Заявитель обжаловал решение налогового органа в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган. УФНС России по Самарской области от 08.06.2009 г. N 03-15/13269 оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба заявителя и утверждено решение налогового органа.
Налоговые органы в оспариваемых решениях сделали вывод о том, что заявитель не полностью уплатил ЕНВД за 3 квартал 2008 г., поскольку при расчете налога не учел часть торговой площади, на которой складируется товар или осуществляется его предпродажная подготовка, а также площади мест, предназначенных для прохода покупателей.
Заявитель считает, что он правомерно исчислил суммы ЕНВД, исходя из площади торговых мест, сдаваемых в аренду, без учета мест для складирования товара, обозначенных в договорах аренды как складская площадь. Заявитель считает, что деятельность по предоставлению в пользование мест для складирования и хранения товара не подпадает под налогообложение ЕНВД в порядке, предусмотренном главой 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из заключенных заявителем договоров субаренды торгового места, подписанных актов приема-сдачи нежилого помещения, составленных планов-схем, часть площадей предназначена для использования в качестве торгового места, часть площадей предназначена для складирования товара.
Из материалов дела следует, что заявителем оказываются услуги по предоставлению в пользование мест на территории оптово-розничного рынка, огороженных нестационарными перегородками, в том числе торговых мест, предназначенных для осуществления сделок розничной купли-продажи, и мест, предназначенных для складирования товара.
Заявитель является плательщиком ЕНВД и рассчитал сумму налога за 3 квартал 2008 г. в размере 68 486 руб., исходя из площади торговых мест (физический показатель), сдаваемых в аренду - 392 кв. м, без учета мест для складирования товара, обозначенных в договорах аренды как складская площадь.
Заявитель считает, что требование об определении площади на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов относится к определению площади торгового зала и зала обслуживания посетителей, а не к площади торговых мест.
Налоговые органы считают, что согласно п. 3 статьи 346.29 НК РФ, для исчисления налога на вмененный доход в отношении предпринимательской деятельности по передаче в аренду нежилых помещений для организации торговых мест в качестве физического показателя применяется "количество торговых мест, переданных во временное владение и (или) пользование другим хозяйствующим субъектам" если площадь одного торгового места не превышает 5 квадратных метров. Если площадь одного торгового места превышает 5 квадратных метров, то при исчислении единого налога на вмененный доход применяется физический показатель "площадь торговых мест, переданных во временное владение и (или) в пользование другим хозяйствующим субъектам (в квадратных метрах)" с базовой доходностью 1 200 руб. в месяц за каждый метр тортового места. Для определения площади торгового места следует руководствоваться инвентаризационными и правоустанавливающими документами, а поэтому площадь места, где складируется товар или осуществляется его предпродажная подготовка, а также место для прохода покупателей следует учитывать при расчете ЕНВД и фактическая величина физического показателя базовой доходности "площадь торгового места" должна соответствовать общей площади объектов, используемых для проведения розничной торговли.
Положениями ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены следующие понятия.
Розничная торговля - предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами на основе договоров розничной купли-продажи.
Стационарная торговая сеть - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях, сооружениях, подсоединенных к инженерным коммуникациям.
Стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны.
Стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для про ведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски, торговые автоматы и другие аналогичные объекты.
Площадь торгового зала - часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не про изводится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.
В целях настоящей главы к инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети (организации общественного питания), содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом.
Торговое место - место, используемое для совершения сделок розничной купли-продажи. К торговым местам относятся здания, строения, сооружения (их часть), используемые для совершения сделок розничной купли-продажи, а также объекты организации розничной торговли, не имеющие торговых залов и залов обслуживания посетителей (палатки, ларьки, киоски, боксы, контейнеры и другие объекты, в том числе расположенные в зданиях, строениях и сооружениях), используемые для размещения объектов организации розничной торговли, не имеющих торговых залов, прилавков, столов, лотков и других объектов.
В силу п. п. 1 - 3 ст. 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.
Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Для исчисления суммы единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц.
Из приведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации в их совокупности следует, что в целях исчисления ЕНВД принимается физический показатель "торговое место" или "площадь торгового места".
Поэтому дополнительное начисление сумм налога, исходя из площади переданных в субаренду складских мест, складов или помещений для складирования, выделенных в указанных выше договорах в качестве самостоятельных предметов аренды (субаренды), не основано на положениях налогового законодательства.
Ссылки налоговых органов на судебную практику по делам N А55-3730/2009 и N А55-8688/2009 обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку обстоятельства, рассмотренные в рамках указанных дел, не являются идентичными с обстоятельствами, рассматриваемыми в рамках настоящего дела.
Вместе вступившими в законную силу судебными актами по делу N А55-3729/2009 по заявлению ООО "Ракита XXI" о признании незаконным решения налогового органа по результатам камеральной налоговой проверки на основе налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2008 г. установлено, что из положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в целях исчисления ЕНВД принимается физический показатель "торговое место" или "площадь торгового места", а поэтому дополнительное начисление сумм налога, исходя из площади переданных в субаренду складских мест, складов или помещений для складирования, выделенных в указанных выше договорах в качестве самостоятельных предметов аренды (субаренды), не основано на положениях налогового законодательства.
Исходя из изложенного, являются необоснованными доводы налоговых органов о том, что площадь места, где складируется товар, следует учитывать при расчете ЕНВД.
Поскольку в рамках данной камеральной налоговой проверки не рассматривался вопрос в отношении площадей, на которых осуществляется предпродажная подготовка товара, а также площадей мест для прохода покупателей, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылку второго ответчика на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2009 г. N ВАС-9595/09 в обоснование доводов налоговых органов.
Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод в решении о несоответствии Налоговому кодексу Российской Федерации оспариваемых решений налоговых органов и о нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности оспариваемыми решениями.
Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2009 года по делу N А55-23118/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
В.Н.АПАРКИН
С.Т.ХОЛОДНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.03.2010 ПО ДЕЛУ N А55-23118/2009
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2010 г. по делу N А55-23118/2009
Резолютивная часть постановления объявлена: 10 марта 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено: 15 марта 2010 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецова В.В.,
судей Апаркина В.Н, Холодной С.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,
с участием:
от заявителя - Фомичева О.В., доверенность N б/н от 30.01.2009 г.,
от первого ответчика - Платонова С.С., доверенность N 04-32/04520 от 19.02.2010 г.,
от второго ответчика - Быков В.С., доверенность N 12-21/425 от 28.08.2009 г.,
от третьего лица - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6 дело по апелляционной жалобе ИФНС России по Кировскому району г. Самары на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2009 года по делу N А55-23118/2009 (судья Степанова И.К.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ракита XXI", г. Самара,
к ИФНС России по Кировскому району г. Самары, г. Самара,
УФНС России по Самарской области, г. Самара,
третье лицо: ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", г. Самара,
о признании незаконными решений,
установил:
ООО "Ракита XXI" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения требований, принятых судом первой инстанции, о признании незаконными: решения ИФНС России по Кировскому району г. Самары (далее первый ответчик, налоговый орган) от 10.04.2009 г. N 11-16/96 о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 ННК РФ в виде штрафа в размере 25 697 руб., о доначислении ЕНВД в размере 128 486 руб., пени в размере 8 921, 22 руб.; решения УФНС России по Самарской области (далее второй ответчик, вышестоящий налоговый орган) от 08.06.2009 г. N 03-15/13269 об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы заявителя и утверждении решения налогового органа от 10.04.2009 г. N 11-16/96.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2009 года по делу N А55-23118/2009 заявленные требования удовлетворены полностью. Признаны незаконными решение ИФНС России по Кировскому району г. Самары от 10.04.2009 г. N 11-16/96 и решение УФНС России по Самарской области от 08.06.2009 г. N 03-15/.
Первый ответчик - ИФНС России по Кировскому району города Самары в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Второй ответчик - УФНС России по Самарской области считает решение суда незаконным, поддерживает доводы заявителя апелляционной жалобы, просит отменить решение и отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя и ответчиков, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по ЕНВД, представленной заявителем за 3 квартал 2008 г. принято оспариваемое решение от 10.04.2009 г. N 11-16/96 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 25 697 руб., заявителю предложено уплатить налоговую санкцию, а также доначисленный ЕНВД в размере 128 486 руб. и пени в размере 8 921, 22 руб., всего 163 104, 42 руб.
Заявитель обжаловал решение налогового органа в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган. УФНС России по Самарской области от 08.06.2009 г. N 03-15/13269 оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба заявителя и утверждено решение налогового органа.
Налоговые органы в оспариваемых решениях сделали вывод о том, что заявитель не полностью уплатил ЕНВД за 3 квартал 2008 г., поскольку при расчете налога не учел часть торговой площади, на которой складируется товар или осуществляется его предпродажная подготовка, а также площади мест, предназначенных для прохода покупателей.
Заявитель считает, что он правомерно исчислил суммы ЕНВД, исходя из площади торговых мест, сдаваемых в аренду, без учета мест для складирования товара, обозначенных в договорах аренды как складская площадь. Заявитель считает, что деятельность по предоставлению в пользование мест для складирования и хранения товара не подпадает под налогообложение ЕНВД в порядке, предусмотренном главой 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из заключенных заявителем договоров субаренды торгового места, подписанных актов приема-сдачи нежилого помещения, составленных планов-схем, часть площадей предназначена для использования в качестве торгового места, часть площадей предназначена для складирования товара.
Из материалов дела следует, что заявителем оказываются услуги по предоставлению в пользование мест на территории оптово-розничного рынка, огороженных нестационарными перегородками, в том числе торговых мест, предназначенных для осуществления сделок розничной купли-продажи, и мест, предназначенных для складирования товара.
Заявитель является плательщиком ЕНВД и рассчитал сумму налога за 3 квартал 2008 г. в размере 68 486 руб., исходя из площади торговых мест (физический показатель), сдаваемых в аренду - 392 кв. м, без учета мест для складирования товара, обозначенных в договорах аренды как складская площадь.
Заявитель считает, что требование об определении площади на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов относится к определению площади торгового зала и зала обслуживания посетителей, а не к площади торговых мест.
Налоговые органы считают, что согласно п. 3 статьи 346.29 НК РФ, для исчисления налога на вмененный доход в отношении предпринимательской деятельности по передаче в аренду нежилых помещений для организации торговых мест в качестве физического показателя применяется "количество торговых мест, переданных во временное владение и (или) пользование другим хозяйствующим субъектам" если площадь одного торгового места не превышает 5 квадратных метров. Если площадь одного торгового места превышает 5 квадратных метров, то при исчислении единого налога на вмененный доход применяется физический показатель "площадь торговых мест, переданных во временное владение и (или) в пользование другим хозяйствующим субъектам (в квадратных метрах)" с базовой доходностью 1 200 руб. в месяц за каждый метр тортового места. Для определения площади торгового места следует руководствоваться инвентаризационными и правоустанавливающими документами, а поэтому площадь места, где складируется товар или осуществляется его предпродажная подготовка, а также место для прохода покупателей следует учитывать при расчете ЕНВД и фактическая величина физического показателя базовой доходности "площадь торгового места" должна соответствовать общей площади объектов, используемых для проведения розничной торговли.
Положениями ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены следующие понятия.
Розничная торговля - предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами на основе договоров розничной купли-продажи.
Стационарная торговая сеть - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях, сооружениях, подсоединенных к инженерным коммуникациям.
Стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны.
Стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для про ведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски, торговые автоматы и другие аналогичные объекты.
Площадь торгового зала - часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не про изводится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.
В целях настоящей главы к инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети (организации общественного питания), содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом.
Торговое место - место, используемое для совершения сделок розничной купли-продажи. К торговым местам относятся здания, строения, сооружения (их часть), используемые для совершения сделок розничной купли-продажи, а также объекты организации розничной торговли, не имеющие торговых залов и залов обслуживания посетителей (палатки, ларьки, киоски, боксы, контейнеры и другие объекты, в том числе расположенные в зданиях, строениях и сооружениях), используемые для размещения объектов организации розничной торговли, не имеющих торговых залов, прилавков, столов, лотков и других объектов.
В силу п. п. 1 - 3 ст. 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.
Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Для исчисления суммы единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц.
Из приведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации в их совокупности следует, что в целях исчисления ЕНВД принимается физический показатель "торговое место" или "площадь торгового места".
Поэтому дополнительное начисление сумм налога, исходя из площади переданных в субаренду складских мест, складов или помещений для складирования, выделенных в указанных выше договорах в качестве самостоятельных предметов аренды (субаренды), не основано на положениях налогового законодательства.
Ссылки налоговых органов на судебную практику по делам N А55-3730/2009 и N А55-8688/2009 обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку обстоятельства, рассмотренные в рамках указанных дел, не являются идентичными с обстоятельствами, рассматриваемыми в рамках настоящего дела.
Вместе вступившими в законную силу судебными актами по делу N А55-3729/2009 по заявлению ООО "Ракита XXI" о признании незаконным решения налогового органа по результатам камеральной налоговой проверки на основе налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2008 г. установлено, что из положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в целях исчисления ЕНВД принимается физический показатель "торговое место" или "площадь торгового места", а поэтому дополнительное начисление сумм налога, исходя из площади переданных в субаренду складских мест, складов или помещений для складирования, выделенных в указанных выше договорах в качестве самостоятельных предметов аренды (субаренды), не основано на положениях налогового законодательства.
Исходя из изложенного, являются необоснованными доводы налоговых органов о том, что площадь места, где складируется товар, следует учитывать при расчете ЕНВД.
Поскольку в рамках данной камеральной налоговой проверки не рассматривался вопрос в отношении площадей, на которых осуществляется предпродажная подготовка товара, а также площадей мест для прохода покупателей, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылку второго ответчика на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2009 г. N ВАС-9595/09 в обоснование доводов налоговых органов.
Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод в решении о несоответствии Налоговому кодексу Российской Федерации оспариваемых решений налоговых органов и о нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности оспариваемыми решениями.
Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2009 года по делу N А55-23118/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
В.Н.АПАРКИН
С.Т.ХОЛОДНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)