Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 09 ноября 2004 года Дело N Ф03-А59/04-2/2809
Резолютивная часть постановления от 3 ноября 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 9 ноября 2004 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Сахалинской области на решение от 12.04.2004, постановление от 21.06.2004 по делу N А59-141/04-С19 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тымовское управление механизации строительства" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Сахалинской области о признании недействительным в части решения от 08.12.2003 N 31 и требования от 10.12.2003 N 1460.
ООО "Тымовское управление механизации строительства" (далее - ООО "Тымовское УМС", общество) обратилось к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Сахалинской области (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) о признании недействительным решения N 31 от 08.12.2003 в части доначисления налога на прибыль в сумме 289602 руб. и пени - 6332,23 руб., а также требования об уплате налога и пени от 10.12.2003 N 1460.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2004, заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что налоговый орган необоснованно начислил обществу налог на прибыль за 9 месяцев 2003 года, а также соответствующие пени, поскольку общество, являясь малым предприятием, имело льготу по данному налогу в течение двух лет с момента государственной регистрации.
В кассационной жалобе инспекция по налогам и сборам просит отменить принятые судебные акты в связи с допущенными нарушениями норм материального права. По мнению заявителя жалобы, поскольку по окончании отчетного периода определяется налоговая база и исчисляется фактически сумма налога, подлежащего уплате, то и льгота по налогу на прибыль должна учитываться в отчетном периоде, т.е. начиная с 2003 года налогоплательщик должен производить уплату налога по установленной ставке.
ООО "Тымовское УМС" отзыв на кассационную жалобу не представило, но в заседании суда отклоняет требования налогового органа, считает оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителей общества, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, ООО "Тымовское УМС" зарегистрировано как юридическое лицо 24.05.2001, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации N 108 серии ООО.
Общество представило в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2003 года, заявив льготу за 5 месяцев указанного периода. По результатам камеральной проверки данной декларации инспекцией по налогам и сборам принято решение N 31 от 08.12.2003 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Этим решением установлено, что ООО "Тымовское УМС" занижен налог на прибыль, в связи с чем предложено в указанный в требовании срок уплатить налог в сумме 289602 руб. и пени в сумме 6332,23 руб.
10.12.2003 налоговым органом выставлено требование N 460 об уплате доначисленного налога и соответствующих пени.
Не согласившись с решением и требованием, ООО "Тымовское УМС" обжаловало их в судебном порядке.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право пользоваться льготами при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие в том числе строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
Факт того, что общество является малым предприятием, не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Довод налогового органа сводится к тому, что, начиная с 2003 года (включая период январь - май), ООО "Тымовской УМС" утратило право на льготу по налогу на прибыль и должно уплачивать данный налог в размере 25% (третий год работы).
Выводы арбитражного суда обеих инстанций об ошибочности позиции инспекции по налогам и сборам являются обоснованными.
С 01.01.2002 вступил в силу Федеральный закон от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", согласно статье 2 которого предусмотренные пунктом 4 статьи 6 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льготы по налогу на прибыль, срок действия которых не истек на день вступления в силу Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены.
Поскольку общество получило статус малого предприятия 25.05.2001, срок действия льготы к 01.01.2002 у него не истек, поэтому оно вправе использовать ее в дальнейшем в порядке и на условиях, предоставленных пунктом 4 статьи 6 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1.
В соответствии со статьей 6.1 НК РФ установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. При этом годом (за исключением календарного года) признается любой период времени, состоящий из двенадцати календарных месяцев, следующих подряд.
Судебными инстанциями, со ссылкой на нормы материального права, сделан правомерный вывод о том, что началом работы предприятия считается день его государственной регистрации.
Следовательно, выводы налогового органа о неправомерности использования в течение 5 месяцев 2003 года льготы по налогу на прибыль малым предприятием - ООО "Тымовское УМС", зарегистрированным 25.05.2001, не основаны на законе, в связи с чем оспариваемые решение и требование правомерно признаны судом недействительными.
Таким образом, обжалуемые судебные акты основаны на нормах действующего законодательства и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 12.04.2004, постановление апелляционной инстанции от 21.06.2004 по делу N А59-14/04-С19 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 09.11.2004 N Ф03-А59/04-2/2809
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 09 ноября 2004 года Дело N Ф03-А59/04-2/2809
Резолютивная часть постановления от 3 ноября 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 9 ноября 2004 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Сахалинской области на решение от 12.04.2004, постановление от 21.06.2004 по делу N А59-141/04-С19 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тымовское управление механизации строительства" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Сахалинской области о признании недействительным в части решения от 08.12.2003 N 31 и требования от 10.12.2003 N 1460.
ООО "Тымовское управление механизации строительства" (далее - ООО "Тымовское УМС", общество) обратилось к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Сахалинской области (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) о признании недействительным решения N 31 от 08.12.2003 в части доначисления налога на прибыль в сумме 289602 руб. и пени - 6332,23 руб., а также требования об уплате налога и пени от 10.12.2003 N 1460.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2004, заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что налоговый орган необоснованно начислил обществу налог на прибыль за 9 месяцев 2003 года, а также соответствующие пени, поскольку общество, являясь малым предприятием, имело льготу по данному налогу в течение двух лет с момента государственной регистрации.
В кассационной жалобе инспекция по налогам и сборам просит отменить принятые судебные акты в связи с допущенными нарушениями норм материального права. По мнению заявителя жалобы, поскольку по окончании отчетного периода определяется налоговая база и исчисляется фактически сумма налога, подлежащего уплате, то и льгота по налогу на прибыль должна учитываться в отчетном периоде, т.е. начиная с 2003 года налогоплательщик должен производить уплату налога по установленной ставке.
ООО "Тымовское УМС" отзыв на кассационную жалобу не представило, но в заседании суда отклоняет требования налогового органа, считает оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителей общества, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, ООО "Тымовское УМС" зарегистрировано как юридическое лицо 24.05.2001, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации N 108 серии ООО.
Общество представило в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2003 года, заявив льготу за 5 месяцев указанного периода. По результатам камеральной проверки данной декларации инспекцией по налогам и сборам принято решение N 31 от 08.12.2003 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Этим решением установлено, что ООО "Тымовское УМС" занижен налог на прибыль, в связи с чем предложено в указанный в требовании срок уплатить налог в сумме 289602 руб. и пени в сумме 6332,23 руб.
10.12.2003 налоговым органом выставлено требование N 460 об уплате доначисленного налога и соответствующих пени.
Не согласившись с решением и требованием, ООО "Тымовское УМС" обжаловало их в судебном порядке.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право пользоваться льготами при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие в том числе строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
Факт того, что общество является малым предприятием, не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Довод налогового органа сводится к тому, что, начиная с 2003 года (включая период январь - май), ООО "Тымовской УМС" утратило право на льготу по налогу на прибыль и должно уплачивать данный налог в размере 25% (третий год работы).
Выводы арбитражного суда обеих инстанций об ошибочности позиции инспекции по налогам и сборам являются обоснованными.
С 01.01.2002 вступил в силу Федеральный закон от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", согласно статье 2 которого предусмотренные пунктом 4 статьи 6 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льготы по налогу на прибыль, срок действия которых не истек на день вступления в силу Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены.
Поскольку общество получило статус малого предприятия 25.05.2001, срок действия льготы к 01.01.2002 у него не истек, поэтому оно вправе использовать ее в дальнейшем в порядке и на условиях, предоставленных пунктом 4 статьи 6 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1.
В соответствии со статьей 6.1 НК РФ установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. При этом годом (за исключением календарного года) признается любой период времени, состоящий из двенадцати календарных месяцев, следующих подряд.
Судебными инстанциями, со ссылкой на нормы материального права, сделан правомерный вывод о том, что началом работы предприятия считается день его государственной регистрации.
Следовательно, выводы налогового органа о неправомерности использования в течение 5 месяцев 2003 года льготы по налогу на прибыль малым предприятием - ООО "Тымовское УМС", зарегистрированным 25.05.2001, не основаны на законе, в связи с чем оспариваемые решение и требование правомерно признаны судом недействительными.
Таким образом, обжалуемые судебные акты основаны на нормах действующего законодательства и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.04.2004, постановление апелляционной инстанции от 21.06.2004 по делу N А59-14/04-С19 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)