Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 июня 2004 г. Дело N А40-29656/03-114-350
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Г., судей К-ко, К-ва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л., при участии от истца: Г. по дов. N ЮО-006-С от 20.06.2003, Б. по дов. N 0-062 от 08.06.2004; от ответчика: В. по дов. N 02-14/604 от 15.01.2004, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы на решение от 17.03.2004 по делу N А40-29656/03-114-350 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей С., по иску ЗАО "Газтелеком" к ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы о п/н решения,
ЗАО "Газтелеком" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным решения N 06-15/10586 от 30.06.2003 и обязании Инспекции отменить решение в полном объеме.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда 1 инстанции, отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований. Свое обращение с апелляционной жалобой налоговый орган мотивирует тем, что АННО "КСШ "ЭР-ФОРС" не является объектом действия льготы по налогу на прибыль в соответствии с п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы N 19 от 18.06.1997 "О ставках и льготах по налогу на прибыль".
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, оценив все доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене решения не усматривает.
Как видно из материалов дела, ЗАО "Газтелеком" были заключены договоры N 39-и от 20.09.2000, N 43-н от 17.10.2000, N 46-и от 22.11.2000, N 53-и от 21.11.2000 с Автономной некоммерческой образовательной организацией "Конно-спортивная школа "ЭР-ФОРС", в соответствии с которыми заявитель безвозмездно перечисляет АННО "КСШ "ЭР-ФОРС" денежные средства с целевым назначением на обеспечение уставной деятельности и развитие организации (л. д. 28 - 39).
ЗАО "Газтелеком" были перечислены АННО "КСШ "ЭР-ФОРС" денежные средства в размере 1050000 руб., что подтверждается представленными платежными документами (л. д. 47 - 55).
Заявителем 14.03.2001 был заключен договор N 14/262 Д с Общественной организацией "Московская городская организация ВФСО "Динамо" (л. д. 40 - 42), в соответствии с которым ЗАО "Газтелеком" перечисляет денежные средства на обеспечение уставной деятельности и развитие детских и юношеских спортивных школ, расположенных в г. Москве. Денежные средства в размере 700000 руб. были перечислены, что подтверждается банковскими документами (л. д. 50, 56).
ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы была проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Газтелеком" по вопросу правильности применения льгот по налогу на прибыль за период с 01.01.2000 по 31.12.2001, акт N 06-13/30 от 21.04.03.
По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение N 06-15/10586 от 30.06.2003, в соответствии с которым ИМНС установила неправомерное применение льготы по налогу на прибыль в 2000 г. в размере 1050000 руб. (по АННО "КСШ "ЭР-ФОРС") и в 2001 г. в размере 700000 руб. (по МГО ВФСО "Динамо).
Из материалов дела усматривается, что в отношении средств, перечисленных АННО "КСШ-ЭР-ФОРС" ЗАО "Газтелеком" применило льготу по налогу на прибыль в соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 4 Закона г. Москвы от 22.12.99 N 39, налоговый орган утверждает, что на 2000 год распространял действие п. 1 ст. 1 Закона г. Москвы от 18.06.97 N 19.
В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 4 Закона г. Москвы от 22.12.99 N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" сумма налога на прибыль уменьшается на сумму средств, направленных на обеспечение уставной деятельности и развитие детских, юношеских спортивных школ, детских, подростковых клубов, домов творчества, имеющих статус некоммерческой или общественной организации.
Согласно п. 4 ст. 6 Закона г. Москвы N 39 налоговые льготы, предусмотренные п. 1 ст. 4, предоставляются предприятиям и организациям, сумму фактического взноса, подтвержденного копией платежного поручения, передаточным актом и т.п.
Согласно п. 6 ст. 6 Закона г. Москвы N 39 действие налоговых льгот, предусмотренных п. 1 ст. 4, приостанавливается по предприятиям организациям, имеющим задолженность перед бюджетом г. Москвы по налогу на прибыль более трех месяцев, до полного ее погашения.
Других условий в отношении порядка и условия предоставления льготы по п. 1 ст. 4 Закон г. Москвы N 39 не содержит.
Факт перечисления денежных средств АННО "КСШ "ЭР-ФОРС" подтверждается представленными платежными документами, задолженность по налогу на прибыль перед бюджетом г. Москвы в течение трех месяцев отсутствовала. АННО "Конно-спортивная школа" "ЭР-ФОРС" была создана в форме автономной некоммерческой образовательной организации согласно ст. 10 ФЗ "О некоммерческих организациях" предметом деятельности школы являлось обучение детей и юношества верховой езде. В период с 25.04.2000 по 25.12.2000 школа имела Лицензию Комитета образования Правительства г. Москвы на осуществление следующего вида деятельности: обучение верховой езде (л. д. 116).
Суд 1 инстанции пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщик обоснованно заявил льготу по налогу на прибыль в 2000 г. по средствам, перечисленным АННО "КСШ "ЭР-ФОРС", поскольку согласно дефису 2 п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы от 18.06.97 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактически произведенных затрат, связанных с материально-техническим обеспечением расположенных в городе Москве некоммерческих спортивных организаций (включая бюджетные), зарегистрированных в установленном порядке, АННО "КСШ "ЭР-ФОРС" является некоммерческой спортивной организацией.
Как видно из материалов дела, ЗАО "Газтелеком" 14.03.2001 был заключен договор N 14/262 Д с Общественной организацией "Московская городская организация ВФСО "Динамо", в соответствии с которым ЗАО "Газтелеком" перечисляет на обеспечение уставной деятельности и развитие детских и спортивных школ, расположенных в г. Москве (л. д. 40 - 42).
Заявителем были перечислены денежные средства в размере 700000 руб., что подтверждается банковскими документами (л. д. 50, 56).
Из письма от 15.03.01 N 1-174/01, направленного в адрес МГО ВФСО "Динамо", усматривается, что в платежном поручении N 144 от 15.03.01 в назначении платежа была допущена ошибка. В назначении платежа просит читать "На обеспечение уставной деятельности и развитие детских, юношеских и спортивных школ в счет льготы по налогу на прибыль (Закон г. Москвы N 39 от 22.12.99 ст. 4 пункт "д").
Согласно п. 6.13 устава Общественно-государственного объединения "ВФСО "Динамо" в организациях Общества могут создаваться детские и юношеские организации, объединения.
Согласно Положению о ДЮСШ (СДЮШОР) МГО ВФСО "Динамо", ДЮШС и СДЮШОР являются структурными подразделениями МГО ВФСО "Динамо" (л. д. 72 - 76).
Кроме того, согласно представленной справке МГО ВФСО "Динамо" от 15.07.2003 в период действия Договора N 14/262д от 14.03.2000 в МГО ВФСО "Динамо" функционировало 9 спортивных детско-юношеских школ (л. д. 45).
В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 4 Закона г. Москвы от 22.12.99 N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" сумма налога на прибыль уменьшается на сумму средств, направленных на обеспечение уставной деятельности, развитие детских, юношеских спортивных школ, детских, подростковых клубов домов творчества, имеющих статус некоммерческой или общественной организации.
Таким образом, суд 1 инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявитель обоснованно применил льготу по налогу на прибыль на основании пп. "д" п. 1 ст. 4 Закона г. Москвы от 22.12.99 N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" в отношении средств, перечисленных МГО ВФСО "Динамо".
Таким образом, судом 1 инстанции исследованы обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы, изложенные в апелляционных жалобах, однако они не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого решения суда 1 инстанции.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе несет ее заявитель, однако налоговый орган освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2004 по делу N А40-29656/03-114-350 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление в полном объеме изготовлено 17.06.2004.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 09.06.2004 ПО ДЕЛУ N А40-29656/03-114-350
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 9 июня 2004 г. Дело N А40-29656/03-114-350
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Г., судей К-ко, К-ва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л., при участии от истца: Г. по дов. N ЮО-006-С от 20.06.2003, Б. по дов. N 0-062 от 08.06.2004; от ответчика: В. по дов. N 02-14/604 от 15.01.2004, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы на решение от 17.03.2004 по делу N А40-29656/03-114-350 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей С., по иску ЗАО "Газтелеком" к ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы о п/н решения,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Газтелеком" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным решения N 06-15/10586 от 30.06.2003 и обязании Инспекции отменить решение в полном объеме.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда 1 инстанции, отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований. Свое обращение с апелляционной жалобой налоговый орган мотивирует тем, что АННО "КСШ "ЭР-ФОРС" не является объектом действия льготы по налогу на прибыль в соответствии с п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы N 19 от 18.06.1997 "О ставках и льготах по налогу на прибыль".
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, оценив все доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене решения не усматривает.
Как видно из материалов дела, ЗАО "Газтелеком" были заключены договоры N 39-и от 20.09.2000, N 43-н от 17.10.2000, N 46-и от 22.11.2000, N 53-и от 21.11.2000 с Автономной некоммерческой образовательной организацией "Конно-спортивная школа "ЭР-ФОРС", в соответствии с которыми заявитель безвозмездно перечисляет АННО "КСШ "ЭР-ФОРС" денежные средства с целевым назначением на обеспечение уставной деятельности и развитие организации (л. д. 28 - 39).
ЗАО "Газтелеком" были перечислены АННО "КСШ "ЭР-ФОРС" денежные средства в размере 1050000 руб., что подтверждается представленными платежными документами (л. д. 47 - 55).
Заявителем 14.03.2001 был заключен договор N 14/262 Д с Общественной организацией "Московская городская организация ВФСО "Динамо" (л. д. 40 - 42), в соответствии с которым ЗАО "Газтелеком" перечисляет денежные средства на обеспечение уставной деятельности и развитие детских и юношеских спортивных школ, расположенных в г. Москве. Денежные средства в размере 700000 руб. были перечислены, что подтверждается банковскими документами (л. д. 50, 56).
ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы была проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Газтелеком" по вопросу правильности применения льгот по налогу на прибыль за период с 01.01.2000 по 31.12.2001, акт N 06-13/30 от 21.04.03.
По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение N 06-15/10586 от 30.06.2003, в соответствии с которым ИМНС установила неправомерное применение льготы по налогу на прибыль в 2000 г. в размере 1050000 руб. (по АННО "КСШ "ЭР-ФОРС") и в 2001 г. в размере 700000 руб. (по МГО ВФСО "Динамо).
Из материалов дела усматривается, что в отношении средств, перечисленных АННО "КСШ-ЭР-ФОРС" ЗАО "Газтелеком" применило льготу по налогу на прибыль в соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 4 Закона г. Москвы от 22.12.99 N 39, налоговый орган утверждает, что на 2000 год распространял действие п. 1 ст. 1 Закона г. Москвы от 18.06.97 N 19.
В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 4 Закона г. Москвы от 22.12.99 N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" сумма налога на прибыль уменьшается на сумму средств, направленных на обеспечение уставной деятельности и развитие детских, юношеских спортивных школ, детских, подростковых клубов, домов творчества, имеющих статус некоммерческой или общественной организации.
Согласно п. 4 ст. 6 Закона г. Москвы N 39 налоговые льготы, предусмотренные п. 1 ст. 4, предоставляются предприятиям и организациям, сумму фактического взноса, подтвержденного копией платежного поручения, передаточным актом и т.п.
Согласно п. 6 ст. 6 Закона г. Москвы N 39 действие налоговых льгот, предусмотренных п. 1 ст. 4, приостанавливается по предприятиям организациям, имеющим задолженность перед бюджетом г. Москвы по налогу на прибыль более трех месяцев, до полного ее погашения.
Других условий в отношении порядка и условия предоставления льготы по п. 1 ст. 4 Закон г. Москвы N 39 не содержит.
Факт перечисления денежных средств АННО "КСШ "ЭР-ФОРС" подтверждается представленными платежными документами, задолженность по налогу на прибыль перед бюджетом г. Москвы в течение трех месяцев отсутствовала. АННО "Конно-спортивная школа" "ЭР-ФОРС" была создана в форме автономной некоммерческой образовательной организации согласно ст. 10 ФЗ "О некоммерческих организациях" предметом деятельности школы являлось обучение детей и юношества верховой езде. В период с 25.04.2000 по 25.12.2000 школа имела Лицензию Комитета образования Правительства г. Москвы на осуществление следующего вида деятельности: обучение верховой езде (л. д. 116).
Суд 1 инстанции пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщик обоснованно заявил льготу по налогу на прибыль в 2000 г. по средствам, перечисленным АННО "КСШ "ЭР-ФОРС", поскольку согласно дефису 2 п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы от 18.06.97 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактически произведенных затрат, связанных с материально-техническим обеспечением расположенных в городе Москве некоммерческих спортивных организаций (включая бюджетные), зарегистрированных в установленном порядке, АННО "КСШ "ЭР-ФОРС" является некоммерческой спортивной организацией.
Как видно из материалов дела, ЗАО "Газтелеком" 14.03.2001 был заключен договор N 14/262 Д с Общественной организацией "Московская городская организация ВФСО "Динамо", в соответствии с которым ЗАО "Газтелеком" перечисляет на обеспечение уставной деятельности и развитие детских и спортивных школ, расположенных в г. Москве (л. д. 40 - 42).
Заявителем были перечислены денежные средства в размере 700000 руб., что подтверждается банковскими документами (л. д. 50, 56).
Из письма от 15.03.01 N 1-174/01, направленного в адрес МГО ВФСО "Динамо", усматривается, что в платежном поручении N 144 от 15.03.01 в назначении платежа была допущена ошибка. В назначении платежа просит читать "На обеспечение уставной деятельности и развитие детских, юношеских и спортивных школ в счет льготы по налогу на прибыль (Закон г. Москвы N 39 от 22.12.99 ст. 4 пункт "д").
Согласно п. 6.13 устава Общественно-государственного объединения "ВФСО "Динамо" в организациях Общества могут создаваться детские и юношеские организации, объединения.
Согласно Положению о ДЮСШ (СДЮШОР) МГО ВФСО "Динамо", ДЮШС и СДЮШОР являются структурными подразделениями МГО ВФСО "Динамо" (л. д. 72 - 76).
Кроме того, согласно представленной справке МГО ВФСО "Динамо" от 15.07.2003 в период действия Договора N 14/262д от 14.03.2000 в МГО ВФСО "Динамо" функционировало 9 спортивных детско-юношеских школ (л. д. 45).
В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 4 Закона г. Москвы от 22.12.99 N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" сумма налога на прибыль уменьшается на сумму средств, направленных на обеспечение уставной деятельности, развитие детских, юношеских спортивных школ, детских, подростковых клубов домов творчества, имеющих статус некоммерческой или общественной организации.
Таким образом, суд 1 инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявитель обоснованно применил льготу по налогу на прибыль на основании пп. "д" п. 1 ст. 4 Закона г. Москвы от 22.12.99 N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" в отношении средств, перечисленных МГО ВФСО "Динамо".
Таким образом, судом 1 инстанции исследованы обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы, изложенные в апелляционных жалобах, однако они не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого решения суда 1 инстанции.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе несет ее заявитель, однако налоговый орган освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2004 по делу N А40-29656/03-114-350 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление в полном объеме изготовлено 17.06.2004.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)