Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2008 г. Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2008 г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области Коломинова Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веретенниковой И.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Лушникова Александра Викторовича
к ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат"
третье лицо: Шлеймович Борис Васильевич
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" от 25.10.2007 г.
при участии:
- от истца: Перевозников Д.Н. - пред. дов. от 04.02.2008 г.;
- от ответчика: Кузьмин Е.И. - пред. дов. от 04.12.2006 г., выданная генеральным директором Шлеймович В.Б., Люсый А.В. - пред. дов. от 23.07.2007 г., выданная генеральным директором Базилевским Е.В.;
- от третьего лица: Косторная М.С. - пред. дов. от 02.04.2008 г.;
Лушников Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу "Иркутский Хлебокомбинат" (далее ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" от 25 октября 2007 г. об избрании генеральным директором ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" Шлеймович Василия Борисовича.
До рассмотрения дела по существу и вынесения решения к участию в нем в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Шлеймович Борис Васильевич.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
На стороне ответчика в деле участвуют альтернативные представители, один из которых - Кузьмин Е.И., действующий на основании доверенности выданной генеральным директором Шлеймович В.Б. исковые требования оспорил, другой - Люсый А.В., действующий на основании доверенности выданной генеральным директоров Базилевским Е.В. требования истца признал.
Третье лицо заявленные требования оспорило, при этом указало, что истец обладает, не 28 обыкновенными именными бездокументарными акциями ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат", что составляет 33,3% от уставного капитала общества, а 8 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 9,5% от уставного капитала общества. Собственником остальных акций, которые составляют 90,5% является Шлеймович Борис Васильевич.
Также представитель третьего лица заявил о фальсификации доказательств: а именно 1. передаточного распоряжения от 22.05.2003 г., за подписью Витковского А.А. (в связи с продажей акций ЗАО "Востсибподряд" Базилевскому Е.В. по договору купли-продажи N 01 от 21.05.2003 г.); 2. передаточного распоряжения от 22.05.2003 г. за подписью Витковского А.А. (в связи с продажей акций ЗАО "Востсибподряд" Лушникову Александру Викторовичу по договору купли-продажи N 02 от 21.05.2003 г.); 3. передаточного распоряжения от 22.05.2003 г. за подписью Витковского А.А. (в связи с продажей акций ЗАО "Востсибподряд" Шлеймович Борису Васильевичу по договору купли-продажи N 03 от 21.05.2003 г.); 4. анкет акционеров ЗАО "Востсибподряд" - Витковского Андрея Александровича, Шлеймович Бориса Васильевича, Лушникова Александра Викторовича, Базилевского Евгения Викторовича, с указанием проведенных операций по лицевым счетам данных акционеров; 5. договора купли-продажи акций ЗАО "Востсибподряд" N 02 от 21.05.2003 г., заключенного между Витковским А.А. и Лушниковым А.В.; 6. договора купли-продажи акций ЗАО "Востсибподряд" N 03 от 21.05.2003 г., заключенного между Витковским А.А. и Базилевским Е.В.; 7. регистрационного журнала ЗАО "Востсибподряд" (реестр акционеров) за подписью генерального директора - ЗАО "Востсибподряд" - Витковского А.А.; 8. выписки из протокола годового общего собрания акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" N 7 от 19.05.2007 г., на котором был избран Совет директоров; 9. протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" от 28.02.2007 г. о назначении генеральным директором Базилевского Е.В.
В дальнейшем из указанного списка третье лицо исключило выписку из протокола годового общего собрания акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" N 7 от 19.05.2007 г., на котором был избран Совет директоров. По остальным документам свое заявление Шлеймович Б.В. поддержал.
Суд не рассматривает данное заявление поскольку указанные третьим лицом документы не принимаются в качестве доказательств по делу в силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не кладутся в основу принимаемого решения.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.04.2008 г. по 10.04.2008 г.
После объявленного перерыва исследовав исковое заявление, оценив имеющиеся материалы дела и заслушав представителей лиц участвующих в деле, арбитражный суд считает требования Лушникова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из искового заявления 25 октября 2007 г. проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" на котором избран генеральный директор ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" Шлеймович Василий Борисович.
В подтверждение данного факта истцом представлена копия протокола внеочередного общего собрания ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат", подписанная председателем собрания Шлеймович Б.В., секретарем Шлеймович В.Б.
Из представленной копии протокола также усматривается, что в голосовании участвовали 76 штук акций, принадлежащих, как указано в протоколе Шлеймович Б.В., которые единогласно проголосовали "за" избрание генерального директора ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" Шлеймович Василия Борисовича.
Оспаривая указанное собрание Лушников А.В. пояснил, что участия в нем не принимал, по поставленным вопросам повестки дня не голосовал, с принятым на собрании решением не согласен.
Кроме того, истец пояснил, что:
- 1. ответчиком нарушена процедура созыва внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" от 25.10.2007 г.;
- 2. о проведении оспариваемого собрания он не был извещен в установленном законом порядке и сроках;
- 3. на проведенном собрании отсутствовал кворум;
- 4. проведенное собрание нарушило права и законные интересы истца на участие в управлении делами общества.
Ответчик - ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат", в лице представителя действующего по доверенности выданной Базилевским Е.В. исковые требования признал в полном объеме, в отзыве на иск и в судебном заседании отметил, что требований в Совет директоров общества о проведении внеочередного собрания не поступало, порядок созыва собрания не соблюден, оспариваемое собрание обществом не проводилось.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
При этом в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:
- - является ли истец акционером;
- - допущены ли нарушения Закона при принятии обжалуемого решения;
- - являются ли нарушения существенными;
- - причинены ли акционеру убытки обжалуемым решением.
В подтверждение факта наличия статуса акционера общества и, соответственно, права на предъявление настоящего иска истец представил в материалы дела выписку из реестра акционеров по состоянию на 25.10.2007 г., из которой следует, что Лушникову А.В. принадлежит 28 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат".
Представитель ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат", действующий по доверенности выданной Базилевским Е.В. принадлежащий истцу пакет акций не оспорил.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности выданной генеральным директором Шлеймович В.Б. факт того, что истец является акционером общества на оспорил. При этом представитель указал, что Лушникову А.В. принадлежит только 8 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат", а 76 штук акций принадлежит Шлеймович Борису Васильевичу. В подтверждение своих доводов приобщил к материалам копии договоров залога ценных бумаг N 16 от 01.03.2006 г. и N 17 от 01.03.2006 г., залоговые распоряжения. По мнению ответчика, данные документы свидетельствуют о том, что Лушникову А.В. принадлежит 8 штук акций ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат", Шлеймович Б.В. 76 штук акций.
Истец против данных доводов возражает.
Оценив пояснения лиц участвующих в деле и представленные ими документы арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой (статья 46 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Как следует из указанных выше норм документом, подтверждающим право акционера общества на акции является выписка из реестра акционеров этого общества.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно Закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Поскольку Закон в императивном порядке определяет какой документ является доказательством подтверждающим право акционера на акции, представленные в материалы дела договоры залога ценных бумаг, залоговые распоряжения не являются в силу указанной выше нормы допустимыми доказательствами подтверждающими право Лушникова Александра Викторовича на пакет обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" в количестве 8 штук.
Истец, в свою очередь, обращаясь с настоящими требованиями, представил в материалы дела в подтверждение своего права собственности на 28 штук акций ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" предусмотренную Законом выписку из реестра акционеров по состоянию на 25 октября 2007 г., то есть на момент проведения оспариваемого собрания.
Из данной выписки следует, что количество акций принадлежащих истцу составляет 28 штук. Такое же количество акций принадлежало истцу и на момент обращения его с настоящим иском в суд (выписка из реестра акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" по состоянию на 14.12.2007 г.).
Указывая на недостоверность сведений отраженных в выписках представитель ответчика, выступающий по доверенности выданной генеральным директором Шлеймович В.Б. и представитель третьего лица в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили допустимых доказательств подтверждающих то, что пакет истца составляет 8 штук акций ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат".
Вместе с тем у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений содержащихся в выписках, поскольку из материалов дела усматривается, что Базилевский Е.В. за чьей подписью выданы выписки являлся лицом, осуществляющим ведение реестра, о чем свидетельствует, в том числе и акт сдачи-приема документов в адрес ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" от 18.12.2007 г. подписанный Базилевским Е.В.
Также стоит отметить, что допрошенный в качестве свидетеля Витковский Андрей Александрович, подтвердил, что он продал Лушникову А.В., Базилевскому Е.В. и Шлеймович В.Б. акции ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" в равных долях.
Более того, на запрос суда специализированным регистратором ЗАО "М-Реестр", осуществляющим в настоящее время ведение реестра ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат", представлен список акционеров по состоянию на 12.02.2008 г., из которого следует, что акционерами ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" являются Базилевский Е.В., Лушников А.В., Шлеймович Б.В., обладающие по 28 штук именных бездокументарных акций ЗАО "Иркутский Хлебозавод" каждый.
При таких обстоятельствах и с учетом имеющихся в деле документов суд приходит к выводу, что Лушников Александр Викторович является акционером ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" владеющим именными бездокументарными обыкновенными акциями в количестве 28 шт. и обладает правом на обжалование в судебном порядке решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" от 25.10.2007 г.
При этом суд не принимает во внимание договоры от 22.05.2003 г. заключенные между Витковским А.А. и Шлеймович Б.В. и между Витковским А.А. и Лушниковым А.В. по следующим основаниям.
В силу статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.09.1996 г. N 39-ФЗ право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Сторонами не представлены документы, подтверждающие внесение приходной записи по указанным договорам, Лушников А.В. и Витковский А.А. факт совершения указанных сделок, равно как и составления на их основании передаточных распоряжений оспаривают.
Таким образом, с учетом статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.09.1996 г. N 39-ФЗ и статей 44 и 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" рассматриваемые договоры не могут являться доказательствами подтверждающими право собственности на акции.
В силу частей 1, 8 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
В случае, если в течение установленного данным Федеральным законом срока советом директоров общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва.
Как усматривается из искового заявления, следует из протокола заседания Совета директоров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" от 21.05.2007 г. Лушников А.В. является председателем Совета директоров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат".
В своих пояснениях Лушников А.В. указал, что никаких требований о созыве внеочередного общего собрания акционеров, в том числе и от акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" к нему не поступало.
Кроме того, исследованы судом и нашли свое подтверждение также и доводы истца о том, что последний не был извещен о времени и месте проведения оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров и при созыве собрания был нарушен порядок оповещения акционеров.
В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
Пунктом 9.3 устава ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" определено, что сообщение о собрании с указанием повестки дня должно быть отправлено каждому акционеру заказным письмом или вручено под роспись не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.
Как отметил истец о времени и месте проведения внеочередного общего собрания назначенного на 25.10.2007 г. он не извещался, каких-либо уведомлений о проведении оспариваемого собрания не получал.
Ответчик не представил суду доказательств подтверждающих направление Лушникову А.В. уведомления в порядке предусмотренном законом и уставом общества.
Поскольку ответчик и третье лицо не представили доказательства, подтверждающие соблюдение установленного Законом и уставом общества порядка оповещения истца о проведении оспариваемого внеочередного общего собрания, суд считает доводы последнего о нарушении такого порядка обоснованными.
Наличие допущенных нарушений при проведении оспариваемого собрания признается ответчиком, о чем прямо указано в протоколе от 12.12.2007 г.
По мнению суда, неоповещение Лушникова А.В. о проводимом внеочередном собрании и его отсутствие на нем лишило последнего, как акционера общества, права на принятие участия в управлении делами общества, предусмотренного Федеральным законом "Об акционерных обществах".
Общее собрание акционеров, в соответствии со статьей 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", правомочно (имеет кворум), если на нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Как следует из пункта 9.9 устава ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, кворум для проведения всех собраний акционеров обеспечивается присутствием лично или через полномочных представителей владельцев более пятидесяти процентов (50%) размещенных голосующих акций.
Из представленных в материалы дела документов, в том числе списка акционеров представленных специализированным регистратором ЗАО "М-Реестр" следует, что количество размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" составляет 84 шт.
Судом установлено, что Лушников Александр Владимирович имеет 28 штук акций, что составляет 33,3% обыкновенных именных голосующих акций ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" от общего числа акций принадлежащих всем акционерам ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат".
Как уже ранее указывалось и ответчиком и третьим лицом не оспаривается, что истец участия в собрании, проведенном 25.10.2007 г. не принимал.
Как видно из протокола внеочередного общего собрания ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" от 25.10.2007 г. участие в нем принимал 1 акционер - Шлеймович Б.В. с пакетом акций в количестве 76 штук. Однако в ходе судебного разбирательства, с учетом пояснения сторон, показаний свидетеля, списка акционеров общества, судом установлено, что Шлеймович не обладал указанным пакетом акций ни на момент проведения собрания, ни на текущий момент. Шлеймович Б.В. принадлежит 28 штук именных бездокументарных акций ЗАО "Иркутский Хлебозавод", что составляет 33,3% от уставного капитала общества.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что внеочередное общее собрание акционеров от 25.10.2007 г., не имело кворума, необходимого для проведения собрания.
Согласно статье 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Поскольку оспариваемое собрание от 25.10.2007 г. не имело кворума суд с учетом указанной нормы считает его неправомочным.
Таким образом, отсутствие кворума, допущенные при подготовке, созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров от 25.10.2007 г. нарушения являются существенными и влекут признание принятого на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" от 25.10.2007 г. решения об избрании генеральным директором ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" Шлеймович Василия Борисовича недействительным.
Учитывая вышеизложенное суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Иркутский Хлебокомбинат" от 25.10.2007 г. об избрании генеральным директором ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" Шлеймович Василия Борисовича.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Иркутский Хлебокомбинат" в пользу Лушникова Александра Викторовича расходы по госпошлине в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 17.04.2008 ПО ДЕЛУ N А19-17806/07-6
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2008 г. по делу N А19-17806/07-6
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2008 г. Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2008 г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области Коломинова Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веретенниковой И.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Лушникова Александра Викторовича
к ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат"
третье лицо: Шлеймович Борис Васильевич
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" от 25.10.2007 г.
при участии:
- от истца: Перевозников Д.Н. - пред. дов. от 04.02.2008 г.;
- от ответчика: Кузьмин Е.И. - пред. дов. от 04.12.2006 г., выданная генеральным директором Шлеймович В.Б., Люсый А.В. - пред. дов. от 23.07.2007 г., выданная генеральным директором Базилевским Е.В.;
- от третьего лица: Косторная М.С. - пред. дов. от 02.04.2008 г.;
- установил:
Лушников Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу "Иркутский Хлебокомбинат" (далее ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" от 25 октября 2007 г. об избрании генеральным директором ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" Шлеймович Василия Борисовича.
До рассмотрения дела по существу и вынесения решения к участию в нем в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Шлеймович Борис Васильевич.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
На стороне ответчика в деле участвуют альтернативные представители, один из которых - Кузьмин Е.И., действующий на основании доверенности выданной генеральным директором Шлеймович В.Б. исковые требования оспорил, другой - Люсый А.В., действующий на основании доверенности выданной генеральным директоров Базилевским Е.В. требования истца признал.
Третье лицо заявленные требования оспорило, при этом указало, что истец обладает, не 28 обыкновенными именными бездокументарными акциями ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат", что составляет 33,3% от уставного капитала общества, а 8 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 9,5% от уставного капитала общества. Собственником остальных акций, которые составляют 90,5% является Шлеймович Борис Васильевич.
Также представитель третьего лица заявил о фальсификации доказательств: а именно 1. передаточного распоряжения от 22.05.2003 г., за подписью Витковского А.А. (в связи с продажей акций ЗАО "Востсибподряд" Базилевскому Е.В. по договору купли-продажи N 01 от 21.05.2003 г.); 2. передаточного распоряжения от 22.05.2003 г. за подписью Витковского А.А. (в связи с продажей акций ЗАО "Востсибподряд" Лушникову Александру Викторовичу по договору купли-продажи N 02 от 21.05.2003 г.); 3. передаточного распоряжения от 22.05.2003 г. за подписью Витковского А.А. (в связи с продажей акций ЗАО "Востсибподряд" Шлеймович Борису Васильевичу по договору купли-продажи N 03 от 21.05.2003 г.); 4. анкет акционеров ЗАО "Востсибподряд" - Витковского Андрея Александровича, Шлеймович Бориса Васильевича, Лушникова Александра Викторовича, Базилевского Евгения Викторовича, с указанием проведенных операций по лицевым счетам данных акционеров; 5. договора купли-продажи акций ЗАО "Востсибподряд" N 02 от 21.05.2003 г., заключенного между Витковским А.А. и Лушниковым А.В.; 6. договора купли-продажи акций ЗАО "Востсибподряд" N 03 от 21.05.2003 г., заключенного между Витковским А.А. и Базилевским Е.В.; 7. регистрационного журнала ЗАО "Востсибподряд" (реестр акционеров) за подписью генерального директора - ЗАО "Востсибподряд" - Витковского А.А.; 8. выписки из протокола годового общего собрания акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" N 7 от 19.05.2007 г., на котором был избран Совет директоров; 9. протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" от 28.02.2007 г. о назначении генеральным директором Базилевского Е.В.
В дальнейшем из указанного списка третье лицо исключило выписку из протокола годового общего собрания акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" N 7 от 19.05.2007 г., на котором был избран Совет директоров. По остальным документам свое заявление Шлеймович Б.В. поддержал.
Суд не рассматривает данное заявление поскольку указанные третьим лицом документы не принимаются в качестве доказательств по делу в силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не кладутся в основу принимаемого решения.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.04.2008 г. по 10.04.2008 г.
После объявленного перерыва исследовав исковое заявление, оценив имеющиеся материалы дела и заслушав представителей лиц участвующих в деле, арбитражный суд считает требования Лушникова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из искового заявления 25 октября 2007 г. проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" на котором избран генеральный директор ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" Шлеймович Василий Борисович.
В подтверждение данного факта истцом представлена копия протокола внеочередного общего собрания ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат", подписанная председателем собрания Шлеймович Б.В., секретарем Шлеймович В.Б.
Из представленной копии протокола также усматривается, что в голосовании участвовали 76 штук акций, принадлежащих, как указано в протоколе Шлеймович Б.В., которые единогласно проголосовали "за" избрание генерального директора ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" Шлеймович Василия Борисовича.
Оспаривая указанное собрание Лушников А.В. пояснил, что участия в нем не принимал, по поставленным вопросам повестки дня не голосовал, с принятым на собрании решением не согласен.
Кроме того, истец пояснил, что:
- 1. ответчиком нарушена процедура созыва внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" от 25.10.2007 г.;
- 2. о проведении оспариваемого собрания он не был извещен в установленном законом порядке и сроках;
- 3. на проведенном собрании отсутствовал кворум;
- 4. проведенное собрание нарушило права и законные интересы истца на участие в управлении делами общества.
Ответчик - ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат", в лице представителя действующего по доверенности выданной Базилевским Е.В. исковые требования признал в полном объеме, в отзыве на иск и в судебном заседании отметил, что требований в Совет директоров общества о проведении внеочередного собрания не поступало, порядок созыва собрания не соблюден, оспариваемое собрание обществом не проводилось.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
При этом в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:
- - является ли истец акционером;
- - допущены ли нарушения Закона при принятии обжалуемого решения;
- - являются ли нарушения существенными;
- - причинены ли акционеру убытки обжалуемым решением.
В подтверждение факта наличия статуса акционера общества и, соответственно, права на предъявление настоящего иска истец представил в материалы дела выписку из реестра акционеров по состоянию на 25.10.2007 г., из которой следует, что Лушникову А.В. принадлежит 28 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат".
Представитель ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат", действующий по доверенности выданной Базилевским Е.В. принадлежащий истцу пакет акций не оспорил.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности выданной генеральным директором Шлеймович В.Б. факт того, что истец является акционером общества на оспорил. При этом представитель указал, что Лушникову А.В. принадлежит только 8 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат", а 76 штук акций принадлежит Шлеймович Борису Васильевичу. В подтверждение своих доводов приобщил к материалам копии договоров залога ценных бумаг N 16 от 01.03.2006 г. и N 17 от 01.03.2006 г., залоговые распоряжения. По мнению ответчика, данные документы свидетельствуют о том, что Лушникову А.В. принадлежит 8 штук акций ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат", Шлеймович Б.В. 76 штук акций.
Истец против данных доводов возражает.
Оценив пояснения лиц участвующих в деле и представленные ими документы арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой (статья 46 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Как следует из указанных выше норм документом, подтверждающим право акционера общества на акции является выписка из реестра акционеров этого общества.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно Закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Поскольку Закон в императивном порядке определяет какой документ является доказательством подтверждающим право акционера на акции, представленные в материалы дела договоры залога ценных бумаг, залоговые распоряжения не являются в силу указанной выше нормы допустимыми доказательствами подтверждающими право Лушникова Александра Викторовича на пакет обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" в количестве 8 штук.
Истец, в свою очередь, обращаясь с настоящими требованиями, представил в материалы дела в подтверждение своего права собственности на 28 штук акций ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" предусмотренную Законом выписку из реестра акционеров по состоянию на 25 октября 2007 г., то есть на момент проведения оспариваемого собрания.
Из данной выписки следует, что количество акций принадлежащих истцу составляет 28 штук. Такое же количество акций принадлежало истцу и на момент обращения его с настоящим иском в суд (выписка из реестра акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" по состоянию на 14.12.2007 г.).
Указывая на недостоверность сведений отраженных в выписках представитель ответчика, выступающий по доверенности выданной генеральным директором Шлеймович В.Б. и представитель третьего лица в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили допустимых доказательств подтверждающих то, что пакет истца составляет 8 штук акций ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат".
Вместе с тем у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений содержащихся в выписках, поскольку из материалов дела усматривается, что Базилевский Е.В. за чьей подписью выданы выписки являлся лицом, осуществляющим ведение реестра, о чем свидетельствует, в том числе и акт сдачи-приема документов в адрес ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" от 18.12.2007 г. подписанный Базилевским Е.В.
Также стоит отметить, что допрошенный в качестве свидетеля Витковский Андрей Александрович, подтвердил, что он продал Лушникову А.В., Базилевскому Е.В. и Шлеймович В.Б. акции ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" в равных долях.
Более того, на запрос суда специализированным регистратором ЗАО "М-Реестр", осуществляющим в настоящее время ведение реестра ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат", представлен список акционеров по состоянию на 12.02.2008 г., из которого следует, что акционерами ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" являются Базилевский Е.В., Лушников А.В., Шлеймович Б.В., обладающие по 28 штук именных бездокументарных акций ЗАО "Иркутский Хлебозавод" каждый.
При таких обстоятельствах и с учетом имеющихся в деле документов суд приходит к выводу, что Лушников Александр Викторович является акционером ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" владеющим именными бездокументарными обыкновенными акциями в количестве 28 шт. и обладает правом на обжалование в судебном порядке решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" от 25.10.2007 г.
При этом суд не принимает во внимание договоры от 22.05.2003 г. заключенные между Витковским А.А. и Шлеймович Б.В. и между Витковским А.А. и Лушниковым А.В. по следующим основаниям.
В силу статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.09.1996 г. N 39-ФЗ право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Сторонами не представлены документы, подтверждающие внесение приходной записи по указанным договорам, Лушников А.В. и Витковский А.А. факт совершения указанных сделок, равно как и составления на их основании передаточных распоряжений оспаривают.
Таким образом, с учетом статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.09.1996 г. N 39-ФЗ и статей 44 и 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" рассматриваемые договоры не могут являться доказательствами подтверждающими право собственности на акции.
В силу частей 1, 8 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
В случае, если в течение установленного данным Федеральным законом срока советом директоров общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва.
Как усматривается из искового заявления, следует из протокола заседания Совета директоров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" от 21.05.2007 г. Лушников А.В. является председателем Совета директоров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат".
В своих пояснениях Лушников А.В. указал, что никаких требований о созыве внеочередного общего собрания акционеров, в том числе и от акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" к нему не поступало.
Кроме того, исследованы судом и нашли свое подтверждение также и доводы истца о том, что последний не был извещен о времени и месте проведения оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров и при созыве собрания был нарушен порядок оповещения акционеров.
В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
Пунктом 9.3 устава ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" определено, что сообщение о собрании с указанием повестки дня должно быть отправлено каждому акционеру заказным письмом или вручено под роспись не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.
Как отметил истец о времени и месте проведения внеочередного общего собрания назначенного на 25.10.2007 г. он не извещался, каких-либо уведомлений о проведении оспариваемого собрания не получал.
Ответчик не представил суду доказательств подтверждающих направление Лушникову А.В. уведомления в порядке предусмотренном законом и уставом общества.
Поскольку ответчик и третье лицо не представили доказательства, подтверждающие соблюдение установленного Законом и уставом общества порядка оповещения истца о проведении оспариваемого внеочередного общего собрания, суд считает доводы последнего о нарушении такого порядка обоснованными.
Наличие допущенных нарушений при проведении оспариваемого собрания признается ответчиком, о чем прямо указано в протоколе от 12.12.2007 г.
По мнению суда, неоповещение Лушникова А.В. о проводимом внеочередном собрании и его отсутствие на нем лишило последнего, как акционера общества, права на принятие участия в управлении делами общества, предусмотренного Федеральным законом "Об акционерных обществах".
Общее собрание акционеров, в соответствии со статьей 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", правомочно (имеет кворум), если на нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Как следует из пункта 9.9 устава ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, кворум для проведения всех собраний акционеров обеспечивается присутствием лично или через полномочных представителей владельцев более пятидесяти процентов (50%) размещенных голосующих акций.
Из представленных в материалы дела документов, в том числе списка акционеров представленных специализированным регистратором ЗАО "М-Реестр" следует, что количество размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" составляет 84 шт.
Судом установлено, что Лушников Александр Владимирович имеет 28 штук акций, что составляет 33,3% обыкновенных именных голосующих акций ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" от общего числа акций принадлежащих всем акционерам ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат".
Как уже ранее указывалось и ответчиком и третьим лицом не оспаривается, что истец участия в собрании, проведенном 25.10.2007 г. не принимал.
Как видно из протокола внеочередного общего собрания ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" от 25.10.2007 г. участие в нем принимал 1 акционер - Шлеймович Б.В. с пакетом акций в количестве 76 штук. Однако в ходе судебного разбирательства, с учетом пояснения сторон, показаний свидетеля, списка акционеров общества, судом установлено, что Шлеймович не обладал указанным пакетом акций ни на момент проведения собрания, ни на текущий момент. Шлеймович Б.В. принадлежит 28 штук именных бездокументарных акций ЗАО "Иркутский Хлебозавод", что составляет 33,3% от уставного капитала общества.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что внеочередное общее собрание акционеров от 25.10.2007 г., не имело кворума, необходимого для проведения собрания.
Согласно статье 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Поскольку оспариваемое собрание от 25.10.2007 г. не имело кворума суд с учетом указанной нормы считает его неправомочным.
Таким образом, отсутствие кворума, допущенные при подготовке, созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров от 25.10.2007 г. нарушения являются существенными и влекут признание принятого на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" от 25.10.2007 г. решения об избрании генеральным директором ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" Шлеймович Василия Борисовича недействительным.
Учитывая вышеизложенное суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Иркутский Хлебокомбинат" от 25.10.2007 г. об избрании генеральным директором ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" Шлеймович Василия Борисовича.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Иркутский Хлебокомбинат" в пользу Лушникова Александра Викторовича расходы по госпошлине в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю.КОЛОМИНОВА
Н.Ю.КОЛОМИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)