Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 07.08.98 по делу N А03-1704/98-26 по иску ОАО "Кондитерская фирма "Алтай" к Фонду имущества Алтайского края,
открытое акционерное общество "Кондитерская фирма "Алтай" обратилось в арбитражный суд к фонду имущества Алтайского края с иском о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 2,0472 га, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Трактовая, 33.
В обоснование исковых требований истец указал, что 8 августа 1997 г. им подана заявка о приобретении в собственность земельного участка, на котором расположено приватизированное предприятие, однако ответчиком в заключении договора отказано в связи с невозможностью представления Государственным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула заключения до утверждения коэффициента ставки земельного налога для определения выкупной цены Краевым Законодательным собранием городской Думы г. Барнаула.
На основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Госкомитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 9 июня 1998 г. исковые требования удовлетворены и Фонд имущества Алтайского края обязывался заключить договор на условиях, указанных в проекте договора от 15.04.98.
Постановлением апелляционной инстанции от 7 августа 1998 г. решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая, что судами необоснованно не принято во внимание Постановление Администрации г. Барнаула N 341 от 25.08.94 "О применении коэффициента к нормативной цене земельного участка", согласно которому коэффициент кратности ставки земельного налога равен 3. Также просит восстановить срок на кассационное обжалование.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Кондитерская фирма "Алтай" просит оставить решение и постановление без изменения, указывая, что о применении Постановления Администрации г. Барнаула N 314 от 25.08.94 ответчики в суде I инстанции не заявляли.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что срок в соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует восстановить, т.к. пропущен по уважительной причине. Что же касается доводов жалобы по существу, то не находит оснований к отмене состоявшихся судебных актов, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, ОАО "Кондитерская фирма "Алтай" 8 августа 1997 г. подала в Фонд Алтайского края заявку на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположено приватизированное предприятие по адресу: г. Барнаул, ул. Трактовая, 33.
В заключении договора купли-продажи отказано по мотивам невозможности представления Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула заключения по земельному участку до принятия и утверждения коэффициента ставки земельного налога для определения выкупной цены земельных участков краевым законодательным собранием и городской Думой (л.д. 16).
Право на приобретение застроенных участков приватизированных предприятий и порядок продажи таких участков определен в п. 4.10 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1.01.94, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 22.07.94 N 1535.
В проекте договора купли-продажи земельного участка предусмотрена выкупная цена в сумме 287836 руб. 32 коп. из расчета 10-кратной ставки земельного налога, установленного решением Барнаульской городской Думы от 19.03.97 N 115 "Об изменении ставок земельного налога и нормативной стоимости земли на 1997 г. в г. Барнауле".
10-кратный коэффициент к ставке земельного налога применен на основании пункта 2 постановления администрации Алтайского края от 13.09.96 N 548, принятого в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11.05.95 N 478.
Таким образом, кассационная инстанция считает, что арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что проект договора в части выкупной цены соответствует требованию закона и Фонд имущества обязан заключить договор на предложенных условиях.
Что касается доводов жалобы в отношении неприменения постановления Администрации г. Барнаула N 341 от 25.08.94, то он не может быть принят во внимание, поскольку не был предметом исследования в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст. 99, ч. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решение Арбитражного суда Алтайского края от 9 июня 1998 г. и постановление апелляционной инстанции от 7 августа 1998 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 02.12.1998 N Ф04/1801-413/А03-98 ПО ДЕЛУ N А03-1704/98-26
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 1998 г. N Ф04/1801-413/А03-98
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 07.08.98 по делу N А03-1704/98-26 по иску ОАО "Кондитерская фирма "Алтай" к Фонду имущества Алтайского края,
установил:
открытое акционерное общество "Кондитерская фирма "Алтай" обратилось в арбитражный суд к фонду имущества Алтайского края с иском о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 2,0472 га, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Трактовая, 33.
В обоснование исковых требований истец указал, что 8 августа 1997 г. им подана заявка о приобретении в собственность земельного участка, на котором расположено приватизированное предприятие, однако ответчиком в заключении договора отказано в связи с невозможностью представления Государственным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула заключения до утверждения коэффициента ставки земельного налога для определения выкупной цены Краевым Законодательным собранием городской Думы г. Барнаула.
На основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Госкомитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 9 июня 1998 г. исковые требования удовлетворены и Фонд имущества Алтайского края обязывался заключить договор на условиях, указанных в проекте договора от 15.04.98.
Постановлением апелляционной инстанции от 7 августа 1998 г. решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая, что судами необоснованно не принято во внимание Постановление Администрации г. Барнаула N 341 от 25.08.94 "О применении коэффициента к нормативной цене земельного участка", согласно которому коэффициент кратности ставки земельного налога равен 3. Также просит восстановить срок на кассационное обжалование.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Кондитерская фирма "Алтай" просит оставить решение и постановление без изменения, указывая, что о применении Постановления Администрации г. Барнаула N 314 от 25.08.94 ответчики в суде I инстанции не заявляли.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что срок в соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует восстановить, т.к. пропущен по уважительной причине. Что же касается доводов жалобы по существу, то не находит оснований к отмене состоявшихся судебных актов, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, ОАО "Кондитерская фирма "Алтай" 8 августа 1997 г. подала в Фонд Алтайского края заявку на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположено приватизированное предприятие по адресу: г. Барнаул, ул. Трактовая, 33.
В заключении договора купли-продажи отказано по мотивам невозможности представления Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула заключения по земельному участку до принятия и утверждения коэффициента ставки земельного налога для определения выкупной цены земельных участков краевым законодательным собранием и городской Думой (л.д. 16).
Право на приобретение застроенных участков приватизированных предприятий и порядок продажи таких участков определен в п. 4.10 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1.01.94, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 22.07.94 N 1535.
В проекте договора купли-продажи земельного участка предусмотрена выкупная цена в сумме 287836 руб. 32 коп. из расчета 10-кратной ставки земельного налога, установленного решением Барнаульской городской Думы от 19.03.97 N 115 "Об изменении ставок земельного налога и нормативной стоимости земли на 1997 г. в г. Барнауле".
10-кратный коэффициент к ставке земельного налога применен на основании пункта 2 постановления администрации Алтайского края от 13.09.96 N 548, принятого в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11.05.95 N 478.
Таким образом, кассационная инстанция считает, что арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что проект договора в части выкупной цены соответствует требованию закона и Фонд имущества обязан заключить договор на предложенных условиях.
Что касается доводов жалобы в отношении неприменения постановления Администрации г. Барнаула N 341 от 25.08.94, то он не может быть принят во внимание, поскольку не был предметом исследования в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст. 99, ч. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 9 июня 1998 г. и постановление апелляционной инстанции от 7 августа 1998 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)