Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 ноября 2002 года Дело N А56-10490/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Кочеровой Л.И., Троицкой Н.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Осокиной Т.И. (доверенность от 13.05.02 N 15/5020), от ООО "Апрель" юриста Крыловой О.Г. (доверенность от 05.01.02 N 5), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апрель" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.02 по делу N А56-10490/02 (судьи Фокина Е.А., Петренко Т.И., Копылова Л.С.),
Общество с ограниченной ответственностью "Апрель" (далее - ООО "Апрель") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 19.03.02 N 03/266.
Решением суда от 29.05.02 исковые требования удовлетворены полностью: пункты 1 и 2 решения налоговой инспекции признаны недействительными в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 372719 рублей, пеней в сумме 68229 рублей 50 копеек и штрафа в сумме 74544 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.02 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "Апрель" просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция просит оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании представитель ООО "Апрель" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель налоговой инспекции - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства ООО "Апрель" за период с 01.10.99 по 31.12.01, о чем составлен акт от 12.02.02 N 03/28-249. По результатам проверки вынесено решение от 19.03.02 N 03/266 о привлечении ООО "Апрель" к ответственности за совершение нарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налогов и пеней.
В ходе проверки установлено, что ООО "Апрель", применявшее в 2001 году упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в период с апреля по июнь 2001 года производило реализацию именных акций РАО "Газпром", производя исчисление валовой выручки не со всей стоимости реализованных акций, а с разницы между ценой продажи и приобретения.
Налоговая инспекция полагает, что, поскольку акции являются ценными бумагами, при расчете единого налога следовало учитывать продажную цену акций как реализованного имущества.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" объектом обложения единым налогом организаций в упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности устанавливается совокупный доход, полученный за отчетный период (квартал), или валовая выручка, полученная за отчетный период. Выбор объекта налогообложения осуществляется органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
Валовая выручка исчисляется как сумма выручки, полученной от реализации товаров (работ, услуг), продажной цены имущества, реализованного за отчетный период, и внереализационных доходов.
Статьей 2 Закона Санкт-Петербурга от 24.06.96 N 70-30 "О порядке применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства в Санкт-Петербурге" установлено, что объектом обложения единым налогом для организаций, подпадающих под действие Федерального закона от 29.12.95 N 222-ФЗ, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, является валовая выручка, полученная за отчетный период. Для торговых, снабженческих и сбытовых организаций, а также для организаций общественного питания под выручкой для целей налогообложения понимается разница между продажной и покупной стоимостью реализованных товаров.
Поскольку ООО "Апрель" не является торговой, снабженческой или сбытовой организацией, то для него объектом обложения единым налогом является сумма выручки, полученной от реализации товаров (работ, услуг), продажной цены имущества, реализованного за отчетный период, и внереализационных доходов.
Согласно пункту 2 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации под имуществом в этом кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 128 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации акции являются ценными бумагами, а следовательно - имуществом.
ООО "Апрель" не является профессиональным участником рынка ценных бумаг, следовательно, доходы от реализации ценных бумаг должны включаться в валовую выручку в размере продажной цены имущества.
Необоснованна ссылка ООО "Апрель" на положение статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации, так как Законом "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" четко определен объект налогообложения в целях применения именно единого налога.
Также неправомерна ссылка ООО "Апрель" на статью 39 Налогового кодекса Российской Федерации, так как Закон Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" разграничивает выручку от реализации товаров (работ, услуг) и продажную цену иного имущества.
Таким образом, постановление апелляционной инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.02 по делу N А56-10490/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апрель" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 06.11.2002 N А56-10490/02
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2002 года Дело N А56-10490/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Кочеровой Л.И., Троицкой Н.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Осокиной Т.И. (доверенность от 13.05.02 N 15/5020), от ООО "Апрель" юриста Крыловой О.Г. (доверенность от 05.01.02 N 5), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апрель" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.02 по делу N А56-10490/02 (судьи Фокина Е.А., Петренко Т.И., Копылова Л.С.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Апрель" (далее - ООО "Апрель") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 19.03.02 N 03/266.
Решением суда от 29.05.02 исковые требования удовлетворены полностью: пункты 1 и 2 решения налоговой инспекции признаны недействительными в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 372719 рублей, пеней в сумме 68229 рублей 50 копеек и штрафа в сумме 74544 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.02 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "Апрель" просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция просит оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании представитель ООО "Апрель" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель налоговой инспекции - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства ООО "Апрель" за период с 01.10.99 по 31.12.01, о чем составлен акт от 12.02.02 N 03/28-249. По результатам проверки вынесено решение от 19.03.02 N 03/266 о привлечении ООО "Апрель" к ответственности за совершение нарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налогов и пеней.
В ходе проверки установлено, что ООО "Апрель", применявшее в 2001 году упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в период с апреля по июнь 2001 года производило реализацию именных акций РАО "Газпром", производя исчисление валовой выручки не со всей стоимости реализованных акций, а с разницы между ценой продажи и приобретения.
Налоговая инспекция полагает, что, поскольку акции являются ценными бумагами, при расчете единого налога следовало учитывать продажную цену акций как реализованного имущества.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" объектом обложения единым налогом организаций в упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности устанавливается совокупный доход, полученный за отчетный период (квартал), или валовая выручка, полученная за отчетный период. Выбор объекта налогообложения осуществляется органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
Валовая выручка исчисляется как сумма выручки, полученной от реализации товаров (работ, услуг), продажной цены имущества, реализованного за отчетный период, и внереализационных доходов.
Статьей 2 Закона Санкт-Петербурга от 24.06.96 N 70-30 "О порядке применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства в Санкт-Петербурге" установлено, что объектом обложения единым налогом для организаций, подпадающих под действие Федерального закона от 29.12.95 N 222-ФЗ, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, является валовая выручка, полученная за отчетный период. Для торговых, снабженческих и сбытовых организаций, а также для организаций общественного питания под выручкой для целей налогообложения понимается разница между продажной и покупной стоимостью реализованных товаров.
Поскольку ООО "Апрель" не является торговой, снабженческой или сбытовой организацией, то для него объектом обложения единым налогом является сумма выручки, полученной от реализации товаров (работ, услуг), продажной цены имущества, реализованного за отчетный период, и внереализационных доходов.
Согласно пункту 2 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации под имуществом в этом кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 128 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации акции являются ценными бумагами, а следовательно - имуществом.
ООО "Апрель" не является профессиональным участником рынка ценных бумаг, следовательно, доходы от реализации ценных бумаг должны включаться в валовую выручку в размере продажной цены имущества.
Необоснованна ссылка ООО "Апрель" на положение статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации, так как Законом "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" четко определен объект налогообложения в целях применения именно единого налога.
Также неправомерна ссылка ООО "Апрель" на статью 39 Налогового кодекса Российской Федерации, так как Закон Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" разграничивает выручку от реализации товаров (работ, услуг) и продажную цену иного имущества.
Таким образом, постановление апелляционной инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.02 по делу N А56-10490/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апрель" - без удовлетворения.
Председательствующий
КЛИРИКОВА Т.В.
Судьи
КОЧЕРОВА Л.И.
ТРОИЦКАЯ Н.В.
КЛИРИКОВА Т.В.
Судьи
КОЧЕРОВА Л.И.
ТРОИЦКАЯ Н.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)