Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 января 2003 года Дело N Ф04/398-15/А75-2003
Открытое акционерное общество "Сургутнефтегаз" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Сургуту об обжаловании действий должностного лица налогового органа, выразившихся в уклонении от зачета излишне уплаченных сумм акциза за нефть в 1997 - 199 годах в сумме 240787577 рублей и обязании ответчика осуществить зачет излишне уплаченного акциза за нефть в счет предстоящих налоговых платежей.
Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 28 марта 2002 года в иске было отказано, так как акциз является косвенным налогом и его фактическим плательщиком истец не являлся.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 8 июля 2002 года решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Отменяя решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа, кассационная инстанция согласилась с выводом суда в части отказа в удовлетворении исковых требований по акцизу, уплаченному от продажи нефти на внутреннем рынке. Суду при новом рассмотрении предложено исследовать вопрос о возможности проведения зачета по акцизу, уплаченному по экспортируемой нефти.
Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского округа от 27 августа 2002 года, оставленным без изменения апелляционной инстанцией этого же суда 29 октября 2002 года, удовлетворены исковые требования в части. Обязывая Инспекцию Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Сургуту зачесть в счет текущих и предстоящих платежей излишне уплаченную сумму акциза - 154451045 рублей, судебные инстанции исходили из того, что статьей 4 Закона Российской Федерации "Об акцизах" ставка акциза установлена в размере 55 рублей за одну тонну нефти. Налогоплательщиком при поставке нефти на экспорт уплачен акциз в размере 58 рублей 74 копеек. Сумма излишне уплаченного акциза подлежит зачету в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Сургуту, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит принятые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Заявитель полагает, что арбитражный суд достоверно не установил факт невключения акциза в цену экспортируемого товара и принял решение и постановление, основываясь на предположении о факте, имеющем юридическое значение. Судом при рассмотрении дела не была дана правовая оценка тому обстоятельству, что в отношении экспортных поставок исчисление и взимание акциза на нефть, а также зачет и возврат сумм излишне уплаченного акциза осуществляются таможенными органами Российской Федерации. Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Сургуту является ненадлежащим ответчиком.
В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы.
Отзыв от открытого акционерного общества "Сургутнефтегаз" на кассационную жалобу не поступил.
Представитель акционерного общества в судебном заседании не согласился с доводами кассационной жалобы, просит оставить судебные акты без изменения.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, заслушав представителей сторон, считает жалобу необоснованной.
Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Сургутнефтегаз" являлось плательщиком акциза на нефть в 1997 - 1999 годах и состояло на налоговом учете в Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации города Сургута.
6 сентября 2001 года открытое акционерное общество "Сургутнефтегазпром" обратилось в налоговый орган с уточненными декларациями по акцизу на нефть за 1997 - 1999 годы и просило зачесть в счет погашения текущих и предстоящих платежей излишне уплаченную за указанный период сумму акциза в размере 240787577 рублей.
Письмом от 3 декабря 2001 года за N 12878/09 Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Сургуту отказала в проведении зачета.
Материалами дела подтверждается, что акционерное общество в спорный период производило уплату акциза по ставке 58 рублей 74 копейки, тогда как статьей 4 Закона Российской Федерации "Об акцизах" была установлена ставка акциза на нефть в размере 55 рублей за тонну.
Согласно акту сверки начисленного и уплаченного акциза на нефть в 1997 - 1999 годах акциз уплачивался истцом по нефти, реализуемой как на внутреннем рынке, так и по экспортируемой нефти. Суммы излишне уплаченного акциза за нефть, реализованную на территории Российской Федерации, составили 89336532 рубля, по экспортируемой нефти - 154451045 рублей.
Решение суда первой инстанции в части отказа в иске о зачете сумм акциза за нефть, реализованную на территории Российской Федерации, является обоснованным, не обжаловалось в этой части в апелляционную и кассационную инстанции.
Выводы суда первой инстанции и апелляционной инстанции об обоснованности требований акционерного общества в части зачета излишне уплаченного акциза по экспортным поставкам основаны на материалах дела и правильном применении норм материального права.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "Об акцизах", действовавшего в спорный период, плательщиками акцизов являются по подакцизным товарам, производимым на территории Российской Федерации (в том числе из давальческого сырья), производящие и реализующие их предприятия, учреждения и организации, являющиеся в соответствии с законодательством Российской Федерации юридическими лицами, их филиалы и другие обособленные подразделения, имеющие отдельный баланс и расчетный (текущий) счет.
В подпунктах 3.2, 3.3 пункта 3 Временной инструкции о порядке уплаты акциза с экспортируемой из Российской Федерации нефти, включая газовый конденсат указано, что акциз на нефть, включая газовый конденсат, экспортируемую с таможенной территории Российской Федерации, уплачивается непосредственно их экспортерами, указанными в графе 9 "Лицо, ответственное за финансовое урегулирование" грузовой таможенной декларации, либо иными лицами в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.
Уплаченный таможенным органам акциз на нефть, включая газовый конденсат, экспортируемую с таможенной территории Российской Федерации, учитывается налоговыми органами в порядке, установленном разделом 9 настоящей Инструкции, в пользу организации, указываемой в графе 2 "Отправитель" грузовой таможенной декларации, осуществляющей добычу нефти и газового конденсата на территории Российской Федерации и ее континентальном шельфе.
Следовательно, доводы кассационной жалобы о том, что истцом акциз включен в стоимость поставляемой на экспорт нефти, не основаны на законе и материалах дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится, если иное не установлено настоящим Кодексом, налоговым органом по месту учета налогоплательщика. Таможенные органы обязаны в десятидневный срок сообщить в налоговый орган по месту учета налогоплательщика обо всех излишне уплаченных суммах налогов, которые были зачтены в счет предстоящих налогов или были возвращены таможенными органами.
Таможенные органы могут произвести зачет, о чем обязаны сообщить в десятидневный срок в налоговый орган по месту учета налогоплательщика, однако обязанность по рассмотрению заявления налогоплательщика о зачете возложена на налоговые органы, что предусмотрено статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции и апелляционной инстанцией правильно применены нормы материального права.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 274, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 27 августа 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 29 октября 2002 года Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу N А75-575-А/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 29.01.2003 N Ф04/398-15/А75-2003
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 января 2003 года Дело N Ф04/398-15/А75-2003
Открытое акционерное общество "Сургутнефтегаз" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Сургуту об обжаловании действий должностного лица налогового органа, выразившихся в уклонении от зачета излишне уплаченных сумм акциза за нефть в 1997 - 199 годах в сумме 240787577 рублей и обязании ответчика осуществить зачет излишне уплаченного акциза за нефть в счет предстоящих налоговых платежей.
Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 28 марта 2002 года в иске было отказано, так как акциз является косвенным налогом и его фактическим плательщиком истец не являлся.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 8 июля 2002 года решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Отменяя решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа, кассационная инстанция согласилась с выводом суда в части отказа в удовлетворении исковых требований по акцизу, уплаченному от продажи нефти на внутреннем рынке. Суду при новом рассмотрении предложено исследовать вопрос о возможности проведения зачета по акцизу, уплаченному по экспортируемой нефти.
Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского округа от 27 августа 2002 года, оставленным без изменения апелляционной инстанцией этого же суда 29 октября 2002 года, удовлетворены исковые требования в части. Обязывая Инспекцию Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Сургуту зачесть в счет текущих и предстоящих платежей излишне уплаченную сумму акциза - 154451045 рублей, судебные инстанции исходили из того, что статьей 4 Закона Российской Федерации "Об акцизах" ставка акциза установлена в размере 55 рублей за одну тонну нефти. Налогоплательщиком при поставке нефти на экспорт уплачен акциз в размере 58 рублей 74 копеек. Сумма излишне уплаченного акциза подлежит зачету в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Сургуту, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит принятые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Заявитель полагает, что арбитражный суд достоверно не установил факт невключения акциза в цену экспортируемого товара и принял решение и постановление, основываясь на предположении о факте, имеющем юридическое значение. Судом при рассмотрении дела не была дана правовая оценка тому обстоятельству, что в отношении экспортных поставок исчисление и взимание акциза на нефть, а также зачет и возврат сумм излишне уплаченного акциза осуществляются таможенными органами Российской Федерации. Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Сургуту является ненадлежащим ответчиком.
В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы.
Отзыв от открытого акционерного общества "Сургутнефтегаз" на кассационную жалобу не поступил.
Представитель акционерного общества в судебном заседании не согласился с доводами кассационной жалобы, просит оставить судебные акты без изменения.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, заслушав представителей сторон, считает жалобу необоснованной.
Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Сургутнефтегаз" являлось плательщиком акциза на нефть в 1997 - 1999 годах и состояло на налоговом учете в Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации города Сургута.
6 сентября 2001 года открытое акционерное общество "Сургутнефтегазпром" обратилось в налоговый орган с уточненными декларациями по акцизу на нефть за 1997 - 1999 годы и просило зачесть в счет погашения текущих и предстоящих платежей излишне уплаченную за указанный период сумму акциза в размере 240787577 рублей.
Письмом от 3 декабря 2001 года за N 12878/09 Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Сургуту отказала в проведении зачета.
Материалами дела подтверждается, что акционерное общество в спорный период производило уплату акциза по ставке 58 рублей 74 копейки, тогда как статьей 4 Закона Российской Федерации "Об акцизах" была установлена ставка акциза на нефть в размере 55 рублей за тонну.
Согласно акту сверки начисленного и уплаченного акциза на нефть в 1997 - 1999 годах акциз уплачивался истцом по нефти, реализуемой как на внутреннем рынке, так и по экспортируемой нефти. Суммы излишне уплаченного акциза за нефть, реализованную на территории Российской Федерации, составили 89336532 рубля, по экспортируемой нефти - 154451045 рублей.
Решение суда первой инстанции в части отказа в иске о зачете сумм акциза за нефть, реализованную на территории Российской Федерации, является обоснованным, не обжаловалось в этой части в апелляционную и кассационную инстанции.
Выводы суда первой инстанции и апелляционной инстанции об обоснованности требований акционерного общества в части зачета излишне уплаченного акциза по экспортным поставкам основаны на материалах дела и правильном применении норм материального права.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "Об акцизах", действовавшего в спорный период, плательщиками акцизов являются по подакцизным товарам, производимым на территории Российской Федерации (в том числе из давальческого сырья), производящие и реализующие их предприятия, учреждения и организации, являющиеся в соответствии с законодательством Российской Федерации юридическими лицами, их филиалы и другие обособленные подразделения, имеющие отдельный баланс и расчетный (текущий) счет.
В подпунктах 3.2, 3.3 пункта 3 Временной инструкции о порядке уплаты акциза с экспортируемой из Российской Федерации нефти, включая газовый конденсат указано, что акциз на нефть, включая газовый конденсат, экспортируемую с таможенной территории Российской Федерации, уплачивается непосредственно их экспортерами, указанными в графе 9 "Лицо, ответственное за финансовое урегулирование" грузовой таможенной декларации, либо иными лицами в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.
Уплаченный таможенным органам акциз на нефть, включая газовый конденсат, экспортируемую с таможенной территории Российской Федерации, учитывается налоговыми органами в порядке, установленном разделом 9 настоящей Инструкции, в пользу организации, указываемой в графе 2 "Отправитель" грузовой таможенной декларации, осуществляющей добычу нефти и газового конденсата на территории Российской Федерации и ее континентальном шельфе.
Следовательно, доводы кассационной жалобы о том, что истцом акциз включен в стоимость поставляемой на экспорт нефти, не основаны на законе и материалах дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится, если иное не установлено настоящим Кодексом, налоговым органом по месту учета налогоплательщика. Таможенные органы обязаны в десятидневный срок сообщить в налоговый орган по месту учета налогоплательщика обо всех излишне уплаченных суммах налогов, которые были зачтены в счет предстоящих налогов или были возвращены таможенными органами.
Таможенные органы могут произвести зачет, о чем обязаны сообщить в десятидневный срок в налоговый орган по месту учета налогоплательщика, однако обязанность по рассмотрению заявления налогоплательщика о зачете возложена на налоговые органы, что предусмотрено статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции и апелляционной инстанцией правильно применены нормы материального права.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 274, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27 августа 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 29 октября 2002 года Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу N А75-575-А/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)