Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 апреля 2004 года Дело N Ф04/1675-192/А75-2004
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Радужному (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АСХАБ" (далее - ООО "АСХАБ") налоговых санкций в размере 15000 рублей, примененных на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 16.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2003, в удовлетворении требований Инспекции отказано.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты на том основании, что ООО "АСХАБ" обоснованно привлечено к налоговой ответственности за отсутствие карточек формы 1-НДФЛ, являющихся документами первичного налогового учета.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка соблюдения ООО "АСХАБ" налогового законодательства за период с 01.01.2000 по 31.12.2002, в результате которой установлены неполное перечисление налога на доходы физических лиц, а также отсутствие налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц формы НДФЛ-1.
На основании акта проверки N 56 от 20.02.2003 Инспекция приняла решение N 56 "а" от 19.03.2003 о привлечении ООО "АСХАБ" к налоговой ответственности, в том числе на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Отказывая в удовлетворении требований налогового органа в обжалуемой части, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что содержание статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации не позволяет сделать достоверный вывод о том, что отсутствие налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц формы НДФЛ-1 образует состав налогового правонарушения, предусмотренного названной статьей.
Поскольку выводы обеих судебных инстанций не противоречат статье 120 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 16.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2003 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2154-А/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 5 апреля 2004 года Дело N Ф04/1675-192/А75-2004
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Радужному (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АСХАБ" (далее - ООО "АСХАБ") налоговых санкций в размере 15000 рублей, примененных на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 16.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2003, в удовлетворении требований Инспекции отказано.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты на том основании, что ООО "АСХАБ" обоснованно привлечено к налоговой ответственности за отсутствие карточек формы 1-НДФЛ, являющихся документами первичного налогового учета.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка соблюдения ООО "АСХАБ" налогового законодательства за период с 01.01.2000 по 31.12.2002, в результате которой установлены неполное перечисление налога на доходы физических лиц, а также отсутствие налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц формы НДФЛ-1.
На основании акта проверки N 56 от 20.02.2003 Инспекция приняла решение N 56 "а" от 19.03.2003 о привлечении ООО "АСХАБ" к налоговой ответственности, в том числе на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Отказывая в удовлетворении требований налогового органа в обжалуемой части, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что содержание статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации не позволяет сделать достоверный вывод о том, что отсутствие налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц формы НДФЛ-1 образует состав налогового правонарушения, предусмотренного названной статьей.
Поскольку выводы обеих судебных инстанций не противоречат статье 120 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 16.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2003 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2154-А/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 05.04.2004 N Ф04/1675-192/А75-2004
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 5 апреля 2004 года Дело N Ф04/1675-192/А75-2004
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Радужному (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АСХАБ" (далее - ООО "АСХАБ") налоговых санкций в размере 15000 рублей, примененных на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 16.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2003, в удовлетворении требований Инспекции отказано.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты на том основании, что ООО "АСХАБ" обоснованно привлечено к налоговой ответственности за отсутствие карточек формы 1-НДФЛ, являющихся документами первичного налогового учета.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка соблюдения ООО "АСХАБ" налогового законодательства за период с 01.01.2000 по 31.12.2002, в результате которой установлены неполное перечисление налога на доходы физических лиц, а также отсутствие налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц формы НДФЛ-1.
На основании акта проверки N 56 от 20.02.2003 Инспекция приняла решение N 56 "а" от 19.03.2003 о привлечении ООО "АСХАБ" к налоговой ответственности, в том числе на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Отказывая в удовлетворении требований налогового органа в обжалуемой части, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что содержание статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации не позволяет сделать достоверный вывод о том, что отсутствие налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц формы НДФЛ-1 образует состав налогового правонарушения, предусмотренного названной статьей.
Поскольку выводы обеих судебных инстанций не противоречат статье 120 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 16.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2003 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2154-А/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 5 апреля 2004 года Дело N Ф04/1675-192/А75-2004
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Радужному (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АСХАБ" (далее - ООО "АСХАБ") налоговых санкций в размере 15000 рублей, примененных на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 16.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2003, в удовлетворении требований Инспекции отказано.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты на том основании, что ООО "АСХАБ" обоснованно привлечено к налоговой ответственности за отсутствие карточек формы 1-НДФЛ, являющихся документами первичного налогового учета.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка соблюдения ООО "АСХАБ" налогового законодательства за период с 01.01.2000 по 31.12.2002, в результате которой установлены неполное перечисление налога на доходы физических лиц, а также отсутствие налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц формы НДФЛ-1.
На основании акта проверки N 56 от 20.02.2003 Инспекция приняла решение N 56 "а" от 19.03.2003 о привлечении ООО "АСХАБ" к налоговой ответственности, в том числе на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Отказывая в удовлетворении требований налогового органа в обжалуемой части, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что содержание статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации не позволяет сделать достоверный вывод о том, что отсутствие налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц формы НДФЛ-1 образует состав налогового правонарушения, предусмотренного названной статьей.
Поскольку выводы обеих судебных инстанций не противоречат статье 120 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 16.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2003 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2154-А/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)