Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Деева А.Л.,
судей Басковой С.О., Елоева А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Анцуповой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "Агентство недвижимости"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2009 года
по делу N А40-72421/08-137-711
по иску Мизгина А.В. к ЗАО "Агентство недвижимости", ЗАО "ПСФ "Алекс"
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
при участии в судебном заседании:
- от истца: Анискин В.В. по дов. б/н от 26.08.2008;
- Василенко Х.В. по дов. б/н от 26.08.2008;
- от ответчиков: ЗАО "Агентство недвижимости" - Тарасова Н.В. по дов. б/н от 07.09.2009; Погосбекян Д.Р. по дов. б/н от 07.09.2009;
- ЗАО "ПСФ "Алекс" - не явился, извещен.
ЗАО "Агентство недвижимости" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании ЗАО "Агентство недвижимости" возвратить Мизгину Алексею Владимировичу 100 штук обыкновенных именных акций ЗАО "Производственно-строительная фирма "Алекс" общей номинальной стоимостью 7 600 рублей, составляющих 100% уставного капитала ЗАО "Производственно-строительная фирма "Алекс" произвести перерегистрацию права собственности на указанные ценные бумаги путем списания их с лицевого счета ЗАО "Агентства недвижимости" и зачисления на лицевой счет Мизгина А.В.
Решением от 23 июня 2009 года исковые требования Мизгина Алексея Владимировича были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Агентство недвижимости" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение от 23 июня 2009 года отменить полностью, указывая, что оспариваемое решение не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы ЗАО "Агентство недвижимости", поскольку суд первой инстанции не дал оценку сделке Мизгина А.В., на которой он обосновывает свои требования, хотя в материалах дела имелись данные о том, что ООО "Белая дверь" никогда не приобретала акции ЗАО "ПСФ "Алекс" и не продавало их Мизгину А.В. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не исследовал обстоятельства возникновения, регистрации и движения акционерного капитала ЗАО "ПСФ "Алекс".
Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что суд не дал оценку обстоятельствам, установленным решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29336/03-62-288 от 03.11.2003 об обязании Табака передать Восковскому 60 акций ЗАО "ПСФ "Алекс" по договору передачи акций связанному с поручительством за не возвращенный кредит банку, а также не дал оценку аналогичному решению Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К-11811/03 об обязании Лазарева А.В. передать оставшиеся 40 акций ЗАО "ПСФ "Алекс" по такому же договору Восковскому. Считает, что при таких обстоятельствах бывшие акционеры Табак А.А. и Лазарев А.В. не могли распоряжаться спорными акциями в пользу ООО "Белая дверь", следовательно, у Мизгина не могло возникнуть право собственности на спорные акции, которые суд ошибочно посчитал установленным.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ЗАО "ПСФ "Алекс", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, с 17 февраля 2004 года Мизгин А.В. является единственным акционером ЗАО "ПСФ "Алекс".
Из материалов дела N А40-85192/05-95-288Б Арбитражного суда г. Москвы истцу стало известно, что заявлению ООО "Вега-Риэлти" в отношении ЗАО "ПСФ "Алекс" была возбуждена процедура банкротства.
Из Устава ЗАО "ПСФ "Алекс" в редакции от 29.01.2008, выданным по запросу ИФНС N 4 по г. Москве от 29.08.2008, истцу стало известно, что в настоящее время единственным акционером ЗАО "ПСФ "Алекс" является ЗАО "Агентство недвижимости".
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что истец совершал сделки, направленные на отчуждение принадлежащих ему 100 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ПСФ "Алекс" третьим лицам, в материалы дела не представлено, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности исковых требований.
Из материалов дела также усматривается, что ЗАО "ПСФ "Алекс" создано 10.06.1996 Табаком А.А. и Лазаревым А.В. с уставным капиталом, состоящим из 100 штук обыкновенных именных акций. Реестр акционеров ведет само общество.
В связи с продажей Табаком А.А. и Лазаревым А.В. принадлежащих им акций ООО "Белая дверь", указанные лица 13.03.2003 вышли из состава учредителей (акционеров) общества, что подтверждается протоколом общего собрания учредителей N 5. Соответствующие изменения (по составу учредителей) 10.04.2003 были зарегистрированы в ЕГРЮЛ.
По договору купли-продажи, заключенному с ООО "Белая дверь" и в соответствии с его решением N 3 от 17.02.2004 о продаже акций и выходе из состава акционеров ЗАО "ПСФ "Алекс", Мизгин А.В. 17.02.2004 приобрел 100 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ПСФ "Алекс", о чем 17.02.2004 внесена запись в реестр акционеров ЗАО "ПСФ "Алекс".
Право собственности истца на спорные акции подтверждено соответствующей выпиской из реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "ПСФ "Алекс".
Решением от 17.02.2004 N 4, принятым Мизгиным А.В. как единственным акционером ЗАО "ПСФ "Алекс", утверждена новая редакция устава ЗАО "ПСФ "Алекс", Мизгин А.В. был назначен генеральным директором ЗАО "ПСФ "Алекс".
В ИФНС N 6 по ЦАО г. Москвы 27.02.2004 зарегистрирована новая редакция устава ЗАО "ПСФ "Алекс", а также были внесены изменения в ЕГРЮЛ в связи с изменением состава учредителей и назначением Мизгина А.В. генеральным директором ЗАО "ПСФ "Алекс".
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами регистрационного дела ЗАО "ПСФ "Алекс".
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", начиная с 17.02.2004 и по состоянию на 21.05.2007 истец являлся собственником 100 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ПСФ "Алекс", составляющих 100% уставного капитала общества.
Право собственности истца на ценные бумаги оспорено не было.
Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы заявителя о том, что суд не дал оценку обстоятельствам, установленным в Решении Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29336/03-62-288 от 03.11.2003 г. и в Решении Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К-11811/03 от 01.10.2003 г.
Судом при принятии решения были исследованы перечисленные судебные акты и им была дана надлежащая оценка. В решении суда в частности указано, что на момент вынесения этих судебных актов ни Табак А.А., ни Лазарев А.В. не являлись владельцами спорных акций (100 обыкновенных именных акций ЗАО "ПСФ "Алекс" были проданы Лазаревым А.В. и Табаком А.А. еще 13.03.2003 г.).
Суд первой инстанции дал оценку представленным ответчиками документам - договору купли-продажи акций от 21.05.2007 г. между ЗАО "ПСФ "Алекс" и ЗАО "Агентство недвижимости", Итоговому протоколу заседания аукционной комиссии от 18.05.2007 г. Суд установил, что ЗАО "Агентство недвижимости" приобрело спорные акции по указанной сделке, заключенной с нарушением ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 154, 209 ГК РФ, ст. ст. 109 - 112 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", являющейся в соответствии со ст. 168 ГК РФ ничтожной и не порождающей юридических последствий.
Суд также указал, что факт приобретения ЗАО "ПСФ "Алекс" собственных акций, а также сам факт проведения торгов по их продаже в рамках дела о банкротстве ЗАО "ПСФ "Алекс" ответчиками не подтвержден.
В материалах дела о банкротстве ЗАО "ПСФ "АЛЕКС" N А40-85192/05-95-288-Б отсутствуют какие-либо сведения, как о приобретении и принадлежности ЗАО "ПСФ "АЛЕКС" собственных акций в количестве 100 штук, так и о проведении конкурса (аукциона) по продаже акций ЗАО "ПСФ "АЛЕКС" ЗАО "Агентство недвижимости".
Ни в плане внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов ЗАО "ПСФ "АЛЕКС" 29.09.06, ни в протоколе от 16.11.2007 г. собрания кредиторов ЗАО "ПСФ "АЛЕКС", которым утвержден отчет внешнего управляющего о реализации плана внешнего управления, нет сведений о наличии у ЗАО "ПСФ "АЛЕКС" права собственности на 100 обыкновенных именных акций ЗАО "ПСФ "АЛЕКС" и о проведении конкурса (аукциона) по продаже акций ЗАО "ПСФ "АЛЕКС" ЗАО "Агентство недвижимости".
Данные обстоятельства апелляционной жалобой не опровергнуты.
Помимо этого, отчуждение акций ЗАО "ПСФ "АЛЕКС" не могло быть произведено третьему лицу, поскольку выпуск акций ЗАО "ПСФ "Алекс" не был зарегистрирован в порядке и сроки - до 10.12.2004 г., установленные законодательством РФ.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 10.12.2003 года N 174-ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации", выпуски акций, размещенные до вступления в силу Федерального закона от 22.04.1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации, подлежат государственной регистрации, и документы для государственной регистрации указанных выпусков акций должны быть представлены не позднее одного года со дня вступления в силу Федерального закона РФ от 10.12.2003 года N 174-ФЗ, то есть не позднее 10 декабря 2004 года.
Таким образом, судом дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2009 года по делу N А40-72421/08-137-711 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.09.2009 N 09АП-15505/2009-ГК ПО ДЕЛУ N А40-72421/08-137-711
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2009 г. N 09АП-15505/2009-ГК
Дело N А40-72421/08-137-711
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Деева А.Л.,
судей Басковой С.О., Елоева А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Анцуповой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "Агентство недвижимости"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2009 года
по делу N А40-72421/08-137-711
по иску Мизгина А.В. к ЗАО "Агентство недвижимости", ЗАО "ПСФ "Алекс"
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
при участии в судебном заседании:
- от истца: Анискин В.В. по дов. б/н от 26.08.2008;
- Василенко Х.В. по дов. б/н от 26.08.2008;
- от ответчиков: ЗАО "Агентство недвижимости" - Тарасова Н.В. по дов. б/н от 07.09.2009; Погосбекян Д.Р. по дов. б/н от 07.09.2009;
- ЗАО "ПСФ "Алекс" - не явился, извещен.
установил:
ЗАО "Агентство недвижимости" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании ЗАО "Агентство недвижимости" возвратить Мизгину Алексею Владимировичу 100 штук обыкновенных именных акций ЗАО "Производственно-строительная фирма "Алекс" общей номинальной стоимостью 7 600 рублей, составляющих 100% уставного капитала ЗАО "Производственно-строительная фирма "Алекс" произвести перерегистрацию права собственности на указанные ценные бумаги путем списания их с лицевого счета ЗАО "Агентства недвижимости" и зачисления на лицевой счет Мизгина А.В.
Решением от 23 июня 2009 года исковые требования Мизгина Алексея Владимировича были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Агентство недвижимости" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение от 23 июня 2009 года отменить полностью, указывая, что оспариваемое решение не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы ЗАО "Агентство недвижимости", поскольку суд первой инстанции не дал оценку сделке Мизгина А.В., на которой он обосновывает свои требования, хотя в материалах дела имелись данные о том, что ООО "Белая дверь" никогда не приобретала акции ЗАО "ПСФ "Алекс" и не продавало их Мизгину А.В. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не исследовал обстоятельства возникновения, регистрации и движения акционерного капитала ЗАО "ПСФ "Алекс".
Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что суд не дал оценку обстоятельствам, установленным решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29336/03-62-288 от 03.11.2003 об обязании Табака передать Восковскому 60 акций ЗАО "ПСФ "Алекс" по договору передачи акций связанному с поручительством за не возвращенный кредит банку, а также не дал оценку аналогичному решению Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К-11811/03 об обязании Лазарева А.В. передать оставшиеся 40 акций ЗАО "ПСФ "Алекс" по такому же договору Восковскому. Считает, что при таких обстоятельствах бывшие акционеры Табак А.А. и Лазарев А.В. не могли распоряжаться спорными акциями в пользу ООО "Белая дверь", следовательно, у Мизгина не могло возникнуть право собственности на спорные акции, которые суд ошибочно посчитал установленным.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ЗАО "ПСФ "Алекс", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, с 17 февраля 2004 года Мизгин А.В. является единственным акционером ЗАО "ПСФ "Алекс".
Из материалов дела N А40-85192/05-95-288Б Арбитражного суда г. Москвы истцу стало известно, что заявлению ООО "Вега-Риэлти" в отношении ЗАО "ПСФ "Алекс" была возбуждена процедура банкротства.
Из Устава ЗАО "ПСФ "Алекс" в редакции от 29.01.2008, выданным по запросу ИФНС N 4 по г. Москве от 29.08.2008, истцу стало известно, что в настоящее время единственным акционером ЗАО "ПСФ "Алекс" является ЗАО "Агентство недвижимости".
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что истец совершал сделки, направленные на отчуждение принадлежащих ему 100 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ПСФ "Алекс" третьим лицам, в материалы дела не представлено, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности исковых требований.
Из материалов дела также усматривается, что ЗАО "ПСФ "Алекс" создано 10.06.1996 Табаком А.А. и Лазаревым А.В. с уставным капиталом, состоящим из 100 штук обыкновенных именных акций. Реестр акционеров ведет само общество.
В связи с продажей Табаком А.А. и Лазаревым А.В. принадлежащих им акций ООО "Белая дверь", указанные лица 13.03.2003 вышли из состава учредителей (акционеров) общества, что подтверждается протоколом общего собрания учредителей N 5. Соответствующие изменения (по составу учредителей) 10.04.2003 были зарегистрированы в ЕГРЮЛ.
По договору купли-продажи, заключенному с ООО "Белая дверь" и в соответствии с его решением N 3 от 17.02.2004 о продаже акций и выходе из состава акционеров ЗАО "ПСФ "Алекс", Мизгин А.В. 17.02.2004 приобрел 100 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ПСФ "Алекс", о чем 17.02.2004 внесена запись в реестр акционеров ЗАО "ПСФ "Алекс".
Право собственности истца на спорные акции подтверждено соответствующей выпиской из реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "ПСФ "Алекс".
Решением от 17.02.2004 N 4, принятым Мизгиным А.В. как единственным акционером ЗАО "ПСФ "Алекс", утверждена новая редакция устава ЗАО "ПСФ "Алекс", Мизгин А.В. был назначен генеральным директором ЗАО "ПСФ "Алекс".
В ИФНС N 6 по ЦАО г. Москвы 27.02.2004 зарегистрирована новая редакция устава ЗАО "ПСФ "Алекс", а также были внесены изменения в ЕГРЮЛ в связи с изменением состава учредителей и назначением Мизгина А.В. генеральным директором ЗАО "ПСФ "Алекс".
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами регистрационного дела ЗАО "ПСФ "Алекс".
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", начиная с 17.02.2004 и по состоянию на 21.05.2007 истец являлся собственником 100 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ПСФ "Алекс", составляющих 100% уставного капитала общества.
Право собственности истца на ценные бумаги оспорено не было.
Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы заявителя о том, что суд не дал оценку обстоятельствам, установленным в Решении Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29336/03-62-288 от 03.11.2003 г. и в Решении Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К-11811/03 от 01.10.2003 г.
Судом при принятии решения были исследованы перечисленные судебные акты и им была дана надлежащая оценка. В решении суда в частности указано, что на момент вынесения этих судебных актов ни Табак А.А., ни Лазарев А.В. не являлись владельцами спорных акций (100 обыкновенных именных акций ЗАО "ПСФ "Алекс" были проданы Лазаревым А.В. и Табаком А.А. еще 13.03.2003 г.).
Суд первой инстанции дал оценку представленным ответчиками документам - договору купли-продажи акций от 21.05.2007 г. между ЗАО "ПСФ "Алекс" и ЗАО "Агентство недвижимости", Итоговому протоколу заседания аукционной комиссии от 18.05.2007 г. Суд установил, что ЗАО "Агентство недвижимости" приобрело спорные акции по указанной сделке, заключенной с нарушением ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 154, 209 ГК РФ, ст. ст. 109 - 112 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", являющейся в соответствии со ст. 168 ГК РФ ничтожной и не порождающей юридических последствий.
Суд также указал, что факт приобретения ЗАО "ПСФ "Алекс" собственных акций, а также сам факт проведения торгов по их продаже в рамках дела о банкротстве ЗАО "ПСФ "Алекс" ответчиками не подтвержден.
В материалах дела о банкротстве ЗАО "ПСФ "АЛЕКС" N А40-85192/05-95-288-Б отсутствуют какие-либо сведения, как о приобретении и принадлежности ЗАО "ПСФ "АЛЕКС" собственных акций в количестве 100 штук, так и о проведении конкурса (аукциона) по продаже акций ЗАО "ПСФ "АЛЕКС" ЗАО "Агентство недвижимости".
Ни в плане внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов ЗАО "ПСФ "АЛЕКС" 29.09.06, ни в протоколе от 16.11.2007 г. собрания кредиторов ЗАО "ПСФ "АЛЕКС", которым утвержден отчет внешнего управляющего о реализации плана внешнего управления, нет сведений о наличии у ЗАО "ПСФ "АЛЕКС" права собственности на 100 обыкновенных именных акций ЗАО "ПСФ "АЛЕКС" и о проведении конкурса (аукциона) по продаже акций ЗАО "ПСФ "АЛЕКС" ЗАО "Агентство недвижимости".
Данные обстоятельства апелляционной жалобой не опровергнуты.
Помимо этого, отчуждение акций ЗАО "ПСФ "АЛЕКС" не могло быть произведено третьему лицу, поскольку выпуск акций ЗАО "ПСФ "Алекс" не был зарегистрирован в порядке и сроки - до 10.12.2004 г., установленные законодательством РФ.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 10.12.2003 года N 174-ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации", выпуски акций, размещенные до вступления в силу Федерального закона от 22.04.1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации, подлежат государственной регистрации, и документы для государственной регистрации указанных выпусков акций должны быть представлены не позднее одного года со дня вступления в силу Федерального закона РФ от 10.12.2003 года N 174-ФЗ, то есть не позднее 10 декабря 2004 года.
Таким образом, судом дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2009 года по делу N А40-72421/08-137-711 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
А.Л.ДЕЕВ
А.Л.ДЕЕВ
Судьи:
С.О.БАСКОВА
А.М.ЕЛОЕВ
С.О.БАСКОВА
А.М.ЕЛОЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)