Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "20" апреля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен "25" апреля 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Веряскиной С.Г., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД", Кипр, ул. Христодулу Хатзипавлу, д. 205, ЛУЛУПИС КОРТ, 2 этаж, квартира/офис 201, П.И.3036, г. Лимассол,
на решение арбитражного суда Саратовской области от 27 октября 2011 года по делу N А57-5294/2011, принятое судьей Бобуновой Е.В.,
по заявлению компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД", Кипр, ул. Христодулу Хатзипавлу, д. 205, ЛУЛУПИС КОРТ, 2 этаж, квартира/офис 201, П.И.3036, г. Лимассол,
к открытому акционерному обществу "Саратовнефтегеофизика", 410019, Саратовская обл., Саратов г., Крайняя ул., 129, ОГРН 1026402663682, ИНН 6452014507, частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед", Кипр, Никосия, Темистокли Дерви, Сантенниал Билдинг 48 корп., стр. оф. 303,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Специализированная регистрационная компания "Регион", г. Тула, ОГРН 1027100964681, ИНН 7107066293, Кузнецов В.А., Понукалин В.А., Савенкова Н.И., Медяник А.Ф., Иноземцев А.А., Болдырева Г.Н., Кангас Г.В., Зайцев А.В., Ионов Б.С., Ряховская Т.Ф., Кожевникова Л.А., Шаталова О.О., Касьянова Н.В., Федоренко А.М., Майбуров В.И., Суслин Ю.В., Морозов А.П., Кабукин А.Е., Шишкина Т.К., Фенин В.М., Субботин Г.И., Иванов О.С., Шатохин А.Ф., Старовойтов В.С., Кулагин В.И., Слупачик В.Г., Чекалин А.Л., Батусова А.Т., Шутова Ф.И., Рахматуллоев А.Р., Лукашев А.И., Куликов А.П., Ваньшин Ю.В., Чегодайкин В.И.,
- о признании недействительным решения Совета директоров открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов от 27.01.2011, оформленного протоколом N 6 от 31.01.2011 в части отказа открытым акционерным обществом "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов в приобретении акций у компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД", Кипр, и в части покупки 3200 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов, у частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед", Кипр;
- признании недействительной (ничтожной) сделки по приобретению открытым акционерным обществом "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов у частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед" 3200 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов;
- применении последствий недействительности сделки по приобретению открытым акционерным обществом "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов, у частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед", Кипр, 3200 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов, и обязании открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов, возвратить 3200 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед", Кипр, обязании частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед", Кипр, возвратить открытому акционерному обществу "Саратовнефтегеофизика", Саратов, 16 400 000 рублей;
- обязании открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов, выкупить у компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД", Кипр, 3200 штук обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов, по цене 5125 руб. за каждую акцию общей стоимостью 16 400 000 рублей,
при участии в судебном заседании: от компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД" - представитель Моисеенкова Ю.Н., по доверенности от 02.06.2011, удостоверение N 2121,
от открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика" - представитель Караулова В.В., по доверенности N 7 от 25.01.2010, паспорт,
от общества с ограниченной ответственностью "Специализированная регистрационная компания "Регион" - представитель Авдеева Е.Н., по доверенности N 51 от 12.04.2012, паспорт,
без участия в судебном заседании: частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед", Кузнецова В.А., Понукалина В.А., Савенковой Н.И., Медяник А.Ф., Иноземцева А.А., Болдыревой Г.Н., Кангас Г.В., Зайцева А.В., Ионова Б.С., Ряховской Т.Ф., Кожевниковой Л.А., Шаталовой О.О., Касьяновой Н.В., Федоренко А.М., Майбурова В.И., Суслина Ю.В., Морозова А.П., Кабукина А.Е., Шишкиной Т.К., Фенина В.М., Субботина Г.И., Иванова О.С., Шатохина А.Ф., Кулагина В.И., Слупачик В.Г., Чекалина А.Л., Батусовой А.Т., Шутовой Ф.И., Рахматуллоева А.Р., Лукашева А.И., Куликова А.П., Ваньшина Ю.В., Чегодайкина В.И., Старовойтова В.С. (почтовые уведомления N 98357 - 98377, N 98380 - 98398 приобщены к материалам дела),
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Компания с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД" с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОАО "Саратовнефтегеофизика", Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед" о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Саратовнефтегеофизика" от 27.01.2011, оформленного протоколом N 6 от 31.01.2011 по первому вопросу повестки дня о подведении итогов приобретения ОАО "Саратовнефтегеофизика" размещенных акций, в том числе в части отказа ОАО "Саратовнефтегеофизика" в приобретении акций у Компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД"; признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи ценных бумаг от 31.01.2011, заключенного между ОАО "Саратовнефтегеофизика" и Частной акционерной компанией с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед" в части приобретения 2 836 (двух тысяч восемьсот тридцати шести) обыкновенных именных акций ОАО "Саратовнефтегеофизика"; применении последствия недействительности сделки по приобретению ОАО "Саратовнефтегеофизика" у Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед" 2 836 обыкновенных именных акций ОАО "Саратовнефтегеофизика" и обязать ОАО "Саратовнефтегеофизика" возвратить 2 836 обыкновенных именных акций ОАО "Саратовнефтегеофизика" Частной акционерной компании с Ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед", обязать Частную акционерную компанию с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед" возвратить ОАО "Саратовнефтегеофизика" 14 534 500 (четырнадцать миллионов пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей; обязать ОАО "Саратовнефтегеофизика" выкупить у Компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" 3 072 (три тысячи семьдесят две) обыкновенных именных акций ОАО "Саратовнефтегеофизика" по цене 5 125 рублей за каждую акцию, общей стоимостью 15 744 000 рублей.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 27 октября 2011 года по делу N А57-5294/2011 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, компания с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД", обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД", по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В порядке статьи 262 АПК РФ ОАО "Саратовнефтегеофизика", ООО"Специализированная регистрационная компания "Регион", Кабукиным А.Е., Ваньшиным Ю.В., представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу, в котором ответчик, третьи лица просят решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД", ОАО "Саратовнефтегеофизика", ООО "Специализированная регистрационная компания "Регион", поддержали позицию по делу.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед", Кипр, третьих лиц: Кузнецова В.А., Понукалина В.А., Савенковой Н.И., Медяника А.Ф., Иноземцева А.А., Болдыревой Г.Н., Кангаса Г.В., Зайцева А.В., Ионова Б.С., Ряховской Т.Ф., Кожевниковой Л.А., Шаталовой О.О., Касьяновой Н.В., Федоренко А.М., Майбурова В.И., Суслина Ю.В., Морозова А.П., Кабукина А.Е., Шишкиной Т.К., Фенина В.М., Субботина Г.И., Иванова О.С., Шатохина А.Ф., Старовойтова В.С., Кулагина В.И., Слупачик В.Г., Чекалина А.Л., Батусовой А.Т., Шутовой Ф.И., Рахматуллоева А.Р., Лукашева А.И., Куликова А.П., Ваньшина Ю.В., Чегодайкина В.И., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Компания с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" является акционером ОАО "Саратовнефтегеофизика", владельцем обыкновенных именных акций в количестве 9788 штук, государственный регистрационный номер 1-02-45296-Е.
18.11.2010 на заседании Совета директоров общества принято решение, оформленное протоколом N 5 от 22.11.2010, о приобретении обществом у акционеров 6400 штук обыкновенных именных акций по цене 5125 руб. за каждую, общей стоимостью 32800000 руб. Информация размещена на официальном сайте Общества.
На основании Решения истцу направлено уведомление о приобретении обществом размещенных акций.
По условиям уведомления акционер, намеренный продать свои акции, должен в срок с 28.12.10 по 26.01.2011 направить ОАО "Саратовнефтегеофизика", предложение о продаже акций, а общество обязано приобрести у акционера заявленные к продаже акции с соблюдением принципа пропорциональности.
В период с 28 декабря 2010 года по 26 января 2011 года в ОАО "Саратовнефтегеофизика поступило 37 заявлений от акционеров, которые зарегистрированы в Журнале регистраций заявлений.
28.12.2010 Компания направила в адрес общества заявление о намерении продать принадлежащие ей акции в количестве 6400 штук. Заявление подписано директором КПМ Инвест ЛТД Яннулой Далити.
02.02.2011 ОАО "Саратовнефтегеофизика" уведомила Компанию с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" о том, что на заседании Совета директоров ОАО "Саратовнефтегеофизика" 27.01.2011 подведены итоги приобретения Обществом акций.
В соответствии с решением Совета директоров, оформленным протоколом от 31.01.2011 N 6, принято решение по первому вопросу повестки дня: аннулировать заявление на продажу акций за номером 011/29.12.2010 от 29.12.2010 акционера общества Патлаха Владимира Михайловича; акционеру общества Компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД", подавшему заявление о продаже обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 6400 штук, отказать в приобретении акций на основании того, что у лица, подписавшего заявление о продаже акций, отсутствуют полномочия на подписание и представление такого заявления; утвержден список акционеров, у которых приобретаются заявленные акции с применением коэффициента пропорциональности; поручено генеральному директору ОАО "Саратовнефтегеофизика" заключить договор купли-продажи ценных бумаг с акционерами согласно утвержденного Советом директоров общества списка акционеров, у которых приобретаются заявленные акции с применением коэффициента пропорциональности.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, Компания с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" полагает, что решение Совета директоров ОАО "Саратовнефтегеофизика" от 27.01.2011, оформленное протоколом от 31.01.2011 N 6, по первому вопросу повестки дня о подведении итогов приобретения размещенных акций противоречит ст. 72 ФЗ "Об акционерных обществах" и подлежит признанию недействительным.
Договор купли - продажи акций, заключенный 31.01.2011 между ОАО "Саратовнефтегеофизика" и частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед", Кипр, по утверждению истца является ничтожной сделкой в части приобретения 2836 обыкновенных именных акций.
Также истец полагает ничтожными сделки, заключенные между ОАО "Саратовнефтегеофизика" и 34 акционерами - физическими лицами в части 20 акций, превышающих размер выкупаемых акций, рассчитанный на основании применения принципа пропорциональности (т. 3 л.д. 78 - 84).
Поскольку при рассмотрении дела установлен факт отсутствия в реестре акционеров ОАО "Саратовнефтегеофизика" информации об исполнительном органе Компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" - Яннула Далити, которым подписано заявление о намерении продать акции обществу, что не позволило Обществу осуществить идентификацию акционера, как владельца ценных бумаг, Арбитражный суд Саратовской области пришел к выводу, что заявление о продаже акций подписано неуполномоченным лицом, имеющим в соответствии с уставом право действовать от имени юридического лица без доверенности и отказал Компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзывах на жалобу, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при разрешении споров, возникающих в связи с исками акционеров, необходимо иметь в виду, что иски акционерами могут предъявляться в случаях, предусмотренных законодательством.
Иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.
В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества, если это предусмотрено уставом общества.
В силу пункту 2 статьи 72 Закона об акционерных обществах общество, если это предусмотрено его уставом, вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества совету директоров (наблюдательному совету) общества принадлежит право принятия такого решения.
При этом порядок определения стоимости приобретаемых акций установлен ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах".
Системный анализ положений ст. ст. 72, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" позволяет сделать вывод о том, что данными статьями регламентируется порядок приобретения обществом размещенных им акций. Указанный порядок должен быть соблюден покупателем при приобретении размещенных им акций.
В соответствии с пунктом 10.3 Устава ОАО "Саратовнефтегеофизика", решение о приобретении размещенных акций в соответствии с пунктом 2 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" принимает Совет директоров.
Как установлено судом апелляционной инстанции, Советом директоров ОАО "Саратовнефтегеофизика" в соответствии со ст. 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" 18.11.2010 принято решение о приобретении 6400 (шесть тысяч четыреста) обыкновенных именных бездокументарных акций, размещенных ОАО "Саратовнефтегеофизика", что в совокупности составляет 8,94% от номинальной стоимость акций общества, находящихся в обращении, по цене 5 125 (пять тысяч сто двадцать пять) рублей за акцию.
Решением установлены срок и порядок реализации акционерами права на продажу предложенных ценных бумаг, порядок удовлетворения Обществом заявлений акционеров о продаже акций и порядок исполнения Обществом обязанности по оплате выкупаемых акций.
Из текста Уведомления о приобретении Открытым акционерным обществом "Саратовнефтегеофизика" размещенных акций, следует, что каждый акционер, имеющий намерение продать Обществу все или часть принадлежащих ему акций, был вправе с 28.12.2010 г. по 26.12.2011 г. представить ОАО "Саратовнефтегеофизика" заявление о продаже акций.
Уведомлением определены форма и порядок представления заявлений от акционеров в ОАО "Саратовнефтегеофизика", перечень документов, которые необходимо представить акционеру вместе с заявлением для реализации своего права продажи акций.
В соответствии с Уведомлением, заявление о продаже акций от имени акционера - юридического лица, подписанное лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, скрепляется печатью соответствующего юридического лица.
К заявлениям о продаже акций от акционеров - юридических лиц, право собственности которых на принадлежащие им акции удостоверяется с помощью записей на лицевых счетах в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, должны быть приложены:
1. Выписка из ЕГРЮЛ, полученная не ранее чем за 15 дней до даты представления Заявления о продаже акций.
2. Выписка от реестродержателя Общества, в случае изменения информации (идентификационных данных) об акционере, содержащейся в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг Общества в период с 18 ноября 2010 года до подачи Заявления о продаже акций.
Также указанным уведомлением установлено, что юридические лица, созданные и зарегистрированные в соответствии с иностранным законодательством, предоставляют равные по юридической силе доказательства юридического статуса такого юридического лица в соответствии с законодательством страны их регистрации (инкорпорации).
Так, Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, установлено, что реестр должен содержать данные, достаточные для идентификации зарегистрированных лиц.
В соответствии с п. 3.4.1 названного Положения в анкете зарегистрированного юридического лица обязательным является указание образца печати и подписей должностных лиц, имеющих право в соответствии с уставом действовать от имени юридического лица без доверенностей.
В п. 6.1 и 7.2 Положения указано, что зарегистрированное лицо обязано своевременно информировать регистратора о смене анкетных данных.
Из имеющейся в материалах дела анкеты зарегистрированного юридического лица Компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" видно, что сведения о смене учетных данных лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Компании регистратору не поступали (т. 3 л.д. 79).
В графе анкеты "должностные лица, имеющие в соответствии с уставом право действовать от имени юридического лица без доверенности" указано согласно переводу с английского языка, удостоверенного нотариусом, - Джианнула Далити, личность которого установлена. Дата приема анкеты - 26.07.2010. К анкете приложен перевод с английского на русский язык, выполненный переводчиком Цыцеревой Е.Е.
В реестре акционеров ОАО "Саратовнефтегеофизика" не содержится информация об исполнительном органе Компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" Яннула Далити, которым подписано заявление о намерении продать акции обществу. Несоответствие данных, указанных в реестре акционеров и заявлении о приобретении акций от 28.12.2010 г. обоснованно не позволило Обществу осуществить идентификацию акционера, как владельца ценных бумаг.
Вывод суда первой инстанции о том, что заявление подписано неуполномоченным лицом, имеющим в соответствии с Уставом право действовать от имени юридического лица без доверенности, следует признать правильным.
Вместе с тем, несмотря на то, что ряд обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не был положен в основу отказа в выкупе акций, судебная коллегия полагает данные обстоятельства заслуживающими внимание и влияющими на вывод об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
Как указано выше в соответствии с п. 3.4.1 Положения в анкете зарегистрированного лица подлежат указанию полное наименование Общества, банковские реквизиты, номер банковского счета. Между тем при обозрении анкеты Компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" и заявление на выкуп акций, судом апелляционной инстанции также установлены расхождения в части указания вышеперечисленных реквизитов.
Советом директоров ОАО "Саратовнефтегеофизика" приняты к приобретению 35 заявлений от акционеров общества, что составляет 6917 акций.
Поскольку количество акций (6917 штук), в отношении которых от акционеров поступили заявления об их продаже, превышает 6400 штук, Общество приобрело акции у акционеров пропорционально заявленным требованиям.
ОАО "Саратовнефтегеофизика" определен список акционеров, у которых приобретаются заявленные акции с применением коэффициента пропорциональности.
С акционерами Частная акционерная компания с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед", Кипр, Кузнецов В.А., Понукалин В.А., Савенкова Н.И., Медяник А.Ф., Иноземцев А.А., Болдырева Г.Н., Зайцев А.В., Ионов Б.С., Ряховская Т.Ф., Кожевникова Л.А., Шаталова О.О., Федоренко А.М., Майбуров В.И., Суслин Ю.В., Морозов А.П., Кабукин А.Е., Шишкина Т.К., Фенин В.М., Субботин Г.И., Иванов О.С., Шатохин А.Ф., Старовойтов В.С., Кулагин В.И., Слупачик В.Г., Чекалин А.Л., Батусова А.Т., Шутова Ф.И., Рахматуллоев А.Р., Лукашев А.И., Ваньшин Ю.В., Куликов А.П., Чегодайкин В.И., Кангас Г.В., Касьянова Н.В. заключены договоры купли-продажи ценных бумаг.
Согласно Протоколу N 6 от 31.01.2011 г. заседания Совета директоров, представленного ОАО "Саратовнефтегеофизика" контррасчета акций, приобретенных у акционеров, ввиду превышения общего количество акций, в отношении которых поступили заявления об их приобретении обществом, над количеством акций, которое может быть приобретено обществом, удовлетворение требований акционеров осуществлялось пропорционально.
Расчет количества акций, подлежащих приобретению обществом у акционера, осуществлен по следующей формуле: X = Y x Z, где:
- X - количество акций, подлежащих приобретению Обществом у акционера с применением принципа пропорциональности;
- Y - количество акций, указанное соответствующим акционером с своем заявлении о продаже обществу акций;
- Z - коэффициент пропорционального приобретения, определяемый как результат деления количества акций, которое может быть приобретено обществом в соответствии с решением Совета директоров общества, на общее количество акций, заявления о продаже которых поступили в общество от акционеров, включенных в список акционеров по состоянию на 18.11.2010.
Коэффициент пропорциональности - 6400 / 6917 = 0,925
Учитывая, что при умножении целых чисел на коэффициент пропорциональности неизбежно получение дробных чисел, а образование дробных акций допустимо в исчерпывающем ряде случаев, к которым настоящий не относится (Информационное письмо Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 26 ноября 2001 г. N ИК-09/7948) в Уведомлении о приобретении размещенных акций (приложение к Протоколу N 5 от 18 ноября 2010 г.) указано следующее правило:
"В случае, если полученное в соответствии с формулой количество акций, подлежащих приобретению Обществом у акционера, выражается дробным числом, то данное число акций округляется до ближайшего целого числа в сторону уменьшения. В случае, если полученное количество акций, подлежащих приобретению Обществом у акционера выражается дробным числом менее единицы, Общество отказывает такому акционеру в приобретении акций".
Произведя вычисления согласно порядку, описанному в уведомлении, Совет директоров установил, что приобретению подлежат 6378 акций. Математическая погрешность при расчете составила 22 акции.
Так как у 22 акционеров - физических лиц, после указанного расчета в остатке оставалась одна акция и, принимая во внимание то, что этими акционерами предъявлены к продаже все принадлежащие им акции, с целью уменьшения количества миноритарных акционеров, Совет директоров выкупил 22 акции у акционеров физических лиц Понукалин В.А., Савенкова Н.И., Иноземцев А.А., Болдырева Г.Н., Зайцев А.В., Ионов Б.С, Ряховская Т.Ф., Кожевникова Л.А., Шаталова О.О., Суслин Ю.В., Морозов А.П., Фенин В.М., Субботин Г.И., Иванов О.С., Старовойтов В.С., Кулагин В.И., Чекалин А.Л., Батусова А.Т., Шутова Ф.И., Рахматуллоев А.Р., Лукашев А.И., Ваньшин Ю.В.
С учетом содержащихся в представленном в суд апелляционной инстанции расчете ОАО "Саратовнефтегеофизика" разъяснений, относительно математической погрешности ввиду неизбежного возникновения дробных чисел при вычислении акций, подлежащих приобретению у конкретного акционера, методика расчета избрана правильно в соответствии с требованиям действующего законодательства.
Между тем расчет, представленный Компанией с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШИАЛ ЛТД" с апелляционной жалобой в отношении акций, подлежащих приобретению в случае признания решения совета директоров ОАО "Саратовнефтегеофизика" недействительным, содержит математическую погрешность, не позволяющую установить должное количество акций, в части приобретения которых договоры купли-продажи ничтожны по мнению заявителя апелляционной жалобы.
Так, коэффициент пропорциональности, рассчитанный по указанной в п. 2.1 формуле, по мнению Компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШИАЛ ЛТД" равен 0,480. Однако, как правильно отмечено в отзыве на апелляционную жалобу ООО "Специализированная регистрационная компания "Регион", при применении указанного коэффициента возникает математическая погрешность в расчетах акций, подлежащих выкупу у остальных акционеров, направивших заявления.
Действительно, при применении данного коэффициента пропорциональности у акционеров, подавших заявления на продажу одинакового количества акций, количество подлежащих выкупу акций разное, что, ставит акционеров в неравное положение.
Расчетный коэффициент подателем апелляционной жалобы округлен до трех знаков после запятой в меньшую сторону, что дает возможность вычислить целое число акций, подлежащих приобретению у Компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШИАЛ ЛТД".
Между тем, в силу образования дробных чисел при расчетах, это приведет к неточностям при исчислении акций, подлежащих выкупу у остальных акционеров:
Коэффициент пропорциональности (Z), рассчитанный с учетом акций Компании "РАМИУС КОММЕРШИАЛ ЛТД":
6400 / (14 + 8 + 11 + 14 + 4 + 4 + 58 + 5 + 11 + 6 + 10 + 6 + 23 + 133 + 16 + 10 + 2 + 20 + 20 + 11 + 1 + 6 + 30 + 1 + 1 + 15 + 12 + 5 + 2 + 5 + 11 + 18 + 4 + 46 + 6374 + 6400) = 6400 / 13317= 0,48058872118345 ~ 0,481.
В силу положения статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера. Данное разъяснение на основании статьи 6 ГК РФ распространяется и на участников обществ с ограниченной ответственностью.
При этом, заинтересованность участника общества в признании сделки недействительной, как нарушающей его права и интересы, а равно в применении последствий ее недействительности, должна быть не только провозглашена, но и доказана (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В силу требований части 2 статьи 65 АПК РФ и с учетом указанных норм права истец должен доказать влияние оспариваемого договора (сделки) на свое правовое положение (установления, изменения, прекращения прав и обязанностей), а суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством должен был проверить эти доказательства и дать им соответствующую оценку при принятии судебного акта.
К таким доказательствам могут относиться доказательства наличия у акционера убытков, связанных с совершением акционерным обществом оспариваемой сделки. При этом наличие убытков от сделки в контексте нарушения прав акционера должно оцениваться не по результатам исполнения на момент оспаривания совершенной обществом сделки отдельных обязательств, а с учетом оценки всей совокупности взаимных обязательств сторон и условий договора.
Таких доказательств по настоящему делу Компанией с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШИАЛ ЛТД" по настоящему делу не представлено.
Оснований для признания оспариваемых сделок, участником которых является ОАО "Саратовнефтегеофизика", ничтожными ввиду их заключения, вопреки интересам данной организации, интересам заявителя, т.е. с нарушением статьи 71, 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статей 10, 53 ГК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств.
Довод апелляционной жалобы о неправильном применении судом к рассматриваемому спору положений ст. ст. 75 - 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" с учетом вышеизложенного самостоятельного правового значения не имеет.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за апелляционное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на подателя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение арбитражного суда Саратовской области от 27 октября 2011 года по делу N А57-5294/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
М.Г.ЦУЦКОВА
Судьи
С.Г.ВЕРЯСКИНА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.04.2012 ПО ДЕЛУ N А57-5294/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2012 г. по делу N А57-5294/2011
Резолютивная часть постановления объявлена "20" апреля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен "25" апреля 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Веряскиной С.Г., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД", Кипр, ул. Христодулу Хатзипавлу, д. 205, ЛУЛУПИС КОРТ, 2 этаж, квартира/офис 201, П.И.3036, г. Лимассол,
на решение арбитражного суда Саратовской области от 27 октября 2011 года по делу N А57-5294/2011, принятое судьей Бобуновой Е.В.,
по заявлению компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД", Кипр, ул. Христодулу Хатзипавлу, д. 205, ЛУЛУПИС КОРТ, 2 этаж, квартира/офис 201, П.И.3036, г. Лимассол,
к открытому акционерному обществу "Саратовнефтегеофизика", 410019, Саратовская обл., Саратов г., Крайняя ул., 129, ОГРН 1026402663682, ИНН 6452014507, частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед", Кипр, Никосия, Темистокли Дерви, Сантенниал Билдинг 48 корп., стр. оф. 303,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Специализированная регистрационная компания "Регион", г. Тула, ОГРН 1027100964681, ИНН 7107066293, Кузнецов В.А., Понукалин В.А., Савенкова Н.И., Медяник А.Ф., Иноземцев А.А., Болдырева Г.Н., Кангас Г.В., Зайцев А.В., Ионов Б.С., Ряховская Т.Ф., Кожевникова Л.А., Шаталова О.О., Касьянова Н.В., Федоренко А.М., Майбуров В.И., Суслин Ю.В., Морозов А.П., Кабукин А.Е., Шишкина Т.К., Фенин В.М., Субботин Г.И., Иванов О.С., Шатохин А.Ф., Старовойтов В.С., Кулагин В.И., Слупачик В.Г., Чекалин А.Л., Батусова А.Т., Шутова Ф.И., Рахматуллоев А.Р., Лукашев А.И., Куликов А.П., Ваньшин Ю.В., Чегодайкин В.И.,
- о признании недействительным решения Совета директоров открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов от 27.01.2011, оформленного протоколом N 6 от 31.01.2011 в части отказа открытым акционерным обществом "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов в приобретении акций у компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД", Кипр, и в части покупки 3200 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов, у частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед", Кипр;
- признании недействительной (ничтожной) сделки по приобретению открытым акционерным обществом "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов у частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед" 3200 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов;
- применении последствий недействительности сделки по приобретению открытым акционерным обществом "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов, у частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед", Кипр, 3200 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов, и обязании открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов, возвратить 3200 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед", Кипр, обязании частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед", Кипр, возвратить открытому акционерному обществу "Саратовнефтегеофизика", Саратов, 16 400 000 рублей;
- обязании открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов, выкупить у компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД", Кипр, 3200 штук обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов, по цене 5125 руб. за каждую акцию общей стоимостью 16 400 000 рублей,
при участии в судебном заседании: от компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД" - представитель Моисеенкова Ю.Н., по доверенности от 02.06.2011, удостоверение N 2121,
от открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика" - представитель Караулова В.В., по доверенности N 7 от 25.01.2010, паспорт,
от общества с ограниченной ответственностью "Специализированная регистрационная компания "Регион" - представитель Авдеева Е.Н., по доверенности N 51 от 12.04.2012, паспорт,
без участия в судебном заседании: частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед", Кузнецова В.А., Понукалина В.А., Савенковой Н.И., Медяник А.Ф., Иноземцева А.А., Болдыревой Г.Н., Кангас Г.В., Зайцева А.В., Ионова Б.С., Ряховской Т.Ф., Кожевниковой Л.А., Шаталовой О.О., Касьяновой Н.В., Федоренко А.М., Майбурова В.И., Суслина Ю.В., Морозова А.П., Кабукина А.Е., Шишкиной Т.К., Фенина В.М., Субботина Г.И., Иванова О.С., Шатохина А.Ф., Кулагина В.И., Слупачик В.Г., Чекалина А.Л., Батусовой А.Т., Шутовой Ф.И., Рахматуллоева А.Р., Лукашева А.И., Куликова А.П., Ваньшина Ю.В., Чегодайкина В.И., Старовойтова В.С. (почтовые уведомления N 98357 - 98377, N 98380 - 98398 приобщены к материалам дела),
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Компания с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД" с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОАО "Саратовнефтегеофизика", Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед" о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Саратовнефтегеофизика" от 27.01.2011, оформленного протоколом N 6 от 31.01.2011 по первому вопросу повестки дня о подведении итогов приобретения ОАО "Саратовнефтегеофизика" размещенных акций, в том числе в части отказа ОАО "Саратовнефтегеофизика" в приобретении акций у Компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД"; признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи ценных бумаг от 31.01.2011, заключенного между ОАО "Саратовнефтегеофизика" и Частной акционерной компанией с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед" в части приобретения 2 836 (двух тысяч восемьсот тридцати шести) обыкновенных именных акций ОАО "Саратовнефтегеофизика"; применении последствия недействительности сделки по приобретению ОАО "Саратовнефтегеофизика" у Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед" 2 836 обыкновенных именных акций ОАО "Саратовнефтегеофизика" и обязать ОАО "Саратовнефтегеофизика" возвратить 2 836 обыкновенных именных акций ОАО "Саратовнефтегеофизика" Частной акционерной компании с Ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед", обязать Частную акционерную компанию с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед" возвратить ОАО "Саратовнефтегеофизика" 14 534 500 (четырнадцать миллионов пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей; обязать ОАО "Саратовнефтегеофизика" выкупить у Компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" 3 072 (три тысячи семьдесят две) обыкновенных именных акций ОАО "Саратовнефтегеофизика" по цене 5 125 рублей за каждую акцию, общей стоимостью 15 744 000 рублей.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 27 октября 2011 года по делу N А57-5294/2011 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, компания с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД", обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД", по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В порядке статьи 262 АПК РФ ОАО "Саратовнефтегеофизика", ООО"Специализированная регистрационная компания "Регион", Кабукиным А.Е., Ваньшиным Ю.В., представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу, в котором ответчик, третьи лица просят решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД", ОАО "Саратовнефтегеофизика", ООО "Специализированная регистрационная компания "Регион", поддержали позицию по делу.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед", Кипр, третьих лиц: Кузнецова В.А., Понукалина В.А., Савенковой Н.И., Медяника А.Ф., Иноземцева А.А., Болдыревой Г.Н., Кангаса Г.В., Зайцева А.В., Ионова Б.С., Ряховской Т.Ф., Кожевниковой Л.А., Шаталовой О.О., Касьяновой Н.В., Федоренко А.М., Майбурова В.И., Суслина Ю.В., Морозова А.П., Кабукина А.Е., Шишкиной Т.К., Фенина В.М., Субботина Г.И., Иванова О.С., Шатохина А.Ф., Старовойтова В.С., Кулагина В.И., Слупачик В.Г., Чекалина А.Л., Батусовой А.Т., Шутовой Ф.И., Рахматуллоева А.Р., Лукашева А.И., Куликова А.П., Ваньшина Ю.В., Чегодайкина В.И., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Компания с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" является акционером ОАО "Саратовнефтегеофизика", владельцем обыкновенных именных акций в количестве 9788 штук, государственный регистрационный номер 1-02-45296-Е.
18.11.2010 на заседании Совета директоров общества принято решение, оформленное протоколом N 5 от 22.11.2010, о приобретении обществом у акционеров 6400 штук обыкновенных именных акций по цене 5125 руб. за каждую, общей стоимостью 32800000 руб. Информация размещена на официальном сайте Общества.
На основании Решения истцу направлено уведомление о приобретении обществом размещенных акций.
По условиям уведомления акционер, намеренный продать свои акции, должен в срок с 28.12.10 по 26.01.2011 направить ОАО "Саратовнефтегеофизика", предложение о продаже акций, а общество обязано приобрести у акционера заявленные к продаже акции с соблюдением принципа пропорциональности.
В период с 28 декабря 2010 года по 26 января 2011 года в ОАО "Саратовнефтегеофизика поступило 37 заявлений от акционеров, которые зарегистрированы в Журнале регистраций заявлений.
28.12.2010 Компания направила в адрес общества заявление о намерении продать принадлежащие ей акции в количестве 6400 штук. Заявление подписано директором КПМ Инвест ЛТД Яннулой Далити.
02.02.2011 ОАО "Саратовнефтегеофизика" уведомила Компанию с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" о том, что на заседании Совета директоров ОАО "Саратовнефтегеофизика" 27.01.2011 подведены итоги приобретения Обществом акций.
В соответствии с решением Совета директоров, оформленным протоколом от 31.01.2011 N 6, принято решение по первому вопросу повестки дня: аннулировать заявление на продажу акций за номером 011/29.12.2010 от 29.12.2010 акционера общества Патлаха Владимира Михайловича; акционеру общества Компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД", подавшему заявление о продаже обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 6400 штук, отказать в приобретении акций на основании того, что у лица, подписавшего заявление о продаже акций, отсутствуют полномочия на подписание и представление такого заявления; утвержден список акционеров, у которых приобретаются заявленные акции с применением коэффициента пропорциональности; поручено генеральному директору ОАО "Саратовнефтегеофизика" заключить договор купли-продажи ценных бумаг с акционерами согласно утвержденного Советом директоров общества списка акционеров, у которых приобретаются заявленные акции с применением коэффициента пропорциональности.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, Компания с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" полагает, что решение Совета директоров ОАО "Саратовнефтегеофизика" от 27.01.2011, оформленное протоколом от 31.01.2011 N 6, по первому вопросу повестки дня о подведении итогов приобретения размещенных акций противоречит ст. 72 ФЗ "Об акционерных обществах" и подлежит признанию недействительным.
Договор купли - продажи акций, заключенный 31.01.2011 между ОАО "Саратовнефтегеофизика" и частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед", Кипр, по утверждению истца является ничтожной сделкой в части приобретения 2836 обыкновенных именных акций.
Также истец полагает ничтожными сделки, заключенные между ОАО "Саратовнефтегеофизика" и 34 акционерами - физическими лицами в части 20 акций, превышающих размер выкупаемых акций, рассчитанный на основании применения принципа пропорциональности (т. 3 л.д. 78 - 84).
Поскольку при рассмотрении дела установлен факт отсутствия в реестре акционеров ОАО "Саратовнефтегеофизика" информации об исполнительном органе Компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" - Яннула Далити, которым подписано заявление о намерении продать акции обществу, что не позволило Обществу осуществить идентификацию акционера, как владельца ценных бумаг, Арбитражный суд Саратовской области пришел к выводу, что заявление о продаже акций подписано неуполномоченным лицом, имеющим в соответствии с уставом право действовать от имени юридического лица без доверенности и отказал Компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзывах на жалобу, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при разрешении споров, возникающих в связи с исками акционеров, необходимо иметь в виду, что иски акционерами могут предъявляться в случаях, предусмотренных законодательством.
Иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.
В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества, если это предусмотрено уставом общества.
В силу пункту 2 статьи 72 Закона об акционерных обществах общество, если это предусмотрено его уставом, вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества совету директоров (наблюдательному совету) общества принадлежит право принятия такого решения.
При этом порядок определения стоимости приобретаемых акций установлен ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах".
Системный анализ положений ст. ст. 72, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" позволяет сделать вывод о том, что данными статьями регламентируется порядок приобретения обществом размещенных им акций. Указанный порядок должен быть соблюден покупателем при приобретении размещенных им акций.
В соответствии с пунктом 10.3 Устава ОАО "Саратовнефтегеофизика", решение о приобретении размещенных акций в соответствии с пунктом 2 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" принимает Совет директоров.
Как установлено судом апелляционной инстанции, Советом директоров ОАО "Саратовнефтегеофизика" в соответствии со ст. 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" 18.11.2010 принято решение о приобретении 6400 (шесть тысяч четыреста) обыкновенных именных бездокументарных акций, размещенных ОАО "Саратовнефтегеофизика", что в совокупности составляет 8,94% от номинальной стоимость акций общества, находящихся в обращении, по цене 5 125 (пять тысяч сто двадцать пять) рублей за акцию.
Решением установлены срок и порядок реализации акционерами права на продажу предложенных ценных бумаг, порядок удовлетворения Обществом заявлений акционеров о продаже акций и порядок исполнения Обществом обязанности по оплате выкупаемых акций.
Из текста Уведомления о приобретении Открытым акционерным обществом "Саратовнефтегеофизика" размещенных акций, следует, что каждый акционер, имеющий намерение продать Обществу все или часть принадлежащих ему акций, был вправе с 28.12.2010 г. по 26.12.2011 г. представить ОАО "Саратовнефтегеофизика" заявление о продаже акций.
Уведомлением определены форма и порядок представления заявлений от акционеров в ОАО "Саратовнефтегеофизика", перечень документов, которые необходимо представить акционеру вместе с заявлением для реализации своего права продажи акций.
В соответствии с Уведомлением, заявление о продаже акций от имени акционера - юридического лица, подписанное лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, скрепляется печатью соответствующего юридического лица.
К заявлениям о продаже акций от акционеров - юридических лиц, право собственности которых на принадлежащие им акции удостоверяется с помощью записей на лицевых счетах в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, должны быть приложены:
1. Выписка из ЕГРЮЛ, полученная не ранее чем за 15 дней до даты представления Заявления о продаже акций.
2. Выписка от реестродержателя Общества, в случае изменения информации (идентификационных данных) об акционере, содержащейся в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг Общества в период с 18 ноября 2010 года до подачи Заявления о продаже акций.
Также указанным уведомлением установлено, что юридические лица, созданные и зарегистрированные в соответствии с иностранным законодательством, предоставляют равные по юридической силе доказательства юридического статуса такого юридического лица в соответствии с законодательством страны их регистрации (инкорпорации).
Так, Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, установлено, что реестр должен содержать данные, достаточные для идентификации зарегистрированных лиц.
В соответствии с п. 3.4.1 названного Положения в анкете зарегистрированного юридического лица обязательным является указание образца печати и подписей должностных лиц, имеющих право в соответствии с уставом действовать от имени юридического лица без доверенностей.
В п. 6.1 и 7.2 Положения указано, что зарегистрированное лицо обязано своевременно информировать регистратора о смене анкетных данных.
Из имеющейся в материалах дела анкеты зарегистрированного юридического лица Компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" видно, что сведения о смене учетных данных лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Компании регистратору не поступали (т. 3 л.д. 79).
В графе анкеты "должностные лица, имеющие в соответствии с уставом право действовать от имени юридического лица без доверенности" указано согласно переводу с английского языка, удостоверенного нотариусом, - Джианнула Далити, личность которого установлена. Дата приема анкеты - 26.07.2010. К анкете приложен перевод с английского на русский язык, выполненный переводчиком Цыцеревой Е.Е.
В реестре акционеров ОАО "Саратовнефтегеофизика" не содержится информация об исполнительном органе Компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" Яннула Далити, которым подписано заявление о намерении продать акции обществу. Несоответствие данных, указанных в реестре акционеров и заявлении о приобретении акций от 28.12.2010 г. обоснованно не позволило Обществу осуществить идентификацию акционера, как владельца ценных бумаг.
Вывод суда первой инстанции о том, что заявление подписано неуполномоченным лицом, имеющим в соответствии с Уставом право действовать от имени юридического лица без доверенности, следует признать правильным.
Вместе с тем, несмотря на то, что ряд обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не был положен в основу отказа в выкупе акций, судебная коллегия полагает данные обстоятельства заслуживающими внимание и влияющими на вывод об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
Как указано выше в соответствии с п. 3.4.1 Положения в анкете зарегистрированного лица подлежат указанию полное наименование Общества, банковские реквизиты, номер банковского счета. Между тем при обозрении анкеты Компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" и заявление на выкуп акций, судом апелляционной инстанции также установлены расхождения в части указания вышеперечисленных реквизитов.
Советом директоров ОАО "Саратовнефтегеофизика" приняты к приобретению 35 заявлений от акционеров общества, что составляет 6917 акций.
Поскольку количество акций (6917 штук), в отношении которых от акционеров поступили заявления об их продаже, превышает 6400 штук, Общество приобрело акции у акционеров пропорционально заявленным требованиям.
ОАО "Саратовнефтегеофизика" определен список акционеров, у которых приобретаются заявленные акции с применением коэффициента пропорциональности.
С акционерами Частная акционерная компания с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед", Кипр, Кузнецов В.А., Понукалин В.А., Савенкова Н.И., Медяник А.Ф., Иноземцев А.А., Болдырева Г.Н., Зайцев А.В., Ионов Б.С., Ряховская Т.Ф., Кожевникова Л.А., Шаталова О.О., Федоренко А.М., Майбуров В.И., Суслин Ю.В., Морозов А.П., Кабукин А.Е., Шишкина Т.К., Фенин В.М., Субботин Г.И., Иванов О.С., Шатохин А.Ф., Старовойтов В.С., Кулагин В.И., Слупачик В.Г., Чекалин А.Л., Батусова А.Т., Шутова Ф.И., Рахматуллоев А.Р., Лукашев А.И., Ваньшин Ю.В., Куликов А.П., Чегодайкин В.И., Кангас Г.В., Касьянова Н.В. заключены договоры купли-продажи ценных бумаг.
Согласно Протоколу N 6 от 31.01.2011 г. заседания Совета директоров, представленного ОАО "Саратовнефтегеофизика" контррасчета акций, приобретенных у акционеров, ввиду превышения общего количество акций, в отношении которых поступили заявления об их приобретении обществом, над количеством акций, которое может быть приобретено обществом, удовлетворение требований акционеров осуществлялось пропорционально.
Расчет количества акций, подлежащих приобретению обществом у акционера, осуществлен по следующей формуле: X = Y x Z, где:
- X - количество акций, подлежащих приобретению Обществом у акционера с применением принципа пропорциональности;
- Y - количество акций, указанное соответствующим акционером с своем заявлении о продаже обществу акций;
- Z - коэффициент пропорционального приобретения, определяемый как результат деления количества акций, которое может быть приобретено обществом в соответствии с решением Совета директоров общества, на общее количество акций, заявления о продаже которых поступили в общество от акционеров, включенных в список акционеров по состоянию на 18.11.2010.
Коэффициент пропорциональности - 6400 / 6917 = 0,925
Учитывая, что при умножении целых чисел на коэффициент пропорциональности неизбежно получение дробных чисел, а образование дробных акций допустимо в исчерпывающем ряде случаев, к которым настоящий не относится (Информационное письмо Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 26 ноября 2001 г. N ИК-09/7948) в Уведомлении о приобретении размещенных акций (приложение к Протоколу N 5 от 18 ноября 2010 г.) указано следующее правило:
"В случае, если полученное в соответствии с формулой количество акций, подлежащих приобретению Обществом у акционера, выражается дробным числом, то данное число акций округляется до ближайшего целого числа в сторону уменьшения. В случае, если полученное количество акций, подлежащих приобретению Обществом у акционера выражается дробным числом менее единицы, Общество отказывает такому акционеру в приобретении акций".
Произведя вычисления согласно порядку, описанному в уведомлении, Совет директоров установил, что приобретению подлежат 6378 акций. Математическая погрешность при расчете составила 22 акции.
Так как у 22 акционеров - физических лиц, после указанного расчета в остатке оставалась одна акция и, принимая во внимание то, что этими акционерами предъявлены к продаже все принадлежащие им акции, с целью уменьшения количества миноритарных акционеров, Совет директоров выкупил 22 акции у акционеров физических лиц Понукалин В.А., Савенкова Н.И., Иноземцев А.А., Болдырева Г.Н., Зайцев А.В., Ионов Б.С, Ряховская Т.Ф., Кожевникова Л.А., Шаталова О.О., Суслин Ю.В., Морозов А.П., Фенин В.М., Субботин Г.И., Иванов О.С., Старовойтов В.С., Кулагин В.И., Чекалин А.Л., Батусова А.Т., Шутова Ф.И., Рахматуллоев А.Р., Лукашев А.И., Ваньшин Ю.В.
С учетом содержащихся в представленном в суд апелляционной инстанции расчете ОАО "Саратовнефтегеофизика" разъяснений, относительно математической погрешности ввиду неизбежного возникновения дробных чисел при вычислении акций, подлежащих приобретению у конкретного акционера, методика расчета избрана правильно в соответствии с требованиям действующего законодательства.
Между тем расчет, представленный Компанией с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШИАЛ ЛТД" с апелляционной жалобой в отношении акций, подлежащих приобретению в случае признания решения совета директоров ОАО "Саратовнефтегеофизика" недействительным, содержит математическую погрешность, не позволяющую установить должное количество акций, в части приобретения которых договоры купли-продажи ничтожны по мнению заявителя апелляционной жалобы.
Так, коэффициент пропорциональности, рассчитанный по указанной в п. 2.1 формуле, по мнению Компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШИАЛ ЛТД" равен 0,480. Однако, как правильно отмечено в отзыве на апелляционную жалобу ООО "Специализированная регистрационная компания "Регион", при применении указанного коэффициента возникает математическая погрешность в расчетах акций, подлежащих выкупу у остальных акционеров, направивших заявления.
Действительно, при применении данного коэффициента пропорциональности у акционеров, подавших заявления на продажу одинакового количества акций, количество подлежащих выкупу акций разное, что, ставит акционеров в неравное положение.
Расчетный коэффициент подателем апелляционной жалобы округлен до трех знаков после запятой в меньшую сторону, что дает возможность вычислить целое число акций, подлежащих приобретению у Компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШИАЛ ЛТД".
Между тем, в силу образования дробных чисел при расчетах, это приведет к неточностям при исчислении акций, подлежащих выкупу у остальных акционеров:
Коэффициент пропорциональности (Z), рассчитанный с учетом акций Компании "РАМИУС КОММЕРШИАЛ ЛТД":
6400 / (14 + 8 + 11 + 14 + 4 + 4 + 58 + 5 + 11 + 6 + 10 + 6 + 23 + 133 + 16 + 10 + 2 + 20 + 20 + 11 + 1 + 6 + 30 + 1 + 1 + 15 + 12 + 5 + 2 + 5 + 11 + 18 + 4 + 46 + 6374 + 6400) = 6400 / 13317= 0,48058872118345 ~ 0,481.
В силу положения статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера. Данное разъяснение на основании статьи 6 ГК РФ распространяется и на участников обществ с ограниченной ответственностью.
При этом, заинтересованность участника общества в признании сделки недействительной, как нарушающей его права и интересы, а равно в применении последствий ее недействительности, должна быть не только провозглашена, но и доказана (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В силу требований части 2 статьи 65 АПК РФ и с учетом указанных норм права истец должен доказать влияние оспариваемого договора (сделки) на свое правовое положение (установления, изменения, прекращения прав и обязанностей), а суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством должен был проверить эти доказательства и дать им соответствующую оценку при принятии судебного акта.
К таким доказательствам могут относиться доказательства наличия у акционера убытков, связанных с совершением акционерным обществом оспариваемой сделки. При этом наличие убытков от сделки в контексте нарушения прав акционера должно оцениваться не по результатам исполнения на момент оспаривания совершенной обществом сделки отдельных обязательств, а с учетом оценки всей совокупности взаимных обязательств сторон и условий договора.
Таких доказательств по настоящему делу Компанией с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШИАЛ ЛТД" по настоящему делу не представлено.
Оснований для признания оспариваемых сделок, участником которых является ОАО "Саратовнефтегеофизика", ничтожными ввиду их заключения, вопреки интересам данной организации, интересам заявителя, т.е. с нарушением статьи 71, 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статей 10, 53 ГК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств.
Довод апелляционной жалобы о неправильном применении судом к рассматриваемому спору положений ст. ст. 75 - 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" с учетом вышеизложенного самостоятельного правового значения не имеет.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за апелляционное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на подателя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение арбитражного суда Саратовской области от 27 октября 2011 года по делу N А57-5294/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
М.Г.ЦУЦКОВА
Судьи
С.Г.ВЕРЯСКИНА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)