Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Зорина Л.В., судей Канатовой С.А. и Пальцевой И.В., при участии в судебном заседании от заявителя - открытого акционерного общества "Производственное объединение "Курганинскагрохим"" - Шевцова В.В. (доверенность от 27.01.2009), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края - Крисько Л.Н. (доверенность от 02.10.2008), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2008 (судья Дубина Л.И.) по делу N А32-23754/2006-59/439-2008-6/190, установил следующее.
ОАО "Производственное объединение "Курганинскагрохим"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 29.08.2006 N 11-20-97 в части начисления 7 157 400 рублей НДС, 1 148 357 рублей 60 копеек пени, 1 431 480 рублей штрафа; 1 178 221 рубля 74 копеек ЕСН, 172 532 рублей 74 копеек пени, 235 644 рублей 35 копеек штрафа; 46 298 рублей 70 копеек акциза, 12 826 рублей 50 копеек пени и 9 259 рублей 70 копеек штрафа (с учетом частичного отказа от требований, принятого судом).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2007 решение налоговой инспекции признано недействительным в части начисления 5 090 624 рублей 40 копеек НДС, 866 769 рублей 70 копеек пени, 1 018 124 рублей 90 копеек штрафа. В части отказа общества от заявленных требований производство по делу прекращено. В остальной части требований в их удовлетворении отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 решение суда от 24.12.2007 отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения налоговой инспекции в части начисления 46 280 рублей акциза на дизельное топливо, соответствующих сумм пени и штрафа, решение налоговой инспекции в этой части признано недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2008 судебные акты отменены в части эпизода начисления 46 280 рублей акциза, соответствующих сумм пени и штрафа, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Кассационная инстанция указала на необходимость исследования доказательств по данному эпизоду и устранения противоречивых выводов судов относительно налоговых обязательств общества.
Решением суда от 12.11.2008 решение налоговой инспекции признано недействительным в части начисления 46 280 рублей акциза на дизельное топливо, 12 826 рублей пени и штрафа 9 259 рублей 70 копеек штрафа.
Судебный акт мотивирован тем, что общество не является плательщиком акциза по операции по приобретению у ГУП "Производственное объединение "Курганинскагрохим"" дизельного топлива в счет расчетов за поставленный товар. Наличие у общества свидетельства о регистрации лица, осуществляющего операции с нефтепродуктами, при отсутствии их дальнейшей реализации само по себе не является основанием для возникновения обязанности по уплате акциза. Сумма акциза уплачена обществом в составе стоимости дизельного топлива.
В апелляционном порядке решение суда не проверялось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявления.
Податель жалобы, ссылаясь на положения статей 179, 179.1, 181, 182, 187 и 199 Налогового кодекса Российской Федерации, указывает, что общество, имеющее выданное в порядке статьи 179.1 Кодекса свидетельство, обязано уплатить акциз по операции по получению в собственность нефтепродуктов.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, а жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители общества и налоговой инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, общество по договору купли-продажи от 05.09.2003 N 17-20/1-248-09-А поставило ГУП "Производственное объединение "Курганинскагрохим"" 100 тонн зерна на сумму 414 тыс. рублей. В счет расчетов за поставленный товар ГУП "Производственное объединение "Курганинскагрохим"" отгрузило обществу 52,201 тонн дизельного топлива на сумму 414 997 рублей 95 копеек, что подтверждается товарной накладной от 30.09.2003 N 13908.
24 октября 2003 года общество представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по акцизам за сентябрь 2003 года, в которой исчислило к уплате 46 280 рублей акциза, и платежным поручением от 24.10.2003 N 313 перечислило сумму налога в бюджет.
15 апреля 2004 года общество представило в налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию по акцизам за сентябрь 2003 года, в которой сумма налога к уплате в бюджет составила 0 рублей.
Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2003 по 01.03.2006, по результатам которой составила акт проверки от 30.05.2006 N 11-19-60 и приняла решение от 29.08.2006 N 11-20-97 о начислении обществу, в числе прочего, 46 298 рублей 70 копеек акциза на дизельное топливо, 12 826 рублей 50 копеек пени, 9 259 рублей 70 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
В ходе проверки налоговая инспекция пришла к выводу о том, что общество, получившее свидетельство от 25.07.2003 о регистрации лица, осуществляющего операции с нефтепродуктами (оптовая торговля) сроком действия с 31.07.2003 по 30.07.2004, в нарушение пункта 3 статьи 187 Налогового кодекса Российской Федерации исключило из налоговой базы дизельное топливо в количестве 52,201 тонн, полученное от ГУП "Производственное объединение "Курганинскагрохим"" по счету-фактуре от 30.09.2003 N 13908.
Общество оспорило решение налоговой инспекции в арбитражный суд.
Суд правомерно удовлетворил заявленные требования в части начисления акциза, соответствующих пени и штрафа ввиду следующего.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемый период) получение нефтепродуктов в виде приобретения нефтепродуктов в собственность организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющими свидетельство, признается объектом налогообложения акцизом.
Пунктом 1 статьи 179.1 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, выдаются организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим следующие виды деятельности: производство нефтепродуктов, оптовую реализацию нефтепродуктов, оптово-розничную реализацию нефтепродуктов, розничную реализацию нефтепродуктов.
Из анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи следует, что объект налогообложения акцизом образуется при условии реализации приобретенных в собственность нефтепродуктов, для осуществления которой законодательством установлено требование о получении организацией или индивидуальным предпринимателем свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами.
Общество указало, что приобретенное у ГУП "Производственное объединение "Курганинскагрохим"" по счету-фактуре от 30.09.2003 N 13908 дизельное топливо, являющееся в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 181 Налогового кодекса Российской Федерации подакцизным товаром, использовано налогоплательщиком для собственных нужд. Налоговая инспекция в нарушение требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации ни в ходе налоговой проверки, ни при рассмотрении настоящего спора в арбитражном суде не представила доказательства реализации обществом этого дизельного топлива иным лицам.
Таким образом, суд пришел к законному и обоснованному выводу о том, что общество, имевшее свидетельство о регистрации лица, осуществляющего операции с нефтепродуктами, но не осуществлявшее их последующую реализацию, а использовавшее дизельное топливо для собственных нужд, не является плательщиком акциза по спорной хозяйственной операции.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и возражениях относительно жалоб.
При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, поэтому подлежат отклонению.
С учетом изложенного оснований для изменения или отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2008 по делу N А32-23754/2006-59/439-2008-6/190 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 30.01.2009 ПО ДЕЛУ N А32-23754/2006-59/439-2008-6/190
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2009 г. по делу
N А32-23754/2006-59/439-2008-6/190
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Зорина Л.В., судей Канатовой С.А. и Пальцевой И.В., при участии в судебном заседании от заявителя - открытого акционерного общества "Производственное объединение "Курганинскагрохим"" - Шевцова В.В. (доверенность от 27.01.2009), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края - Крисько Л.Н. (доверенность от 02.10.2008), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2008 (судья Дубина Л.И.) по делу N А32-23754/2006-59/439-2008-6/190, установил следующее.
ОАО "Производственное объединение "Курганинскагрохим"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 29.08.2006 N 11-20-97 в части начисления 7 157 400 рублей НДС, 1 148 357 рублей 60 копеек пени, 1 431 480 рублей штрафа; 1 178 221 рубля 74 копеек ЕСН, 172 532 рублей 74 копеек пени, 235 644 рублей 35 копеек штрафа; 46 298 рублей 70 копеек акциза, 12 826 рублей 50 копеек пени и 9 259 рублей 70 копеек штрафа (с учетом частичного отказа от требований, принятого судом).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2007 решение налоговой инспекции признано недействительным в части начисления 5 090 624 рублей 40 копеек НДС, 866 769 рублей 70 копеек пени, 1 018 124 рублей 90 копеек штрафа. В части отказа общества от заявленных требований производство по делу прекращено. В остальной части требований в их удовлетворении отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 решение суда от 24.12.2007 отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения налоговой инспекции в части начисления 46 280 рублей акциза на дизельное топливо, соответствующих сумм пени и штрафа, решение налоговой инспекции в этой части признано недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2008 судебные акты отменены в части эпизода начисления 46 280 рублей акциза, соответствующих сумм пени и штрафа, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Кассационная инстанция указала на необходимость исследования доказательств по данному эпизоду и устранения противоречивых выводов судов относительно налоговых обязательств общества.
Решением суда от 12.11.2008 решение налоговой инспекции признано недействительным в части начисления 46 280 рублей акциза на дизельное топливо, 12 826 рублей пени и штрафа 9 259 рублей 70 копеек штрафа.
Судебный акт мотивирован тем, что общество не является плательщиком акциза по операции по приобретению у ГУП "Производственное объединение "Курганинскагрохим"" дизельного топлива в счет расчетов за поставленный товар. Наличие у общества свидетельства о регистрации лица, осуществляющего операции с нефтепродуктами, при отсутствии их дальнейшей реализации само по себе не является основанием для возникновения обязанности по уплате акциза. Сумма акциза уплачена обществом в составе стоимости дизельного топлива.
В апелляционном порядке решение суда не проверялось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявления.
Податель жалобы, ссылаясь на положения статей 179, 179.1, 181, 182, 187 и 199 Налогового кодекса Российской Федерации, указывает, что общество, имеющее выданное в порядке статьи 179.1 Кодекса свидетельство, обязано уплатить акциз по операции по получению в собственность нефтепродуктов.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, а жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители общества и налоговой инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, общество по договору купли-продажи от 05.09.2003 N 17-20/1-248-09-А поставило ГУП "Производственное объединение "Курганинскагрохим"" 100 тонн зерна на сумму 414 тыс. рублей. В счет расчетов за поставленный товар ГУП "Производственное объединение "Курганинскагрохим"" отгрузило обществу 52,201 тонн дизельного топлива на сумму 414 997 рублей 95 копеек, что подтверждается товарной накладной от 30.09.2003 N 13908.
24 октября 2003 года общество представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по акцизам за сентябрь 2003 года, в которой исчислило к уплате 46 280 рублей акциза, и платежным поручением от 24.10.2003 N 313 перечислило сумму налога в бюджет.
15 апреля 2004 года общество представило в налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию по акцизам за сентябрь 2003 года, в которой сумма налога к уплате в бюджет составила 0 рублей.
Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2003 по 01.03.2006, по результатам которой составила акт проверки от 30.05.2006 N 11-19-60 и приняла решение от 29.08.2006 N 11-20-97 о начислении обществу, в числе прочего, 46 298 рублей 70 копеек акциза на дизельное топливо, 12 826 рублей 50 копеек пени, 9 259 рублей 70 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
В ходе проверки налоговая инспекция пришла к выводу о том, что общество, получившее свидетельство от 25.07.2003 о регистрации лица, осуществляющего операции с нефтепродуктами (оптовая торговля) сроком действия с 31.07.2003 по 30.07.2004, в нарушение пункта 3 статьи 187 Налогового кодекса Российской Федерации исключило из налоговой базы дизельное топливо в количестве 52,201 тонн, полученное от ГУП "Производственное объединение "Курганинскагрохим"" по счету-фактуре от 30.09.2003 N 13908.
Общество оспорило решение налоговой инспекции в арбитражный суд.
Суд правомерно удовлетворил заявленные требования в части начисления акциза, соответствующих пени и штрафа ввиду следующего.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемый период) получение нефтепродуктов в виде приобретения нефтепродуктов в собственность организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющими свидетельство, признается объектом налогообложения акцизом.
Пунктом 1 статьи 179.1 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, выдаются организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим следующие виды деятельности: производство нефтепродуктов, оптовую реализацию нефтепродуктов, оптово-розничную реализацию нефтепродуктов, розничную реализацию нефтепродуктов.
Из анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи следует, что объект налогообложения акцизом образуется при условии реализации приобретенных в собственность нефтепродуктов, для осуществления которой законодательством установлено требование о получении организацией или индивидуальным предпринимателем свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами.
Общество указало, что приобретенное у ГУП "Производственное объединение "Курганинскагрохим"" по счету-фактуре от 30.09.2003 N 13908 дизельное топливо, являющееся в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 181 Налогового кодекса Российской Федерации подакцизным товаром, использовано налогоплательщиком для собственных нужд. Налоговая инспекция в нарушение требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации ни в ходе налоговой проверки, ни при рассмотрении настоящего спора в арбитражном суде не представила доказательства реализации обществом этого дизельного топлива иным лицам.
Таким образом, суд пришел к законному и обоснованному выводу о том, что общество, имевшее свидетельство о регистрации лица, осуществляющего операции с нефтепродуктами, но не осуществлявшее их последующую реализацию, а использовавшее дизельное топливо для собственных нужд, не является плательщиком акциза по спорной хозяйственной операции.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и возражениях относительно жалоб.
При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, поэтому подлежат отклонению.
С учетом изложенного оснований для изменения или отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2008 по делу N А32-23754/2006-59/439-2008-6/190 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В.ЗОРИН
Судьи
С.А.КАНАТОВА
И.В.ПАЛЬЦЕВА
Л.В.ЗОРИН
Судьи
С.А.КАНАТОВА
И.В.ПАЛЬЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)