Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (ул. Глинки, д. 19, г. Кемерово, 650024) от 21.01.2011 N 03-12/00356 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2010 по делу N А27-41/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2010 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (Пионерский бульвар, д. 4а, г. Кемерово, 650054) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании незаконными ее решений: от 30.09.2009 N 133 в части доначисления 74 911 рублей налога на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ), от 30.09.2009 N 134 в части доначисления 40 165 рублей НДПИ, от 30.09.2009 N 135 в части доначисления 1 033 375 рублей НДПИ, от 30.09.2009 N 136 в части доначисления 188 015 рублей НДПИ, от 30.09.2009 N 137 в части доначисления 872 770 рублей НДПИ, от 30.09.2009 N 138 в части доначисления 311 833 рублей НДПИ, N 139 в части доначисления 297 249 рублей НДПИ.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу N А27-41/2010 Арбитражного суда Кемеровской области и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья
В.В.БАЦИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 07.02.2011 N ВАС-1526/11 ПО ДЕЛУ N А27-41/2010
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2011 г. N ВАС-1526/11
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (ул. Глинки, д. 19, г. Кемерово, 650024) от 21.01.2011 N 03-12/00356 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2010 по делу N А27-41/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2010 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (Пионерский бульвар, д. 4а, г. Кемерово, 650054) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании незаконными ее решений: от 30.09.2009 N 133 в части доначисления 74 911 рублей налога на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ), от 30.09.2009 N 134 в части доначисления 40 165 рублей НДПИ, от 30.09.2009 N 135 в части доначисления 1 033 375 рублей НДПИ, от 30.09.2009 N 136 в части доначисления 188 015 рублей НДПИ, от 30.09.2009 N 137 в части доначисления 872 770 рублей НДПИ, от 30.09.2009 N 138 в части доначисления 311 833 рублей НДПИ, N 139 в части доначисления 297 249 рублей НДПИ.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу N А27-41/2010 Арбитражного суда Кемеровской области и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья
В.В.БАЦИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)