Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 октября 2005 г. Дело N А41-К2-3443/05
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С., при ведении протокола судебного заседания судьей С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИФНС России по г. Зарайск Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Береста" (ООО "Береста") о взыскании налоговых санкций в сумме 70200 руб., при участии в заседании: от истца - не явился, уведомлен; от ответчика - П. по доверенности от 22.03.05,
ИФНС России по г. Зарайск Московской области обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО "Береста" налоговых санкций в сумме 70200 рублей согласно решению ИФНС России по г. Зарайск N 257 от 24.11.2004.
Дело рассматривается в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указал на необоснованность и незаконность требования инспекции, поскольку самостоятельным объектом налогообложения на игорный бизнес является игровой автомат, а не игровое место.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.
В соответствии со ст. 88 НК РФ ИФНС России по г. Зарайск Московской области проведена камеральная налоговая проверка ООО "Береста" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период июль 2004 г. по налогу на игорный бизнес.
По результатам проверки ИФНС России по г. Зарайск Московской области принято решение N 257 от 24.01.2004 о привлечении ООО "Береста" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщику была доначислена сумма налога на игорный бизнес за июль 2004 года в размере 13500 рублей, а также к ответчику применены меры ответственности за нарушение налогового законодательства, предусмотренные п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога за неполную уплату налога на игорный бизнес за июль 2004 г. - 2700 рублей и п. 7 ст. 366 НК РФ за нарушение ООО "Береста" требований, предусмотренных п. 2 и п. 3 ст. 366 НК РФ, о постановке на учет в налоговом органе по месту регистрации ответчика в качестве налогоплательщика каждого объекта налогообложения не позднее, чем за 2 дня до даты установки каждого объекта, в виде штрафа в размере 67500 рублей (итого штрафных санкций - 70200 рублей).
Налоговым органом в силу ст. 104 НК РФ в адрес налогоплательщика на основании вынесенного решения было направлено требование N 287 от 24.11.2004 об уплате налоговых санкций в срок до 24.12.2004.
Поскольку срок исполнения требования истек, а ответчик добровольно штраф не уплатил, ИФНС России по г. Зарайск Московской области обратилась в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании суммы штрафа.
Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 366 НК РФ в целях настоящей главы налогоплательщик обязан поставить на учет (далее - зарегистрировать) в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения, указанный в пункте 1 настоящей статьи. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
По состоянию на 01.07.04 ответчик зарегистрировал в инспекции 21 игровой автомат и получил, соответственно, 21 свидетельство на игровые автоматы.
20 апреля 2004 г. был установлен игровой автомат типа "Stolbik", N 09039102, расположенный по адресу: Московская область, г. Зарайск, Привокзальная площадь, здание автовокзала.
26 июля 2004 г. были дополнительно сняты с учета 2 игровых автомата, при этом один из них - игровой автомат типа "Stolbik", N 09039102.
20 августа 2004 г. ООО "Береста" отправлена по почте налоговая декларация за июль 2004 года по налогу на игорный бизнес. Сумма налога к уплате в бюджет составила 57000 рублей.
Доначисление налога по результатам проверки произведено ИФНС России по г. Зарайск в связи с тем, что, по мнению налоговой инспекции, игровой автомат "Stolbik" является игровым комплексом, состоящим из четырех игровых автоматов, объединенных в один корпус, и каждый игровой автомат в составе развлекательного комплекса является отдельным объектом налогообложения налогом на игорный бизнес.
В п. 1 ст. 38 НК РФ содержится понятие объекта налогообложения как операции по реализации товаров (работ, услуг), имущества, прибыли, дохода, стоимости реализованных товаров либо иного объекта, имеющего стоимостную, количественную или физические характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 366 НК РФ объектами налогообложения налогом на игорный бизнес признаются: игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы.
В соответствии со ст. 364 НК РФ под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Игровой автомат "Stolbik" представляет собой один игровой автомат с четырьмя игровыми местами, выполняющий одну игровую программу, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела техническим паспортом на игровой автомат "Stolbik" и эксплуатационной документацией на него.
В соответствии с п. п. 10.1 и 10.2 технического паспорта на игровой автомат "Столб" N 09039102 изделие представляет собой игровой автомат, состоящий из корпуса, в котором смонтированы трехсекционный семисегментный индикатор - 3 шт., монетоприемное устройство - 3 шт., плата игрового автомата (компьютер), БП, динамик, выключатель сети, хоппер, декоративное стекло; игровой автомат поставляется заказчику в следующей комплектности: игровой аппарат - 1 шт., технический паспорт - 1 шт. Таким образом, данный документ опровергает доводы истца о том, что игровой автомат "Столб" состоит из нескольких игровых автоматов.
Поскольку объектом налогообложения налога на игорный бизнес является игровой автомат, налогоплательщик правомерно производил исчисление налога в соответствии со ст. ст. 366, 367 НК РФ за каждый игровой автомат как за один объект налогообложения.
Довод налоговой инспекции о том, что игровой автомат "Stolbik" является игровым комплексом, состоящим из четырех игровых автоматов, не принимается судом, поскольку в налоговом законодательстве отсутствует понятие игровой комплекс.
Налоговое законодательство не устанавливает ограничения по количеству игроков, одновременно играющих на одном игровом автомате. При оценке наличия у игорного заведения одного или нескольких игровых автоматов следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования (единства его механического, электрического, электронного устройства).
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования ИФНС России по г. Зарайск Московской области необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 181 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 05.10.2005 ПО ДЕЛУ N А41-К2-3443/05
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2005 г. Дело N А41-К2-3443/05
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С., при ведении протокола судебного заседания судьей С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИФНС России по г. Зарайск Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Береста" (ООО "Береста") о взыскании налоговых санкций в сумме 70200 руб., при участии в заседании: от истца - не явился, уведомлен; от ответчика - П. по доверенности от 22.03.05,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Зарайск Московской области обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО "Береста" налоговых санкций в сумме 70200 рублей согласно решению ИФНС России по г. Зарайск N 257 от 24.11.2004.
Дело рассматривается в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указал на необоснованность и незаконность требования инспекции, поскольку самостоятельным объектом налогообложения на игорный бизнес является игровой автомат, а не игровое место.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.
В соответствии со ст. 88 НК РФ ИФНС России по г. Зарайск Московской области проведена камеральная налоговая проверка ООО "Береста" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период июль 2004 г. по налогу на игорный бизнес.
По результатам проверки ИФНС России по г. Зарайск Московской области принято решение N 257 от 24.01.2004 о привлечении ООО "Береста" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщику была доначислена сумма налога на игорный бизнес за июль 2004 года в размере 13500 рублей, а также к ответчику применены меры ответственности за нарушение налогового законодательства, предусмотренные п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога за неполную уплату налога на игорный бизнес за июль 2004 г. - 2700 рублей и п. 7 ст. 366 НК РФ за нарушение ООО "Береста" требований, предусмотренных п. 2 и п. 3 ст. 366 НК РФ, о постановке на учет в налоговом органе по месту регистрации ответчика в качестве налогоплательщика каждого объекта налогообложения не позднее, чем за 2 дня до даты установки каждого объекта, в виде штрафа в размере 67500 рублей (итого штрафных санкций - 70200 рублей).
Налоговым органом в силу ст. 104 НК РФ в адрес налогоплательщика на основании вынесенного решения было направлено требование N 287 от 24.11.2004 об уплате налоговых санкций в срок до 24.12.2004.
Поскольку срок исполнения требования истек, а ответчик добровольно штраф не уплатил, ИФНС России по г. Зарайск Московской области обратилась в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании суммы штрафа.
Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 366 НК РФ в целях настоящей главы налогоплательщик обязан поставить на учет (далее - зарегистрировать) в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения, указанный в пункте 1 настоящей статьи. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
По состоянию на 01.07.04 ответчик зарегистрировал в инспекции 21 игровой автомат и получил, соответственно, 21 свидетельство на игровые автоматы.
20 апреля 2004 г. был установлен игровой автомат типа "Stolbik", N 09039102, расположенный по адресу: Московская область, г. Зарайск, Привокзальная площадь, здание автовокзала.
26 июля 2004 г. были дополнительно сняты с учета 2 игровых автомата, при этом один из них - игровой автомат типа "Stolbik", N 09039102.
20 августа 2004 г. ООО "Береста" отправлена по почте налоговая декларация за июль 2004 года по налогу на игорный бизнес. Сумма налога к уплате в бюджет составила 57000 рублей.
Доначисление налога по результатам проверки произведено ИФНС России по г. Зарайск в связи с тем, что, по мнению налоговой инспекции, игровой автомат "Stolbik" является игровым комплексом, состоящим из четырех игровых автоматов, объединенных в один корпус, и каждый игровой автомат в составе развлекательного комплекса является отдельным объектом налогообложения налогом на игорный бизнес.
В п. 1 ст. 38 НК РФ содержится понятие объекта налогообложения как операции по реализации товаров (работ, услуг), имущества, прибыли, дохода, стоимости реализованных товаров либо иного объекта, имеющего стоимостную, количественную или физические характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 366 НК РФ объектами налогообложения налогом на игорный бизнес признаются: игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы.
В соответствии со ст. 364 НК РФ под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Игровой автомат "Stolbik" представляет собой один игровой автомат с четырьмя игровыми местами, выполняющий одну игровую программу, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела техническим паспортом на игровой автомат "Stolbik" и эксплуатационной документацией на него.
В соответствии с п. п. 10.1 и 10.2 технического паспорта на игровой автомат "Столб" N 09039102 изделие представляет собой игровой автомат, состоящий из корпуса, в котором смонтированы трехсекционный семисегментный индикатор - 3 шт., монетоприемное устройство - 3 шт., плата игрового автомата (компьютер), БП, динамик, выключатель сети, хоппер, декоративное стекло; игровой автомат поставляется заказчику в следующей комплектности: игровой аппарат - 1 шт., технический паспорт - 1 шт. Таким образом, данный документ опровергает доводы истца о том, что игровой автомат "Столб" состоит из нескольких игровых автоматов.
Поскольку объектом налогообложения налога на игорный бизнес является игровой автомат, налогоплательщик правомерно производил исчисление налога в соответствии со ст. ст. 366, 367 НК РФ за каждый игровой автомат как за один объект налогообложения.
Довод налоговой инспекции о том, что игровой автомат "Stolbik" является игровым комплексом, состоящим из четырех игровых автоматов, не принимается судом, поскольку в налоговом законодательстве отсутствует понятие игровой комплекс.
Налоговое законодательство не устанавливает ограничения по количеству игроков, одновременно играющих на одном игровом автомате. При оценке наличия у игорного заведения одного или нескольких игровых автоматов следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования (единства его механического, электрического, электронного устройства).
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования ИФНС России по г. Зарайск Московской области необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 181 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)