Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2012 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева
Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ИФНС России N 5 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2011 г.
по делу N А40-100564/11-20-424, принятое судьей А.В. Бедрацкой
по иску (заявлению) ООО "ТранстопЭнерго" ОГРН (1037700360510) 107078,
г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 14, стр. 14
к ИФНС России N 5 по г. Москве ОГРН (1047705092380), 115184, г. Москва,
ул. М. Ордынка, д. 33, стр. 1
о признании незаконными решений и требований
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Соборный М.П. по дов. N 5 от 01.09.2011
от заинтересованного лица - Керимова М.М. по дов. N 400 от 13.02.2012
установил:
ООО "ТранстопЭнерго" (далее - заявитель, общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительными, не соответствующими Налоговому кодексу РФ, требования ИФНС России N 5 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) N 4142 от 16 июня 2011 года об уплате ООО "ТранстопЭнерго" налогов и пени в сумме: 958615,52 руб., решение ИФНС России N 5 по г. Москве N 16826 от 03 августа 2011 года; требование ИФНС России N 5 по г. Москве N 4143 от 16 июня 2011 года об уплате ООО "ТранстопЭнерго" налогов и пени в сумме: 256180,12 руб., решение ИФНС России N 5 по г. Москве N 16827 от 03 августа 2011 года; требование ИФНС России N 5 по г. Москве N 4144 от 16 июня 2011 года об уплате ООО "ТранстопЭнерго" налогов и пени в сумме: 532050,62 руб., решение ИФНС России N 5 по г. Москве N 16828 от 03 августа 2011 года; требование ИФНС России N 5 по г. Москве N 4145 от 16 июня 2011 года об уплате ООО "ТранстопЭнерго" налогов и пени в сумме: 463298,95 руб., решение ИФНС России N 5 по г. Москве N 16829 от 03 августа 2011 года; требование ИФНС России N 5 по г. Москве N 8753 от 23 июня 2011 года об уплате ООО "ТранстопЭнерго" налогов и пени в сумме 6965820,48 руб. и решение ИФНС России N 5 по г. Москве N 16830 от 03.08.2011 года, обязании ИФНС России N 5 по г. Москве зачесть ООО "ТранстопЭнерго" в счет будущих платежей по налогам сумму в размере 705402,38 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2011 г. требования общества удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 16 июня 2011 года налоговым органом предъявлены заявителю требования об уплате налога и пени по состоянию на 16 июня 2011 года в следующем размере: по требованию N 4142: по налогу на добавленную стоимость за январь 2011 года - 835874 руб., по налогу на имущество за 4 квартал 2010 года - 21 руб., по налогу на прибыль за 4 квартал 2010 года - 3032 руб., а также пени в сумме 119688 руб. 52 коп., а всего 958615,52 руб.; по требованию N 4143: по налогу на имущество за 4 квартал 2010 года - 93 руб., по налогу на имущество за 1 квартал 2011 года - 92 руб., а также пени в сумме 255995,12 руб., а всего 256180,12 руб.; по требованию N 4144: по налогу на имущество за 1 квартал 2009 года - 92 руб., по налогу на прибыль за 4 квартал 2008 года - 98160 руб., по налогу на прибыль за 1 квартал 2009 года - 98160 руб., а также пени в сумме 335638,62 руб., а всего 532050,62 руб.; по требованию N 4145: по налогу на имущество за 1 квартал 2008 года - 92 руб., по налогу на имущество за 2 квартал 2008 года- 92 руб., по налогу на имущество за 3 квартал 2008 года - 92 руб., по налогу на прибыль за 1 квартал 2008 года - 116617 руб., по налогу на прибыль за 2 квартал 2008 года - 98160 руб., по налогу на прибыль за 3 квартал 2008 года - 98160 руб., по налогу на прибыль за 1 квартал 2008 года - 43315 руб., по налогу на прибыль за 2 квартал 2008 года -10907 руб., по налогу на прибыль за 3 квартал 2008 года - 10907 руб., по налогу на прибыль за 4 квартал 2008 года - 10907 руб., по налогу на прибыль за 1 квартал 2009 года - 10907 руб., а также пени в размере 63142,95 руб., а всего - 463298,95 руб.; по требованию N 8753: по состоянию на 23.08.2011 года по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года - 6964978 руб., а также пени в размере 842,48 руб., а всего 6965820,48 руб.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что не может согласиться с доводами ответчика, послужившими основанием для принятия обжалуемых требований и решений, по следующим основаниям.
В нарушение ст. ст. 23, 45 - 47, 69, п. 1 ст. 70, ст. 72, 75, НК РФ обжалуемые требования не содержат всех необходимых данных предусмотренных ст. 69 НК РФ, налоговым органом нарушены сроки при направлении указанных требований.
Заявитель считает, что оспариваемые требования нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, поскольку на основании оспариваемых требований были приняты налоговым органом решения N 16826, N 16827, N 16828, N 16829, N 16830 от 03 августа 2011 года о взыскании налогов, пени за счет денежных средств заявителя и незаконно списаны со счета ООО "ТранстопЭнерго" N 40702810720900018924 в банке "Кредит Европа Банк" (ЗАО) денежная сумма в размере 682969,84 руб., со счета ООО "ТранстопЭнерго" N 40702810482480000030 в банке АКБ "РОСБАНК" (ОАО) денежная сумма в размере 22432,54 руб., а всего 705402,38 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета N 40702810482480000030 АКБ "РОСБАНК" от 19.08.2011 года на 22432,54 руб., а также выпиской с лицевого счета N 40702810720900018924 ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" от 25.08.2011 года на 557790,23 руб., выпиской с лицевого счета N 40702810720900018924 ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" от 01.09.2011 года на 125179,61 руб.
Из вышеуказанных выписок из лицевых счетов ООО "ТранстопЭнерго" усматривается, что взыскание спорных сумм производилось на основании решений налоговых органов N 16826, N 16827, N 16828, N 16829 от 03 августа 2011 года, которые заявителю налоговым органом не направлялись.
Кроме того, из решений налогового органа N 1551, 1552, 1553,1554 от 03 августа 2011 года о приостановлении операций по счетам налогоплательщика усматривается, что заявителем не исполнено требование об уплате налога, пени N 8753 от 23 июня 2011 года со сроком 13 июля 2011 года по которому, налоговым органом вынесено решение N 16830 от 03.08.2011 года о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, которые заявителю также не направлялись и не вручались.
По требованию N 4142 от 16.06.2011 г. и решению N 16826 от 03.08.2011 г. судом установлено, что в отношении недоимки по налогу на товары, ввозимые на территорию РФ за январь 2011 г. в сумме 835874 руб. налоговая декларация была сдана 15.03.2011 г. в сумме 0 руб., уточненная налоговая декларация от 01.04.2011 г. в сумме 835874 руб. была оплачена платежными поручениями N 35 от 10.03.2011 г. - 1738,45 руб. и N 27 от 04.03.2011 г.- 834135 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0,55 руб.; в отношении недоимки по налогу на имущество, не входящее в единую систему газоснабжения за 4 квартал 2010 г. в сумме 21 руб. налоговая декларация была сдана 16.03.2011 г., уточненная налоговая декларация от 30.06.2011 г. в сумме 0 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.; в отношении недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 4 квартал 2010 года в сумме 3032 руб. налоговая декларация была сдана 28.03.2011 года, оплачена платежным поручением N 59 от 04.04.2011 года, в платежном поручении указан неверный КБК. Недоимка по данному налогу составляет 3032 руб. Вместе с тем, в части указанной суммы суд считает доводы заявителя необоснованными, противоречащими пп. 4 п. 4 ст. 45 НК РФ, в указанной части обязанность заявителя по уплате налога не является исполненной.
- По требованию N 4143 от 16.06.2011 г. и решению N 16827 от 03.08.2011 г. судом установлено, что отношении недоимки по налогу на имущество, не входящее в единую систему газоснабжения за 4 квартал 2009 г. в сумме 93 руб. налоговая декларация была сдана 10.03.2010 г., уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. на сумму 12 рублей к уменьшению. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.; в отношении недоимки по налогу на имущество, не входящее в единую систему газоснабжения за 1 квартал 2010 г. в сумме 92 руб. налоговая декларация была сдана 15.04.2010 г., оплачена платежным поручением N 145 от 31.05.2011 г. в сумме 116 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.;
- По требованию N 4144 от 16.06.2011 г. и решению N 16828 от 03.08.2011 г. судом установлено, что в отношении недоимки по налогу на имущество, не входящее в единую систему газоснабжения за 1 квартал 2009 г. в сумме 92 руб. налоговая декларация была сдана 02.02.2011 г., уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. на сумму 40 руб. была оплачена платежным поручением N 145 от 31.05.2011 г. в сумме 116 руб. Недоимка по данному налогу составляет 16 руб.; в отношении недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ за 4 квартал 2008 года в сумме 98160 руб. налоговая декларация была сдана 02.02.2011 года, уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. в сумме 0 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.; в отношении недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ за квартал 2009 года в сумме 98160 руб. налоговая декларация была сдана 02.02.2011 года, уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. в сумме 0 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.
По требованию N 4145 от 16.06.2011 г. и решению N 16829 от 03.08.2011 г. судом установлено, что в отношении недоимки по налогу на имущество, не входящее в единую систему газоснабжения за 1 кв-л 2008 г. в сумме 92 руб. налоговая декларация была сдана 25.04.2008 г., уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. в сумме 86 руб. была оплачена платежным поручением N 144 от 31.05.2011 г. в сумме 277 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.; в отношении недоимки по налогу на имущество, не входящее в единую систему газоснабжения за 2 кв-л 2008 г. в сумме 92 руб. налоговая декларация была сдана 02.02.2011 г., уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. в сумме 81 руб. была оплачена платежным поручением N 144 от 31.05.2011 г. в сумме 277 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.; в отношении недоимки по налогу на имущество, не входящее в единую систему газоснабжения за кв-л 2008 г. в сумме 92 руб. налоговая декларация была сдана 02.02.2011 г., уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. в сумме 75 руб. была оплачена платежным поручением N 144 от 31.05.2011 г. в сумме 277 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.; в отношении недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ за 1 квартал 2008 года в сумме 116617 руб. налоговая декларация была сдана 02.02.2011 года, уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. в сумме 14345 руб. Недоимка по данному налогу составляет 14345 руб.; в отношении недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ за 2 квартал 2008 года в сумме 98160 руб. налоговая декларация была сдана 02.02.2011 года, уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. в сумме 0 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.; в отношении недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ за 3 квартал 2008 года в сумме 98160 руб. налоговая декларация была сдана 02.02.2011 года, уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. в сумме 0 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.; в отношении недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет РФ за 1 квартал 2008 года в сумме 43315 руб. налоговая декларация была сдана 02.02.2011 года, уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. в сумме 5328 руб. Недоимка по данному налогу составляет 5328 руб.; в отношении недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет РФ за 2 квартал 2008 года в сумме 10907 руб. налоговая декларация была сдана 02.02.2011 года, уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. в сумме 0 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.; в отношении недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет РФ за 3 квартал 2008 года в сумме 10907 руб. налоговая декларация была сдана 02.02.2011 года, уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. в сумме 0 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.; в отношении недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет РФ за 4 квартал 2008 года в сумме 10907 руб. налоговая декларация была сдана 02.02.2011 года, уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. в сумме 0 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.; в отношении недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет РФ за 1 квартал 2009 года в сумме 10907 руб. Налоговая декларация была сдана 02.02.2011 года, уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. в сумме 0 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.
По требованию N 8753 от 23.06.2011 г. и решению N 16830 от 03.08.2011 г. судом установлено, что в отношении недоимки по налогу на товары (работы, услуги), реализуемые на территорию РФ за 1 квартал 2011 г. в сумме 6964978 руб. налоговая декларация была сдана 20.04.2011 г. в сумме 20894932 руб., была оплачена платежными поручениями от 20.04.2011 г. - 6964977 руб., N от 20.05.2011 г. - 6964977 руб. и от 20.06.2011 г. - 6964978 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Поскольку в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г. N 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2011 г. по делу N А40-100564/11-20-424 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
С.Н.КРЕКОТНЕВ
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
Р.Г.НАГАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.04.2012 N 09АП-3913/2012-АК ПО ДЕЛУ N А40-100564/11-20-424
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2012 г. N 09АП-3913/2012-АК
Дело N А40-100564/11-20-424
Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2012 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева
Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ИФНС России N 5 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2011 г.
по делу N А40-100564/11-20-424, принятое судьей А.В. Бедрацкой
по иску (заявлению) ООО "ТранстопЭнерго" ОГРН (1037700360510) 107078,
г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 14, стр. 14
к ИФНС России N 5 по г. Москве ОГРН (1047705092380), 115184, г. Москва,
ул. М. Ордынка, д. 33, стр. 1
о признании незаконными решений и требований
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Соборный М.П. по дов. N 5 от 01.09.2011
от заинтересованного лица - Керимова М.М. по дов. N 400 от 13.02.2012
установил:
ООО "ТранстопЭнерго" (далее - заявитель, общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительными, не соответствующими Налоговому кодексу РФ, требования ИФНС России N 5 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) N 4142 от 16 июня 2011 года об уплате ООО "ТранстопЭнерго" налогов и пени в сумме: 958615,52 руб., решение ИФНС России N 5 по г. Москве N 16826 от 03 августа 2011 года; требование ИФНС России N 5 по г. Москве N 4143 от 16 июня 2011 года об уплате ООО "ТранстопЭнерго" налогов и пени в сумме: 256180,12 руб., решение ИФНС России N 5 по г. Москве N 16827 от 03 августа 2011 года; требование ИФНС России N 5 по г. Москве N 4144 от 16 июня 2011 года об уплате ООО "ТранстопЭнерго" налогов и пени в сумме: 532050,62 руб., решение ИФНС России N 5 по г. Москве N 16828 от 03 августа 2011 года; требование ИФНС России N 5 по г. Москве N 4145 от 16 июня 2011 года об уплате ООО "ТранстопЭнерго" налогов и пени в сумме: 463298,95 руб., решение ИФНС России N 5 по г. Москве N 16829 от 03 августа 2011 года; требование ИФНС России N 5 по г. Москве N 8753 от 23 июня 2011 года об уплате ООО "ТранстопЭнерго" налогов и пени в сумме 6965820,48 руб. и решение ИФНС России N 5 по г. Москве N 16830 от 03.08.2011 года, обязании ИФНС России N 5 по г. Москве зачесть ООО "ТранстопЭнерго" в счет будущих платежей по налогам сумму в размере 705402,38 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2011 г. требования общества удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 16 июня 2011 года налоговым органом предъявлены заявителю требования об уплате налога и пени по состоянию на 16 июня 2011 года в следующем размере: по требованию N 4142: по налогу на добавленную стоимость за январь 2011 года - 835874 руб., по налогу на имущество за 4 квартал 2010 года - 21 руб., по налогу на прибыль за 4 квартал 2010 года - 3032 руб., а также пени в сумме 119688 руб. 52 коп., а всего 958615,52 руб.; по требованию N 4143: по налогу на имущество за 4 квартал 2010 года - 93 руб., по налогу на имущество за 1 квартал 2011 года - 92 руб., а также пени в сумме 255995,12 руб., а всего 256180,12 руб.; по требованию N 4144: по налогу на имущество за 1 квартал 2009 года - 92 руб., по налогу на прибыль за 4 квартал 2008 года - 98160 руб., по налогу на прибыль за 1 квартал 2009 года - 98160 руб., а также пени в сумме 335638,62 руб., а всего 532050,62 руб.; по требованию N 4145: по налогу на имущество за 1 квартал 2008 года - 92 руб., по налогу на имущество за 2 квартал 2008 года- 92 руб., по налогу на имущество за 3 квартал 2008 года - 92 руб., по налогу на прибыль за 1 квартал 2008 года - 116617 руб., по налогу на прибыль за 2 квартал 2008 года - 98160 руб., по налогу на прибыль за 3 квартал 2008 года - 98160 руб., по налогу на прибыль за 1 квартал 2008 года - 43315 руб., по налогу на прибыль за 2 квартал 2008 года -10907 руб., по налогу на прибыль за 3 квартал 2008 года - 10907 руб., по налогу на прибыль за 4 квартал 2008 года - 10907 руб., по налогу на прибыль за 1 квартал 2009 года - 10907 руб., а также пени в размере 63142,95 руб., а всего - 463298,95 руб.; по требованию N 8753: по состоянию на 23.08.2011 года по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года - 6964978 руб., а также пени в размере 842,48 руб., а всего 6965820,48 руб.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что не может согласиться с доводами ответчика, послужившими основанием для принятия обжалуемых требований и решений, по следующим основаниям.
В нарушение ст. ст. 23, 45 - 47, 69, п. 1 ст. 70, ст. 72, 75, НК РФ обжалуемые требования не содержат всех необходимых данных предусмотренных ст. 69 НК РФ, налоговым органом нарушены сроки при направлении указанных требований.
Заявитель считает, что оспариваемые требования нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, поскольку на основании оспариваемых требований были приняты налоговым органом решения N 16826, N 16827, N 16828, N 16829, N 16830 от 03 августа 2011 года о взыскании налогов, пени за счет денежных средств заявителя и незаконно списаны со счета ООО "ТранстопЭнерго" N 40702810720900018924 в банке "Кредит Европа Банк" (ЗАО) денежная сумма в размере 682969,84 руб., со счета ООО "ТранстопЭнерго" N 40702810482480000030 в банке АКБ "РОСБАНК" (ОАО) денежная сумма в размере 22432,54 руб., а всего 705402,38 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета N 40702810482480000030 АКБ "РОСБАНК" от 19.08.2011 года на 22432,54 руб., а также выпиской с лицевого счета N 40702810720900018924 ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" от 25.08.2011 года на 557790,23 руб., выпиской с лицевого счета N 40702810720900018924 ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" от 01.09.2011 года на 125179,61 руб.
Из вышеуказанных выписок из лицевых счетов ООО "ТранстопЭнерго" усматривается, что взыскание спорных сумм производилось на основании решений налоговых органов N 16826, N 16827, N 16828, N 16829 от 03 августа 2011 года, которые заявителю налоговым органом не направлялись.
Кроме того, из решений налогового органа N 1551, 1552, 1553,1554 от 03 августа 2011 года о приостановлении операций по счетам налогоплательщика усматривается, что заявителем не исполнено требование об уплате налога, пени N 8753 от 23 июня 2011 года со сроком 13 июля 2011 года по которому, налоговым органом вынесено решение N 16830 от 03.08.2011 года о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, которые заявителю также не направлялись и не вручались.
По требованию N 4142 от 16.06.2011 г. и решению N 16826 от 03.08.2011 г. судом установлено, что в отношении недоимки по налогу на товары, ввозимые на территорию РФ за январь 2011 г. в сумме 835874 руб. налоговая декларация была сдана 15.03.2011 г. в сумме 0 руб., уточненная налоговая декларация от 01.04.2011 г. в сумме 835874 руб. была оплачена платежными поручениями N 35 от 10.03.2011 г. - 1738,45 руб. и N 27 от 04.03.2011 г.- 834135 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0,55 руб.; в отношении недоимки по налогу на имущество, не входящее в единую систему газоснабжения за 4 квартал 2010 г. в сумме 21 руб. налоговая декларация была сдана 16.03.2011 г., уточненная налоговая декларация от 30.06.2011 г. в сумме 0 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.; в отношении недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 4 квартал 2010 года в сумме 3032 руб. налоговая декларация была сдана 28.03.2011 года, оплачена платежным поручением N 59 от 04.04.2011 года, в платежном поручении указан неверный КБК. Недоимка по данному налогу составляет 3032 руб. Вместе с тем, в части указанной суммы суд считает доводы заявителя необоснованными, противоречащими пп. 4 п. 4 ст. 45 НК РФ, в указанной части обязанность заявителя по уплате налога не является исполненной.
- По требованию N 4143 от 16.06.2011 г. и решению N 16827 от 03.08.2011 г. судом установлено, что отношении недоимки по налогу на имущество, не входящее в единую систему газоснабжения за 4 квартал 2009 г. в сумме 93 руб. налоговая декларация была сдана 10.03.2010 г., уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. на сумму 12 рублей к уменьшению. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.; в отношении недоимки по налогу на имущество, не входящее в единую систему газоснабжения за 1 квартал 2010 г. в сумме 92 руб. налоговая декларация была сдана 15.04.2010 г., оплачена платежным поручением N 145 от 31.05.2011 г. в сумме 116 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.;
- По требованию N 4144 от 16.06.2011 г. и решению N 16828 от 03.08.2011 г. судом установлено, что в отношении недоимки по налогу на имущество, не входящее в единую систему газоснабжения за 1 квартал 2009 г. в сумме 92 руб. налоговая декларация была сдана 02.02.2011 г., уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. на сумму 40 руб. была оплачена платежным поручением N 145 от 31.05.2011 г. в сумме 116 руб. Недоимка по данному налогу составляет 16 руб.; в отношении недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ за 4 квартал 2008 года в сумме 98160 руб. налоговая декларация была сдана 02.02.2011 года, уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. в сумме 0 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.; в отношении недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ за квартал 2009 года в сумме 98160 руб. налоговая декларация была сдана 02.02.2011 года, уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. в сумме 0 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.
По требованию N 4145 от 16.06.2011 г. и решению N 16829 от 03.08.2011 г. судом установлено, что в отношении недоимки по налогу на имущество, не входящее в единую систему газоснабжения за 1 кв-л 2008 г. в сумме 92 руб. налоговая декларация была сдана 25.04.2008 г., уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. в сумме 86 руб. была оплачена платежным поручением N 144 от 31.05.2011 г. в сумме 277 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.; в отношении недоимки по налогу на имущество, не входящее в единую систему газоснабжения за 2 кв-л 2008 г. в сумме 92 руб. налоговая декларация была сдана 02.02.2011 г., уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. в сумме 81 руб. была оплачена платежным поручением N 144 от 31.05.2011 г. в сумме 277 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.; в отношении недоимки по налогу на имущество, не входящее в единую систему газоснабжения за кв-л 2008 г. в сумме 92 руб. налоговая декларация была сдана 02.02.2011 г., уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. в сумме 75 руб. была оплачена платежным поручением N 144 от 31.05.2011 г. в сумме 277 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.; в отношении недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ за 1 квартал 2008 года в сумме 116617 руб. налоговая декларация была сдана 02.02.2011 года, уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. в сумме 14345 руб. Недоимка по данному налогу составляет 14345 руб.; в отношении недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ за 2 квартал 2008 года в сумме 98160 руб. налоговая декларация была сдана 02.02.2011 года, уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. в сумме 0 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.; в отношении недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ за 3 квартал 2008 года в сумме 98160 руб. налоговая декларация была сдана 02.02.2011 года, уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. в сумме 0 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.; в отношении недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет РФ за 1 квартал 2008 года в сумме 43315 руб. налоговая декларация была сдана 02.02.2011 года, уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. в сумме 5328 руб. Недоимка по данному налогу составляет 5328 руб.; в отношении недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет РФ за 2 квартал 2008 года в сумме 10907 руб. налоговая декларация была сдана 02.02.2011 года, уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. в сумме 0 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.; в отношении недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет РФ за 3 квартал 2008 года в сумме 10907 руб. налоговая декларация была сдана 02.02.2011 года, уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. в сумме 0 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.; в отношении недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет РФ за 4 квартал 2008 года в сумме 10907 руб. налоговая декларация была сдана 02.02.2011 года, уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. в сумме 0 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.; в отношении недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет РФ за 1 квартал 2009 года в сумме 10907 руб. Налоговая декларация была сдана 02.02.2011 года, уточненная налоговая декларация от 30.05.2011 г. в сумме 0 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.
По требованию N 8753 от 23.06.2011 г. и решению N 16830 от 03.08.2011 г. судом установлено, что в отношении недоимки по налогу на товары (работы, услуги), реализуемые на территорию РФ за 1 квартал 2011 г. в сумме 6964978 руб. налоговая декларация была сдана 20.04.2011 г. в сумме 20894932 руб., была оплачена платежными поручениями от 20.04.2011 г. - 6964977 руб., N от 20.05.2011 г. - 6964977 руб. и от 20.06.2011 г. - 6964978 руб. Недоимка по данному налогу составляет 0 руб.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Поскольку в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г. N 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2011 г. по делу N А40-100564/11-20-424 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
С.Н.КРЕКОТНЕВ
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
Р.Г.НАГАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)