Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 мая 2002 г. Дело N А14-17-02/1/10
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Акционера доверительного управляющего ЗАО предприятие "ОКИБИМА" г. Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13.03.2002 по делу N А14-17-02/1/10,
Акционер доверительного управляющего ЗАО предприятие "ОКИБИМА" г. Воронеж (далее - Акционер Д.У.) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ЗАО предприятие "ОКИБИМА" (далее - Обществу) о признании недействительным протокола N 1 Внеочередного общего собрания акционеров Общества от 25.02.99 (уточненные исковые требования).
Решением от 31.01.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2002 решение суда оставлено без изменений.
В кассационной жалобе заявитель - Акционер Д.У. ЗАО предприятие "ОКИБИМА" просит судебные акты отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 25.02.99 на Внеочередном общем собрании акционеров Общества принято решение о переизбрании директора и восстановлении в правах акционеров физических лиц.
Акционер Огарев В.М. участия в собрании от 25.02.99 не принимал.
На момент проведения указанного собрания 5,5 акций Общества, принадлежащие акционеру Огареву В.М. на праве собственности, были переданы им в доверительное управление АОЗТ предприятие "ОКИБИМА" (позже преобразованное в ЗАО предприятие "ОКИБИМА") по договорам от 18.09.92 и от 12.09.95.
На основании указанных договоров в реестре акционеров доверительный управляющий ЗАО предприятие "ОКИБИМА" значится акционером Общества.
Истец, считая, что внеочередное общее собрание акционеров от 25.02.99 проведено с нарушением действующего законодательства обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Воронежской области.
Оказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил исходил из следующего.
В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества.
Согласно ст. 1012 Гражданского кодекса РФ передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.
Материалами дела установлено, что принадлежащие акционеру Огареву В.М. на праве собственности акции Общества, были переданы им истцу лишь в доверительное управление.
В связи с этим, установив, что истец акционером Общества не является, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 31.01.2002 и постановление от 13.03.2002 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-17-02/1/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Акционера доверительного управляющего ЗАО предприятие "ОКИБИМА" г. Воронеж - без удовлетворения.
Взыскать с Акционера доверительного управляющего ЗАО предприятие "ОКИБИМА" г. Воронеж госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в доход федерального бюджета в сумме 500 рублей.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 20.05.2002 N А14-17-02/1/10
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 мая 2002 г. Дело N А14-17-02/1/10
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Акционера доверительного управляющего ЗАО предприятие "ОКИБИМА" г. Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13.03.2002 по делу N А14-17-02/1/10,
УСТАНОВИЛ:
Акционер доверительного управляющего ЗАО предприятие "ОКИБИМА" г. Воронеж (далее - Акционер Д.У.) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ЗАО предприятие "ОКИБИМА" (далее - Обществу) о признании недействительным протокола N 1 Внеочередного общего собрания акционеров Общества от 25.02.99 (уточненные исковые требования).
Решением от 31.01.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2002 решение суда оставлено без изменений.
В кассационной жалобе заявитель - Акционер Д.У. ЗАО предприятие "ОКИБИМА" просит судебные акты отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 25.02.99 на Внеочередном общем собрании акционеров Общества принято решение о переизбрании директора и восстановлении в правах акционеров физических лиц.
Акционер Огарев В.М. участия в собрании от 25.02.99 не принимал.
На момент проведения указанного собрания 5,5 акций Общества, принадлежащие акционеру Огареву В.М. на праве собственности, были переданы им в доверительное управление АОЗТ предприятие "ОКИБИМА" (позже преобразованное в ЗАО предприятие "ОКИБИМА") по договорам от 18.09.92 и от 12.09.95.
На основании указанных договоров в реестре акционеров доверительный управляющий ЗАО предприятие "ОКИБИМА" значится акционером Общества.
Истец, считая, что внеочередное общее собрание акционеров от 25.02.99 проведено с нарушением действующего законодательства обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Воронежской области.
Оказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил исходил из следующего.
В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества.
Согласно ст. 1012 Гражданского кодекса РФ передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.
Материалами дела установлено, что принадлежащие акционеру Огареву В.М. на праве собственности акции Общества, были переданы им истцу лишь в доверительное управление.
В связи с этим, установив, что истец акционером Общества не является, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 31.01.2002 и постановление от 13.03.2002 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-17-02/1/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Акционера доверительного управляющего ЗАО предприятие "ОКИБИМА" г. Воронеж - без удовлетворения.
Взыскать с Акционера доверительного управляющего ЗАО предприятие "ОКИБИМА" г. Воронеж госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в доход федерального бюджета в сумме 500 рублей.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)