Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе: председательствующего Рудь Г.В., судей Бобровой В.А., Яценко В.Н. (докладчик), при участии в заседании представителей от истца Лимарева И.И. доверенность N 01-10 от 23 января 1998 года, Хвостиковой Л.А. доверенность N 01-9 от 31 декабря 1996 года, Малуха В.А. доверенность N НР 02 от 14 января 1998 года, от ответчика Постарниченко И.М. доверенность N 08/80 от 12 января 1998 года, Стребковой Л.Ф. доверенность N 03/3560 от 7 августа 1998 года, Федорова Г.С. доверенность N 12/1-ЮТ от 23 января 1998 года, рассмотрев кассационную жалобу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка "Ставрополье" на решение от 24 марта 1998 года (судьи Т.В. Мещерякова, Е.Н. Гинтовт, Л.А. Меркушова) и постановление от 2 июня 1998 года Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-874/97-С4, установил следующее.
Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк "Ставрополье" обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными актов госналогинспекции от 28 июля 1997 года N 104 и N 107 и решения о применении финансовых санкций от 13 августа 1997 года.
Решением суда производство по делу в части требований о признании недействительными актов проверки от 28 июля 1997 года N 104 и N 107 и по пункту 2 решения от 13 августа 1997 года было прекращено. в остальной части иска в удовлетворении было отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Судебные инстанции пришли к выводу, что к истцу обоснованно были применены финансовые санкции за нарушение налогового законодательства, выразившееся в невключении в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль суммы реализации на вторичном рынке векселей Министерства финансов РФ серии "АПК", полученных ранее банком на сумму равную сумме процентов, начисленных по кредитным договорам о предоставлении централизованных кредитных ресурсов, взысканных с банка Центральным банком РФ и неуплаченных должниками-сельхозпроизводителями.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение и постановление ссылаясь на то, что полученные банком денежные средства при реализации на вторичном рынке векселей Министерства финансов РФ необоснованно судебными инстанциями признаны доходом, подлежащим включению в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, поскольку указанные суммы являются не доходом от получения процентов за пользование централизованными кредитами, а доходом от реализации государственных ценных бумаг, который не подлежит налогообложению налогом на прибыль.
В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Ответчики письменных отзывов на кассационную жалобу не представили, их представители в судебном заседании просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что поскольку ранее банк сумму взысканных с него Центральным банком РФ и не уплаченных должниками процентов за пользование централизованными кредитами отнес на свои расходы, чем уменьшил налогооблагаемую базу налога на прибыль, то продав впоследствии выданные на сумму указанных процентов за пользование кредитными ресурсами векселя Министерства финансов РФ он необоснованно не отнес указанные суммы на доход, увеличивающий налогооблагаемую базу налога на прибыль, несмотря на то, что такой доход у него появился.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что решение и постановление судебных инстанций отмене не подлежат, а кассационная жалоба должна быть оставлена без удовлетворения исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, истец осуществлял выдачу сельхозпроизводителям централизованных кредитов. Ссудозаемщики не возвратили по указанным кредитам проценты, которые, тем не менее, были Центральным банком РФ в бесспорном порядке списаны с корреспондентского счета истца.
Указанная сумма на 1 апреля 1995 года составила 1999,5 млн. (неденоминированных) рублей и была в соответствии с Законом РФ от 24 апреля 1995 года N 46-ФЗ "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности" переоформлена в государственный долг путем выдачи векселей Министерства финансов РФ серии "АПК".
Впоследствии банк реализовал векселя на сумму 1999,5 млн. (неденоминированных) рублей, отнеся их на счет 960 "Доходы банка", при этом считая указанные средства не подлежащими включению в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль как доход по государственным ценным бумагам, банк налог на прибыль с указанной суммы не уплатил.
Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части, так как согласно пункту 25 Положения "Об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 мая 1994 года N 490, предусматривающему, что начисленные и уплаченные проценты по межбанковским кредитам, включая целевые централизованные кредиты и овердрафт, по перераспределенным кредитным ресурсам между головным банком и его филиалами, а также между филиалами одного банка относятся к расходам, включаемым в себестоимость оказываемых банком услуг, учитываемым при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль.
Истец отнес списанные с него в 1995 году проценты по централизованным кредитам на расходы банка, то есть уменьшил на эту сумму налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Поэтому продав 28 марта 1996 года векселя на сумму не полученных от ссудозаемщиков процентов, и, таким образом, получив возврат процентов, истец, в соответствии с пунктом 1 указанного выше Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 мая 1994 года N 490, а также пунктом 1 совместного письма ГНС РФ от 23 сентября 1994 года N НП-6-01/362 и Минфина РФ от 21 сентября 1994 года N 130 "О порядке применения отдельных пунктов Положения "Об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 мая 1994 года N 490", предусматривающими, что в состав доходов банков, учитываемых при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль, включаются суммы начисленных и полученных процентов по кредитным ресурсам, размещенным банком; по централизованным кредитам, предоставляемым Центральным банком Российской Федерации через коммерческие банки предприятиям и организациям, в целях налогообложения принимается учетная ставка Центробанка России, увеличенная до трех пунктов, должен был включить сумму реализации векселей в доход, увеличивающий налогооблагаемую базу налога на прибыль.
Доводы кассационной жалобы о том, что банк получил при продаже векселей доход по государственным ценным бумагам, льготируемый при налогообложении являются необоснованными, так как доход на сумму процентов по векселю банк не получил в связи с реализацией векселей до наступления срока выплаты указанных процентов.
Руководствуясь статьями 162, 174, 175 пунктом 1, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 24 марта 1998 года и постановление от 2 июня 1998 года Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-874/97-С4 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 10.08.1998 N Ф08-1219/98-295-А ПО ДЕЛУ N А63-874/97-С4
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 1998 г. N Ф08-1219/98-295-А
Дело N А63-874/97-С4
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе: председательствующего Рудь Г.В., судей Бобровой В.А., Яценко В.Н. (докладчик), при участии в заседании представителей от истца Лимарева И.И. доверенность N 01-10 от 23 января 1998 года, Хвостиковой Л.А. доверенность N 01-9 от 31 декабря 1996 года, Малуха В.А. доверенность N НР 02 от 14 января 1998 года, от ответчика Постарниченко И.М. доверенность N 08/80 от 12 января 1998 года, Стребковой Л.Ф. доверенность N 03/3560 от 7 августа 1998 года, Федорова Г.С. доверенность N 12/1-ЮТ от 23 января 1998 года, рассмотрев кассационную жалобу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка "Ставрополье" на решение от 24 марта 1998 года (судьи Т.В. Мещерякова, Е.Н. Гинтовт, Л.А. Меркушова) и постановление от 2 июня 1998 года Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-874/97-С4, установил следующее.
Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк "Ставрополье" обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными актов госналогинспекции от 28 июля 1997 года N 104 и N 107 и решения о применении финансовых санкций от 13 августа 1997 года.
Решением суда производство по делу в части требований о признании недействительными актов проверки от 28 июля 1997 года N 104 и N 107 и по пункту 2 решения от 13 августа 1997 года было прекращено. в остальной части иска в удовлетворении было отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Судебные инстанции пришли к выводу, что к истцу обоснованно были применены финансовые санкции за нарушение налогового законодательства, выразившееся в невключении в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль суммы реализации на вторичном рынке векселей Министерства финансов РФ серии "АПК", полученных ранее банком на сумму равную сумме процентов, начисленных по кредитным договорам о предоставлении централизованных кредитных ресурсов, взысканных с банка Центральным банком РФ и неуплаченных должниками-сельхозпроизводителями.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение и постановление ссылаясь на то, что полученные банком денежные средства при реализации на вторичном рынке векселей Министерства финансов РФ необоснованно судебными инстанциями признаны доходом, подлежащим включению в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, поскольку указанные суммы являются не доходом от получения процентов за пользование централизованными кредитами, а доходом от реализации государственных ценных бумаг, который не подлежит налогообложению налогом на прибыль.
В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Ответчики письменных отзывов на кассационную жалобу не представили, их представители в судебном заседании просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что поскольку ранее банк сумму взысканных с него Центральным банком РФ и не уплаченных должниками процентов за пользование централизованными кредитами отнес на свои расходы, чем уменьшил налогооблагаемую базу налога на прибыль, то продав впоследствии выданные на сумму указанных процентов за пользование кредитными ресурсами векселя Министерства финансов РФ он необоснованно не отнес указанные суммы на доход, увеличивающий налогооблагаемую базу налога на прибыль, несмотря на то, что такой доход у него появился.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что решение и постановление судебных инстанций отмене не подлежат, а кассационная жалоба должна быть оставлена без удовлетворения исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, истец осуществлял выдачу сельхозпроизводителям централизованных кредитов. Ссудозаемщики не возвратили по указанным кредитам проценты, которые, тем не менее, были Центральным банком РФ в бесспорном порядке списаны с корреспондентского счета истца.
Указанная сумма на 1 апреля 1995 года составила 1999,5 млн. (неденоминированных) рублей и была в соответствии с Законом РФ от 24 апреля 1995 года N 46-ФЗ "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности" переоформлена в государственный долг путем выдачи векселей Министерства финансов РФ серии "АПК".
Впоследствии банк реализовал векселя на сумму 1999,5 млн. (неденоминированных) рублей, отнеся их на счет 960 "Доходы банка", при этом считая указанные средства не подлежащими включению в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль как доход по государственным ценным бумагам, банк налог на прибыль с указанной суммы не уплатил.
Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части, так как согласно пункту 25 Положения "Об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 мая 1994 года N 490, предусматривающему, что начисленные и уплаченные проценты по межбанковским кредитам, включая целевые централизованные кредиты и овердрафт, по перераспределенным кредитным ресурсам между головным банком и его филиалами, а также между филиалами одного банка относятся к расходам, включаемым в себестоимость оказываемых банком услуг, учитываемым при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль.
Истец отнес списанные с него в 1995 году проценты по централизованным кредитам на расходы банка, то есть уменьшил на эту сумму налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Поэтому продав 28 марта 1996 года векселя на сумму не полученных от ссудозаемщиков процентов, и, таким образом, получив возврат процентов, истец, в соответствии с пунктом 1 указанного выше Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 мая 1994 года N 490, а также пунктом 1 совместного письма ГНС РФ от 23 сентября 1994 года N НП-6-01/362 и Минфина РФ от 21 сентября 1994 года N 130 "О порядке применения отдельных пунктов Положения "Об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 мая 1994 года N 490", предусматривающими, что в состав доходов банков, учитываемых при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль, включаются суммы начисленных и полученных процентов по кредитным ресурсам, размещенным банком; по централизованным кредитам, предоставляемым Центральным банком Российской Федерации через коммерческие банки предприятиям и организациям, в целях налогообложения принимается учетная ставка Центробанка России, увеличенная до трех пунктов, должен был включить сумму реализации векселей в доход, увеличивающий налогооблагаемую базу налога на прибыль.
Доводы кассационной жалобы о том, что банк получил при продаже векселей доход по государственным ценным бумагам, льготируемый при налогообложении являются необоснованными, так как доход на сумму процентов по векселю банк не получил в связи с реализацией векселей до наступления срока выплаты указанных процентов.
Руководствуясь статьями 162, 174, 175 пунктом 1, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение от 24 марта 1998 года и постановление от 2 июня 1998 года Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-874/97-С4 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Г.В.РУДЬ
Г.В.РУДЬ
Судьи
В.А.БОБРОВА
В.Н.ЯЦЕНКО
В.А.БОБРОВА
В.Н.ЯЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)