Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 октября 2004 года Дело N Ф09-4082/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Свердловской области на решение от 15.06.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13194/04.
В судебном заседании принял участие представитель МРИ МНС РФ N 10 по Свердловской области - Гульняшкина С.В., по доверенности N 11-09 от 04.09.02.
Представитель ППМУП "Водоканал", извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения N 02-185 от 29.04.04 Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Свердловской области о начислении земельного налога в сумме 74521 руб. 81 коп., пени в сумме 18885 руб. 25 коп., штрафа в сумме 14904 руб. по земельному участку с находящимся на нем резервуаром цилиндрическим насосно-фильтровальной станции на Верхне-Шайтанском водохранилище (Верхнем пруду), расположенному по адресу: г. Первоуральск, ул. III Интернационала, 207н.
Решением суда от 15.06.04 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 10 по Свердловской области с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом Постановления Главы администрации г. Первоуральска N 1282 от 20.12.93.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки ППМУП "Водоканал" Межрайонной инспекцией МНС РФ N 10 по Свердловской области выявлена неполная уплата земельного налога из-за неверного применения коэффициентов градостроительной ценности, установленных Постановлением Главы Администрации г. Первоуральска N 1282 от 20.12.93, к находящимся в собственности заявителя земельным участкам, в частности, к земельному участку с находящимся на нем резервуаром цилиндрическим насосно-фильтровальной станции на Верхне-Шайтанском водохранилище (Верхнем пруду), расположенному по адресу: г. Первоуральск, ул. III Интернационала, 207н (акт N 185 от 25.02.04).
По результатам проверки налоговым органом принято решение N 02-185 от 29.04.04 о привлечении ППМУП "Водоканал" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 14904 руб., доначислении земельного налога за 2001 - 2003 гг. в общей сумме 74521 руб. 81 коп., пени в сумме 18885 руб. 25 коп.
Полагая, что указанное решение налогового органа незаконно, налогоплательщик обратился в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности действий налогового органа по доначислению сумм земельного налога.
Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Согласно ст. 8 Закона РФ "О плате за землю" налог на землю устанавливается на основе средних ставок, дифференцированных по местоположению и зонам различной градостроительной ценности органами местного самоуправления.
В соответствии со ст. 21 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" земельный налог отнесен к местным налогам, и представительные органы местного самоуправления вправе самостоятельно утверждать правила дифференцирования его средних ставок по местоположению, по зонам градостроительной и т.п. ценности на соответствующей территории и т.д.
Арбитражным судом при рассмотрении дела установлено и материалами дела, исследованными судом в соответствии с требованиями ст. ст. 65, 67, 71 АПК РФ (письмо Администрации МО г. Первоуральск N 931 от 17.05.04, письмо Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по г. Первоуральску N 01-13/493 от 21.05.04 и др.), подтверждено, что спорный земельный участок находится в 12 оценочной зоне.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о неправомерности действий налогового органа, касающихся доначисления земельного налога по спорному земельному участку с применением коэффициента градостроительной ценности оценочной зоны 8.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 15.06.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13194/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 06.10.2004 N Ф09-4082/04-АК ПО ДЕЛУ N А60-13194/04
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 6 октября 2004 года Дело N Ф09-4082/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Свердловской области на решение от 15.06.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13194/04.
В судебном заседании принял участие представитель МРИ МНС РФ N 10 по Свердловской области - Гульняшкина С.В., по доверенности N 11-09 от 04.09.02.
Представитель ППМУП "Водоканал", извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения N 02-185 от 29.04.04 Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Свердловской области о начислении земельного налога в сумме 74521 руб. 81 коп., пени в сумме 18885 руб. 25 коп., штрафа в сумме 14904 руб. по земельному участку с находящимся на нем резервуаром цилиндрическим насосно-фильтровальной станции на Верхне-Шайтанском водохранилище (Верхнем пруду), расположенному по адресу: г. Первоуральск, ул. III Интернационала, 207н.
Решением суда от 15.06.04 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 10 по Свердловской области с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом Постановления Главы администрации г. Первоуральска N 1282 от 20.12.93.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки ППМУП "Водоканал" Межрайонной инспекцией МНС РФ N 10 по Свердловской области выявлена неполная уплата земельного налога из-за неверного применения коэффициентов градостроительной ценности, установленных Постановлением Главы Администрации г. Первоуральска N 1282 от 20.12.93, к находящимся в собственности заявителя земельным участкам, в частности, к земельному участку с находящимся на нем резервуаром цилиндрическим насосно-фильтровальной станции на Верхне-Шайтанском водохранилище (Верхнем пруду), расположенному по адресу: г. Первоуральск, ул. III Интернационала, 207н (акт N 185 от 25.02.04).
По результатам проверки налоговым органом принято решение N 02-185 от 29.04.04 о привлечении ППМУП "Водоканал" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 14904 руб., доначислении земельного налога за 2001 - 2003 гг. в общей сумме 74521 руб. 81 коп., пени в сумме 18885 руб. 25 коп.
Полагая, что указанное решение налогового органа незаконно, налогоплательщик обратился в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности действий налогового органа по доначислению сумм земельного налога.
Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Согласно ст. 8 Закона РФ "О плате за землю" налог на землю устанавливается на основе средних ставок, дифференцированных по местоположению и зонам различной градостроительной ценности органами местного самоуправления.
В соответствии со ст. 21 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" земельный налог отнесен к местным налогам, и представительные органы местного самоуправления вправе самостоятельно утверждать правила дифференцирования его средних ставок по местоположению, по зонам градостроительной и т.п. ценности на соответствующей территории и т.д.
Арбитражным судом при рассмотрении дела установлено и материалами дела, исследованными судом в соответствии с требованиями ст. ст. 65, 67, 71 АПК РФ (письмо Администрации МО г. Первоуральск N 931 от 17.05.04, письмо Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по г. Первоуральску N 01-13/493 от 21.05.04 и др.), подтверждено, что спорный земельный участок находится в 12 оценочной зоне.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о неправомерности действий налогового органа, касающихся доначисления земельного налога по спорному земельному участку с применением коэффициента градостроительной ценности оценочной зоны 8.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15.06.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13194/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)