Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 марта 2004 года Дело N А55-7711/03-9510/03-3
Некоммерческое партнерство "ТольяттиТеннисЦентр" (далее - НП "ТольяттиТеннисЦентр") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области от 2 июля 2003 г. N 11/21/155НДФЛ в части взыскания налога на доходы физические лиц в сумме 11725 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 2813 руб. 40 коп., штрафа за неуплату налога на доходы с физических лиц в сумме 2345 руб., штрафа за отсутствие налоговых карточек в сумме 15000 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2003 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Определением апелляционной инстанции от 27 ноября 2003 г. Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с определением апелляционной инстанции, Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель кассационной жалобы считает, что решение суда поступило в Налоговую инспекцию 20 октября 2003 г., юридическому отделу для обжалования было отписано лишь 24 октября 2003 г., а поступила в отдел 27 октября 2003 г., в связи с чем пропуск срока на подачу апелляционной жалобы считает уважительным.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанцией норм материального и процессуального права, установила следующее.
Согласно п. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Определением от 27 ноября 2003 г. по настоящему делу суд апелляционной инстанции признал, что решение суда отправлено Налоговой инспекции 8 октября 2003 г. и нарушений при изготовлении и рассылке копий судебного решения судом не допущено.
В соответствии с п. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
Однако в материалах дела отсутствует почтовое уведомление о вручении налоговому органу копии решения арбитражного суда от 8 октября 2003 г.
Вследствие того, что судом нарушен срок направления налогоплательщику решения суда, суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
определение Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2003 г. по делу N А55-7711/03-9510/03-3 отменить, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти Самарской области, удовлетворить.
Арбитражному суду апелляционной инстанции удовлетворить ходатайство Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и принять апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2003 г. по делу N А55-7711/03-9510/03-3 к производству для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.03.2004 ПО ДЕЛУ N А55-7711/03-9510/03-3
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 марта 2004 года Дело N А55-7711/03-9510/03-3
Некоммерческое партнерство "ТольяттиТеннисЦентр" (далее - НП "ТольяттиТеннисЦентр") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области от 2 июля 2003 г. N 11/21/155НДФЛ в части взыскания налога на доходы физические лиц в сумме 11725 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 2813 руб. 40 коп., штрафа за неуплату налога на доходы с физических лиц в сумме 2345 руб., штрафа за отсутствие налоговых карточек в сумме 15000 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2003 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Определением апелляционной инстанции от 27 ноября 2003 г. Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с определением апелляционной инстанции, Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель кассационной жалобы считает, что решение суда поступило в Налоговую инспекцию 20 октября 2003 г., юридическому отделу для обжалования было отписано лишь 24 октября 2003 г., а поступила в отдел 27 октября 2003 г., в связи с чем пропуск срока на подачу апелляционной жалобы считает уважительным.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанцией норм материального и процессуального права, установила следующее.
Согласно п. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Определением от 27 ноября 2003 г. по настоящему делу суд апелляционной инстанции признал, что решение суда отправлено Налоговой инспекции 8 октября 2003 г. и нарушений при изготовлении и рассылке копий судебного решения судом не допущено.
В соответствии с п. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
Однако в материалах дела отсутствует почтовое уведомление о вручении налоговому органу копии решения арбитражного суда от 8 октября 2003 г.
Вследствие того, что судом нарушен срок направления налогоплательщику решения суда, суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
определение Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2003 г. по делу N А55-7711/03-9510/03-3 отменить, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти Самарской области, удовлетворить.
Арбитражному суду апелляционной инстанции удовлетворить ходатайство Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и принять апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2003 г. по делу N А55-7711/03-9510/03-3 к производству для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)