Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.01.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А23-5223/09А-3-265,
13.07.2010 Федеральным арбитражным судом Центрального округа в открытом судебном заседании была рассмотрена кассационная жалоба ООО "АвтоДрайв" на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.01.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А23-5223/09А-3-265. В рассмотрении жалобы принимали участие представители общества и представитель Центральной акцизной таможни. В отзыве на кассационную жалобу общества Центральная акцизная таможня просила оставить решение арбитражного суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. В своем выступлении представитель таможни поддержал доводы изложенные в отзыве.
15.07.2010 постановление кассационной инстанции изготовлено в полном объеме.
20.07.2010 в ФАСЦО поступила настоящая кассационная жалоба Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.01.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А23-5223/09А-3-265, жалоба датирована 02.07.2010 и подписана тем же самым представителем Сухоносовым В.Г., который участвовал в рассмотрении кассационной жалобы общества на те же судебные акты. Жалоба сдана на почту 05.07.2010 и поступила в Арбитражный суд Калужской области 12.07.2010
15.07.2010 данная жалоба направлена в суд кассационной инстанции.
Из почтового уведомления следует, что определение ФАСЦО от 10.06.2010 о принятии кассационной жалобы общества на эти же судебные акты и назначении даты рассмотрения на 13.07.2010 на 11 час. 00 мин. получено таможней 17.06.2010. Почтовое уведомление вернулось в ФАСЦО 24.06.2010.
Ни в отзыве на кассационную жалобу общества, датированном 12.07.2010, (т.е. после подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции - 05.07.2010), ни в своем выступлении в суде 13.07.2010 представитель таможни ничего не указал суду кассационной инстанции о поданной жалобе.
К моменту рассмотрения жалобы общества с даты получения определения о дне и времени судебного разбирательства, у таможенного органа было достаточно времени (более 26 дней), чтобы предпринять адекватные меры по извещению ФАСЦО о поданной кассационной жалобе, тем более что таможня сочла возможным направить отзыв на жалобу общества и представителя для участия в рассмотрении кассационной жалобы общества.
В связи с изготовлением в полном объеме 15.07.2010 постановления кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, кассационное производство по настоящему делу завершено.
Согласно ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного возбуждения кассационного производства после вынесения постановления, что соответствует разъяснениям по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данным в п. 47 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.09.2004.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.01.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А23-5223/09А-3-265 не может быть принята к производству ФАСЦО и подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 281, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
возвратить кассационную жалобу Центральной акцизной таможне на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.01.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А23-5223/09А-3-265 с приложенными документами.
В соответствии с ч. 3 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Центральной акцизной таможне также разъясняется право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 22.07.2010 ПО ДЕЛУ N А23-5223/09А-3-265
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2010 г. по делу N А23-5223/09А-3-265
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.01.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А23-5223/09А-3-265,
установил:
13.07.2010 Федеральным арбитражным судом Центрального округа в открытом судебном заседании была рассмотрена кассационная жалоба ООО "АвтоДрайв" на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.01.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А23-5223/09А-3-265. В рассмотрении жалобы принимали участие представители общества и представитель Центральной акцизной таможни. В отзыве на кассационную жалобу общества Центральная акцизная таможня просила оставить решение арбитражного суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. В своем выступлении представитель таможни поддержал доводы изложенные в отзыве.
15.07.2010 постановление кассационной инстанции изготовлено в полном объеме.
20.07.2010 в ФАСЦО поступила настоящая кассационная жалоба Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.01.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А23-5223/09А-3-265, жалоба датирована 02.07.2010 и подписана тем же самым представителем Сухоносовым В.Г., который участвовал в рассмотрении кассационной жалобы общества на те же судебные акты. Жалоба сдана на почту 05.07.2010 и поступила в Арбитражный суд Калужской области 12.07.2010
15.07.2010 данная жалоба направлена в суд кассационной инстанции.
Из почтового уведомления следует, что определение ФАСЦО от 10.06.2010 о принятии кассационной жалобы общества на эти же судебные акты и назначении даты рассмотрения на 13.07.2010 на 11 час. 00 мин. получено таможней 17.06.2010. Почтовое уведомление вернулось в ФАСЦО 24.06.2010.
Ни в отзыве на кассационную жалобу общества, датированном 12.07.2010, (т.е. после подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции - 05.07.2010), ни в своем выступлении в суде 13.07.2010 представитель таможни ничего не указал суду кассационной инстанции о поданной жалобе.
К моменту рассмотрения жалобы общества с даты получения определения о дне и времени судебного разбирательства, у таможенного органа было достаточно времени (более 26 дней), чтобы предпринять адекватные меры по извещению ФАСЦО о поданной кассационной жалобе, тем более что таможня сочла возможным направить отзыв на жалобу общества и представителя для участия в рассмотрении кассационной жалобы общества.
В связи с изготовлением в полном объеме 15.07.2010 постановления кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, кассационное производство по настоящему делу завершено.
Согласно ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного возбуждения кассационного производства после вынесения постановления, что соответствует разъяснениям по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данным в п. 47 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.09.2004.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.01.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А23-5223/09А-3-265 не может быть принята к производству ФАСЦО и подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 281, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить кассационную жалобу Центральной акцизной таможне на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.01.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А23-5223/09А-3-265 с приложенными документами.
В соответствии с ч. 3 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Центральной акцизной таможне также разъясняется право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)