Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимовой М.М.
судей Масенковой И.В., Марченко Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Королевой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2424/2010) Галковской Т.Л. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2009 г. по делу N А56-28333/2009 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое
по иску Галковской Татьяны Леонидовны
к ЗАО "Петербургская центральная регистрационная компания"
3-е лицо ЗАО "Большевичка", Нотариус Трусова Г.М.
о признании недействительным отказа
при участии:
от истца: Худолиев С.П. по доверенности N 612955 от 04.06.2009 г.
от ответчика: Кузнецов А.В. по доверенности N 230 от 31.12.2009 г.
Галковская Татьяна Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании незаконным отказ ЗАО "Петербургская центрально регистрационная компания" о внесении в реестр акционеров ЗАО "Большевичка" записи о переходе к ней в результате наследования права собственности на 64 привилегированные акции ЗАО "Большевичка".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО "Большевичка" и нотариус Трусова Г.М.
Решением от 26.11.2009 г. суд в удовлетворении иска отказал, признав, что отказ во внесении записи в реестр соответствует требованиям раздела 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 г. N 27.
В апелляционной жалобе Галковская Т.Л. просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, полагая, что судом неправильно определен закон, подлежащий применению. Согласно пункту 1 статьи 1114, пункту 3 статьи 1176 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные в порядке наследования акции признаются принадлежащими наследнику со дня открытия наследства (дня смерти наследника) независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, к которому перешли акции, становится участником акционерного общества. При таких обстоятельствах Галковская Т.Л. вне зависимости от времени обращения к реестродержателю о внесении записи в реестр о переходе прав на акции, являлась акционером ОАО "Большевичка" в силу прямого указания закона, и все последующие изменения (консолидация, конвертация) в учете акций происходили уже с акциями наследника Галковской
В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчик против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить обжалуемое решение без изменения. Третьи лица, будучи надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, а поэтому в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.
От ОАО "Большевичка" получен отзыв на апелляционную жалобу, в которой общество указывает, что наследодатель истца, - Смирнова А.И. состояла в списке акционеров с момента создания общества - 14.02.1992 г. На момент передачи реестра акционеров ответчику - 03.08.1998 г. по договору N 80/98-Ф на счете Смирновой А.И. имелось 64 привилегированных именных акций типа А номинальной стоимостью 2 рубля каждая. В результате осуществленной в 2000 г. консолидации, а в 2003 г. конвертации акций в настоящее время на лицевом счете Смирновой А.И. числится 12 привилегированных именных акций типа А номинальной стоимостью 200 руб. каждая.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд признает судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, наследницей 64-х привилегированных именных акций ЗАО "Большевичка", принадлежащих акционеру Смирновой А.И. - Галковская Т.Л. стала в 1998 г. на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону N 3255 - Н от 10.11.1998 г., выданного нотариусом Трусовой Г.М.
Согласно статье 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу в случае учета прав в системе ведения реестра переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя, а права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу.
Как обоснованно указывает истец в своей апелляционной жалобе, до момента внесения приходной записи по лицевому счету наследника акции продолжают учитываться на лицевом счете умершего наследодателя.
С заявлением о внесении записи в реестр акционеров о переходе права собственности на акции Галковская Т.Л. обратилась к ответчику (реестродержателю) 23.03.2007 г.
Материалами дела подтверждается, что к указанному моменту в результате консолидации акций, осуществленной обществом в 2001 г., а также конвертации, произведенной в 2003 г., на лицевом счете Смирновой А.М. числилось 12 привилегированных именных акций типа А номинальной стоимостью 200 руб. каждая.
Для регистрации перехода прав на акции истцом были представлены все необходимые документы, предусмотренные пунктом 7.3.2. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, однако, количество акций, указанных в свидетельстве о праве на наследство - 64 шт. превышало количество акций учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица - 12 шт.
При данных обстоятельствах регистратор в соответствии с императивными требованиями раздела 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг обязан отказать во внесении записей в реестр, что и было сделано ответчиком, о чем истцу сообщено письмом от 26.03.2007 г.
В письме приведены основания для отказа от внесения записи с указанием причин уменьшения количества акций на лицевом счете наследодателя.
В силу изложенного отказ ответчика внести соответствующую запись является правомерным, а в удовлетворении исковых требований Галковской Т.Л. отказано правильно.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы на законность и обоснованность обжалуемого решения не влияют, так как в данном случае между сторонами нет спора о праве. Вместе с тем консолидация и конвертация акций были осуществлены до обращения истца к ответчику, данные операции прошли государственную регистрацию, внесены соответствующие изменения в Устав общества. В связи с указанным, следует признать, что на момент обращения к регистратору свидетельство о праве на наследство N 3255-Н от 10.11.1998 г., выданное истцу, не могло являться документом, на основании которого в реестр акционеров ЗАО "Большевичка" могла быть внесена запись о переходе к Галковской Т.Л. права собственности как на 64, так и на 12 привилегированных именных акций.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2009 г. по делу N А56-28333/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Галковской Т.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ГЕРАСИМОВА М.М.
Судьи
МАСЕНКОВА И.В.
МАРЧЕНКО Л.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.04.2010 ПО ДЕЛУ N А56-28333/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2010 г. по делу N А56-28333/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимовой М.М.
судей Масенковой И.В., Марченко Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Королевой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2424/2010) Галковской Т.Л. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2009 г. по делу N А56-28333/2009 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое
по иску Галковской Татьяны Леонидовны
к ЗАО "Петербургская центральная регистрационная компания"
3-е лицо ЗАО "Большевичка", Нотариус Трусова Г.М.
о признании недействительным отказа
при участии:
от истца: Худолиев С.П. по доверенности N 612955 от 04.06.2009 г.
от ответчика: Кузнецов А.В. по доверенности N 230 от 31.12.2009 г.
установил:
Галковская Татьяна Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании незаконным отказ ЗАО "Петербургская центрально регистрационная компания" о внесении в реестр акционеров ЗАО "Большевичка" записи о переходе к ней в результате наследования права собственности на 64 привилегированные акции ЗАО "Большевичка".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО "Большевичка" и нотариус Трусова Г.М.
Решением от 26.11.2009 г. суд в удовлетворении иска отказал, признав, что отказ во внесении записи в реестр соответствует требованиям раздела 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 г. N 27.
В апелляционной жалобе Галковская Т.Л. просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, полагая, что судом неправильно определен закон, подлежащий применению. Согласно пункту 1 статьи 1114, пункту 3 статьи 1176 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные в порядке наследования акции признаются принадлежащими наследнику со дня открытия наследства (дня смерти наследника) независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, к которому перешли акции, становится участником акционерного общества. При таких обстоятельствах Галковская Т.Л. вне зависимости от времени обращения к реестродержателю о внесении записи в реестр о переходе прав на акции, являлась акционером ОАО "Большевичка" в силу прямого указания закона, и все последующие изменения (консолидация, конвертация) в учете акций происходили уже с акциями наследника Галковской
В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчик против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить обжалуемое решение без изменения. Третьи лица, будучи надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, а поэтому в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.
От ОАО "Большевичка" получен отзыв на апелляционную жалобу, в которой общество указывает, что наследодатель истца, - Смирнова А.И. состояла в списке акционеров с момента создания общества - 14.02.1992 г. На момент передачи реестра акционеров ответчику - 03.08.1998 г. по договору N 80/98-Ф на счете Смирновой А.И. имелось 64 привилегированных именных акций типа А номинальной стоимостью 2 рубля каждая. В результате осуществленной в 2000 г. консолидации, а в 2003 г. конвертации акций в настоящее время на лицевом счете Смирновой А.И. числится 12 привилегированных именных акций типа А номинальной стоимостью 200 руб. каждая.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд признает судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, наследницей 64-х привилегированных именных акций ЗАО "Большевичка", принадлежащих акционеру Смирновой А.И. - Галковская Т.Л. стала в 1998 г. на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону N 3255 - Н от 10.11.1998 г., выданного нотариусом Трусовой Г.М.
Согласно статье 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу в случае учета прав в системе ведения реестра переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя, а права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу.
Как обоснованно указывает истец в своей апелляционной жалобе, до момента внесения приходной записи по лицевому счету наследника акции продолжают учитываться на лицевом счете умершего наследодателя.
С заявлением о внесении записи в реестр акционеров о переходе права собственности на акции Галковская Т.Л. обратилась к ответчику (реестродержателю) 23.03.2007 г.
Материалами дела подтверждается, что к указанному моменту в результате консолидации акций, осуществленной обществом в 2001 г., а также конвертации, произведенной в 2003 г., на лицевом счете Смирновой А.М. числилось 12 привилегированных именных акций типа А номинальной стоимостью 200 руб. каждая.
Для регистрации перехода прав на акции истцом были представлены все необходимые документы, предусмотренные пунктом 7.3.2. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, однако, количество акций, указанных в свидетельстве о праве на наследство - 64 шт. превышало количество акций учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица - 12 шт.
При данных обстоятельствах регистратор в соответствии с императивными требованиями раздела 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг обязан отказать во внесении записей в реестр, что и было сделано ответчиком, о чем истцу сообщено письмом от 26.03.2007 г.
В письме приведены основания для отказа от внесения записи с указанием причин уменьшения количества акций на лицевом счете наследодателя.
В силу изложенного отказ ответчика внести соответствующую запись является правомерным, а в удовлетворении исковых требований Галковской Т.Л. отказано правильно.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы на законность и обоснованность обжалуемого решения не влияют, так как в данном случае между сторонами нет спора о праве. Вместе с тем консолидация и конвертация акций были осуществлены до обращения истца к ответчику, данные операции прошли государственную регистрацию, внесены соответствующие изменения в Устав общества. В связи с указанным, следует признать, что на момент обращения к регистратору свидетельство о праве на наследство N 3255-Н от 10.11.1998 г., выданное истцу, не могло являться документом, на основании которого в реестр акционеров ЗАО "Большевичка" могла быть внесена запись о переходе к Галковской Т.Л. права собственности как на 64, так и на 12 привилегированных именных акций.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2009 г. по делу N А56-28333/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Галковской Т.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ГЕРАСИМОВА М.М.
Судьи
МАСЕНКОВА И.В.
МАРЧЕНКО Л.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)