Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 марта 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/274
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю на решение от 29.10.2004 по делу N А51-7551/04-10-261 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальэнерго" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю о признании недействительным решения.
Открытое акционерное общество "Дальэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю о доначислении налога на прибыль в сумме 8524028 руб.
До принятия решения по делу общество уточнило заявленное требование: просит признать оспариваемое решение недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 8356144 руб., подлежащего уплате в краевой бюджет по месту нахождения обособленного подразделения - Уссурийского отделения Дальэнергосбыта.
Решением суда от 29.10.2004 требование общества удовлетворено. Признавая решение налогового органа недействительным в указанной части, суд исходил из того, что налог на прибыль за обособленное подразделение - Уссурийское отделение Дальэнергосбыта уплачен обществом по месту его нахождения. Поскольку общество и его обособленное подразделение находятся на территории одного субъекта Российской Федерации, нарушение порядка уплаты налога, по мнению суда, не повлекло образование недоимки по налогу на прибыль. Поэтому оснований для доначисления налога у налогового органа не имелось.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой податель жалобы просит принятый по делу судебный акт в части признания недействительным доначисления налога на прибыль в сумме 8356144 руб. отменить, в удовлетворении заявления в этой части отказать.
В обоснование жалобы ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих полную уплату налога.
В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы и требования кассационной жалобы.
ОАО "Дальэнерго" просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на его законность.
В порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена лица, участвующего в деле, - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому краю в связи с реорганизацией.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей налогового органа и общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, при камеральной проверке Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю ОАО "Дальэнерго" выявлена неполная уплата налога на прибыль за I квартал 2004 г. и неисчисление авансовых платежей по налогу на прибыль за II квартал 2004 г., зачисляемого в краевой бюджет, в части доли прибыли, приходящейся на его обособленное подразделение - Уссурийское отделение Дальэнергосбыта в г. Уссурийске. По результатам проверки вынесено решение N 15/619 от 01.06.2004, которым доначислено 8356144 руб. налога на прибыль, подлежащего уплате в краевой бюджет.
Считая, что данное решение нарушает его права, общество обратилось с заявлением в суд.
При рассмотрении спора судом установлено, что обществом спорная сумма налога уплачена в краевой бюджет по месту нахождения общества - в г. Владивосток.
Порядок уплаты налога на прибыль организациями, имеющими обособленные подразделения, установлен ст. 288 НК РФ. Согласно данной норме уплата авансовых платежей, а также сумм налога на прибыль, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований, производится налогоплательщиками-организациями по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.
Между тем общество в нарушение положений ст. 288 НК РФ уплатило налог на прибыль и авансовые платежи по налогу на прибыль в краевой бюджет за обособленное подразделение - Уссурийское отделение Дальэнергосбыта в г. Уссурийске по месту своего нахождения - г. Владивосток. Однако, учитывая, что общество и его обособленное подразделение находятся на территории одного субъекта, суд пришел к правильному выводу об отсутствии недоимки по налогу на прибыль, подлежащего зачислению в краевой бюджет, в части доли прибыли, приходящейся на Уссурийское отделение Дальэнергосбыта, и соответственно правомерно признал решение о доначислении налога недействительным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 29.10.2004 по делу N А51-7551/04-10-261 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 30.03.2005 N Ф03-А51/05-2/274
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 30 марта 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/274
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю на решение от 29.10.2004 по делу N А51-7551/04-10-261 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальэнерго" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю о признании недействительным решения.
Открытое акционерное общество "Дальэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю о доначислении налога на прибыль в сумме 8524028 руб.
До принятия решения по делу общество уточнило заявленное требование: просит признать оспариваемое решение недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 8356144 руб., подлежащего уплате в краевой бюджет по месту нахождения обособленного подразделения - Уссурийского отделения Дальэнергосбыта.
Решением суда от 29.10.2004 требование общества удовлетворено. Признавая решение налогового органа недействительным в указанной части, суд исходил из того, что налог на прибыль за обособленное подразделение - Уссурийское отделение Дальэнергосбыта уплачен обществом по месту его нахождения. Поскольку общество и его обособленное подразделение находятся на территории одного субъекта Российской Федерации, нарушение порядка уплаты налога, по мнению суда, не повлекло образование недоимки по налогу на прибыль. Поэтому оснований для доначисления налога у налогового органа не имелось.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой податель жалобы просит принятый по делу судебный акт в части признания недействительным доначисления налога на прибыль в сумме 8356144 руб. отменить, в удовлетворении заявления в этой части отказать.
В обоснование жалобы ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих полную уплату налога.
В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы и требования кассационной жалобы.
ОАО "Дальэнерго" просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на его законность.
В порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена лица, участвующего в деле, - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому краю в связи с реорганизацией.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей налогового органа и общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, при камеральной проверке Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю ОАО "Дальэнерго" выявлена неполная уплата налога на прибыль за I квартал 2004 г. и неисчисление авансовых платежей по налогу на прибыль за II квартал 2004 г., зачисляемого в краевой бюджет, в части доли прибыли, приходящейся на его обособленное подразделение - Уссурийское отделение Дальэнергосбыта в г. Уссурийске. По результатам проверки вынесено решение N 15/619 от 01.06.2004, которым доначислено 8356144 руб. налога на прибыль, подлежащего уплате в краевой бюджет.
Считая, что данное решение нарушает его права, общество обратилось с заявлением в суд.
При рассмотрении спора судом установлено, что обществом спорная сумма налога уплачена в краевой бюджет по месту нахождения общества - в г. Владивосток.
Порядок уплаты налога на прибыль организациями, имеющими обособленные подразделения, установлен ст. 288 НК РФ. Согласно данной норме уплата авансовых платежей, а также сумм налога на прибыль, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований, производится налогоплательщиками-организациями по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.
Между тем общество в нарушение положений ст. 288 НК РФ уплатило налог на прибыль и авансовые платежи по налогу на прибыль в краевой бюджет за обособленное подразделение - Уссурийское отделение Дальэнергосбыта в г. Уссурийске по месту своего нахождения - г. Владивосток. Однако, учитывая, что общество и его обособленное подразделение находятся на территории одного субъекта, суд пришел к правильному выводу об отсутствии недоимки по налогу на прибыль, подлежащего зачислению в краевой бюджет, в части доли прибыли, приходящейся на Уссурийское отделение Дальэнергосбыта, и соответственно правомерно признал решение о доначислении налога недействительным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.10.2004 по делу N А51-7551/04-10-261 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)