Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство муниципального образования "Город окружного значения Нефтеюганск" о принятии обеспечительных мер,
определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2008 по настоящему делу принята к производству кассационная жалоба муниципального образования "Город окружного значения Нефтеюганск" (далее - Муниципальное образование) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 по этому делу, которыми отказано в удовлетворении исковых требований Муниципального образования об истребовании из незаконного владения Соловьева Е.И. 3232 обыкновенных именных акций "Нефтеюганский объединенный авиаотряд" (государственный регистрационный номер выпуска 87-1п-576), находящихся на лицевом счете Соловьева Е.И. в реестре владельцев именных ценных бумаг, обязании закрытого акционерного общества "Единый регистратор" внести в реестр владельцев запись о переходе прав собственности на спорные акции путем списания спорных акций с лицевого счета Соловьева Е.И. и зачисления их на лицевой счет Муниципального образования в реестре владельцев именных ценных бумаг.
Податель жалобы направил в кассационную инстанцию ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: 1) наложения ареста на спорные акции, включая запрет на их отчуждение и (или) обременение любым способом; 2) запрета регистратору осуществлять операции по лицевому счету Соловьева Е.И. в отношении спорных акций и в системе ведения реестра операции, связанные с конвертацией обыкновенных именных акций в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью до вступления решения суда в законную силу; 3) запрета Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе осуществлять государственную регистрацию выпуска акций, размещаемых путем конвертации в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью до вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно пункту 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
В данном случае в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер Муниципальное образование ссылается на то, что принятие обеспечительных мер - единственный способ сохранения спорных акций, так как Соловьев Е.И. намеревается передать спорный пакет акций третьим лицам, что затруднит исполнение решения по делу в случае отмены судом кассационной инстанции обжалуемых судебных актов, а также ссылается на решение открытого акционерного общества "Нефтеюганский объединенный авиаотряд" об увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости обыкновенных именных бездокументарных акций, что повлечет новый выпуск ценных бумаг с присвоением ему нового регистрационного номера выпуска.
Кассационная коллегия считает, что довод Муниципального образования о намерении Соловьева произвести отчуждение акций является несостоятельным, так как не подтвержден объективными доказательствами и носит предположительный характер.
Обеспечительные меры в виде запрета регистратору осуществлять в системе ведения реестра операции, связанные с конвертацией обыкновенных именных акций в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью до вступления решения суда в законную силу, и запрета Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе осуществлять государственную регистрацию выпуска акций, размещаемых путем конвертации в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью до вступления решения суда в законную силу, непосредственно не связаны с предметом спора.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает ходатайство подателя жалобы подлежащим отклонению.
Руководствуясь статьей 90, пунктами 3 и 5 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать муниципальному образованию "Город окружного значения Нефтеюганск" в принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 31.01.2008 ПО ДЕЛУ N А56-31092/2006
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2008 г. по делу N А56-31092/2006
Судья Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство муниципального образования "Город окружного значения Нефтеюганск" о принятии обеспечительных мер,
установил:
определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2008 по настоящему делу принята к производству кассационная жалоба муниципального образования "Город окружного значения Нефтеюганск" (далее - Муниципальное образование) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 по этому делу, которыми отказано в удовлетворении исковых требований Муниципального образования об истребовании из незаконного владения Соловьева Е.И. 3232 обыкновенных именных акций "Нефтеюганский объединенный авиаотряд" (государственный регистрационный номер выпуска 87-1п-576), находящихся на лицевом счете Соловьева Е.И. в реестре владельцев именных ценных бумаг, обязании закрытого акционерного общества "Единый регистратор" внести в реестр владельцев запись о переходе прав собственности на спорные акции путем списания спорных акций с лицевого счета Соловьева Е.И. и зачисления их на лицевой счет Муниципального образования в реестре владельцев именных ценных бумаг.
Податель жалобы направил в кассационную инстанцию ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: 1) наложения ареста на спорные акции, включая запрет на их отчуждение и (или) обременение любым способом; 2) запрета регистратору осуществлять операции по лицевому счету Соловьева Е.И. в отношении спорных акций и в системе ведения реестра операции, связанные с конвертацией обыкновенных именных акций в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью до вступления решения суда в законную силу; 3) запрета Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе осуществлять государственную регистрацию выпуска акций, размещаемых путем конвертации в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью до вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно пункту 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
В данном случае в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер Муниципальное образование ссылается на то, что принятие обеспечительных мер - единственный способ сохранения спорных акций, так как Соловьев Е.И. намеревается передать спорный пакет акций третьим лицам, что затруднит исполнение решения по делу в случае отмены судом кассационной инстанции обжалуемых судебных актов, а также ссылается на решение открытого акционерного общества "Нефтеюганский объединенный авиаотряд" об увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости обыкновенных именных бездокументарных акций, что повлечет новый выпуск ценных бумаг с присвоением ему нового регистрационного номера выпуска.
Кассационная коллегия считает, что довод Муниципального образования о намерении Соловьева произвести отчуждение акций является несостоятельным, так как не подтвержден объективными доказательствами и носит предположительный характер.
Обеспечительные меры в виде запрета регистратору осуществлять в системе ведения реестра операции, связанные с конвертацией обыкновенных именных акций в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью до вступления решения суда в законную силу, и запрета Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе осуществлять государственную регистрацию выпуска акций, размещаемых путем конвертации в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью до вступления решения суда в законную силу, непосредственно не связаны с предметом спора.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает ходатайство подателя жалобы подлежащим отклонению.
Руководствуясь статьей 90, пунктами 3 и 5 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному образованию "Город окружного значения Нефтеюганск" в принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА
Г.Г.КИРЕЙКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)