Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2008 года.
Арбитражный суд г. Москвы
в составе:
судьи Ч.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ч.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Финансово-промышленная группа "ПЛ"
к ИФНС РФ N 22 по г. Москве
о признании недействительным решения N 98 от 24.05.2007
при участии:
от заявителя - не явился
от ответчика - П. по дов. от 16.10.07 г. N 05-15/26717
ОАО "Финансово-промышленная группа "ПЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения N 98 от 24.05.2007 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.
Заявитель в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие заявителя.
Согласно заявления Общество ссылается на то, что основанием вынесения решения является решение ИФНС РФ N 9 по г. Москве (в которой ранее состоял на учете заявитель) от 27.09.06 г. N 17-04-715/3936 и оно признано недействительным.
ИФНС РФ N 22 по г. Москве (далее ответчик, Инспекция) заявление не признала по основаниям, указанным в отзыве и пояснениях, указывает на то, что в сумму недоимки по налогам и пени, указанной в оспариваемом решении входит недоимка по НДС по решению ИФНС РФ N 9 по г. Москве, недоимка по авансовым платежам по налогу на прибыль, пени по налогу на имущество, указывает на то, что недоимка значится по карточкам лицевых счетов налогоплательщика, требования, выставленные Инспекцией N 1118 - 1123 от 06.02.07 г. в добровольном порядке не оплачены, частично суммы списаны по инкассовым поручениям в пределах денежных средств на расчетном счете, в части взыскания остальной суммы задолженности вынесено решение в соответствии со ст. ст. 46, 47 НК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательств, заслушав объяснения сторон, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что заявитель состоит на налоговом учете в ИФНС РФ N 22 по г. Москве с 19.09.06 г.
ИФНС РФ N 22 по г. Москве выставлены требования об уплате налогов, пени, штрафа за N 1118 - 1123 от 06.02.07 г.
В связи с неуплатой требований были выставлены инкассовые поручения. Оставшаяся после взыскания сумма задолженности заявителя была включена в оспариваемое решение N 98 от 24.05.07 г.
Данное решение вынесено в соответствии со ст. ст. 46, 47 НК РФ.
Согласно расчета Инспекции (л.д. 37) в решение включены следующие суммы недоимки:
- Недоимка по НДС в размере 16777005 руб. и пени по НДС в размере 2925008,68 руб.;
- Недоимка по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 70946 руб. и пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 2507,94 руб.;
- Недоимка по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в региональный бюджет, в размере 85249,76 руб. и пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в региональный бюджет, в размере 4137,80 руб.;
- Пени по налогу на имущество предприятий по имуществу, не входящему в ЕСГ, в размере 6,36 руб.
Инспекция указывает, что сумма недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, вошедшая в Решение ИФНС РФ N 22 по г. Москве N 98 от 24.05.2007 г., образовалась следующим образом: в требовании N 1120 от 06.02.2007 г. сумма недоимки составляет 81779 руб. - в результате начисления Заявителю аванса за второй месяц третьего квартала 2006 г. размер недоимки составил 92612 руб. - в результате уплаты недоимки Заявителем платежным поручением от 02.03.2007 г. N 060 ее размер составил 60112 руб. - в результате начисления Заявителю аванса за третий месяц третьего квартала 2006 г. сумма недоимки составила 70946 руб., которая и вошла в оспариваемое Заявителем Решение Ответчика N 98 от 24.05.2007 г.
Однако из налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г. следует, что сумма к уплате по федеральному бюджету - 32 500 руб., данная сумма уплачена по платежному поручению N 060 от 02.03.07 г.
Из карты расчета пени следует, что недоимки, указанной в требовании на 06.02.07 г. не было, Инспекцией проводилось как начисление, так и уменьшение аванса, в том числе проведено и уменьшение налога на сумму 32 500 руб., после чего возникла переплата и недоимки у заявителя нет.
То же самое и по уплате налога на прибыль, зачисленного в бюджет г. Москвы.
Инспекция указывает на то, что сумма недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет г. Москвы, вошедшая в Решение ИФНС РФ N 22 по г. Москве N 98 от 24.05.2007 г., образовалась следующим образом: в требовании N 1121 от 06.02.2007 г. сумма недоимки составляет 141286 руб. - в результате поступления Ответчику из ИФНС РФ N 9 по г. Москве сальдового остатка недоимка составила 220175 руб. - в результате начисления Заявителю аванса за второй месяц третьего квартала 2006 г. размер недоимки составил 249341 руб. - в результате уплаты недоимки Заявителем платежным поручением от 02.03.2007 г. N 061, а также, платежным ордером N 426 от 06.03.2007 г., ее размер составил 90693 руб. - в результате начисления Заявителю аванса за третий месяц третьего квартала 2006 г. сумма недоимки составила 119861 руб. - в результате уплаты Заявителем недоимки платежным ордером N 426 от 06.03.2007 г. ее сумма составила 85249,76 руб., которая и вошла в оспариваемое Заявителем Решение Ответчика N 98 от 24.05.2007 г.
Однако, из карты расчета пени следует, что сумма к уплате согласно декларации за 9 месяцев 2006 г. 87 500 руб. уплачена по платежному поручение N 06 от 02.08.07 г., после проведения уменьшения налога на данную сумму возникла переплата.
После уплаты налогов по состоянию на 22.05.07 г. указана переплата в сумме 117 281,70 руб.
Таким образом, на дату вынесения решения N 98 от 24.05.07 г. недоимки по налогу на прибыль не было.
Касательно пени по налогу на прибыль, указанные в требованиях N 1121 и N 1120 от 06.02.07 г. в суммах 4 137,80 руб. и 4 790,40 руб., то до вынесения решения N 98 от 24.05.07 г. они были списаны по инкассовым поручениям N 425 от 06.03.07 г. и N 427 от 06.03.07 г., что отражено в картах расчета и указано в пояснениях Инспекции (л.д. 61), в связи с чем включены в решение неправомерно.
В решении указана сумма пени в размере 6,36 руб. по налогу на имущество. Однако, из карты расчета пени следует, что на дату 13.12.06 г. указана переплата по налогу в сумме 587 руб. и одновременно пени в сумме 6,36 руб., которые впоследствии были учтены.
В отношении недоимки по НДС в сумме 16 777 005 руб., указанной в оспариваемом решении в связи с неисполнением требования N 1118 от 06.02.07 г. Инспекция пояснила, что она образовалась в результате доначисления по итогам камеральной проверки, проведенной ИФНС РФ N 9 по г. Москве. Однако, в решении ИФНС РФ N 9 по г. Москве за N 17-04-715/3936 от 27.09.06 г. (л.д. 13) указана недоимка в размере 15 765 577 руб. и пени в сумме 1 876 366,42 руб.
Данная недоимка отражена и в карте расчета пени по НДС (л.д. 35) как уменьшение налога за октябрь 2005 г. в сумме 1 190 716 руб. и доначисление 16 956 293 руб. (разница 15 765 577 руб.).
В связи с тем, что указанное решение заявителем обжаловалось, рассмотрение по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения суда от 23.05.07 г. по делу N А40-1006/07-139-49 о признании недействительным вышеуказанного решения.
Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 13.11.07 г. решение суда изменено и отменено в части признания недействительным решения N 17-04-715/3936 от 27.09.06 г. в части подтверждения налоговых вычетов по НДС за октябрь 2005 г. в сумме 1 939 211 руб., соответствующих пени и штрафа.
Судебным актом установлено, что сумма налоговых вычетов в размере 1 939 211 руб. заявлена неправомерно, в результате чего НДС за спорный период подлежит уплате в сумме 748 495 руб. (1 939 211 руб. - 1 190 716 руб.), а также соответствующие пени.
В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию.
Учитывая, что данная сумма входит в сумму 16 777 005 руб., которая указана как в требовании N 1118 от 06.02.07 г., так и в оспариваемом решении, так же как и общая сумма пени, суд считает, что решение N 98 от 24.05.07 г. в части взыскания недоимки, т.е. неуплаченного НДС в размере 748 495 руб. и соответствующей данной сумме пени, начисленной по решению от 27.09.06 г., вынесено правомерно, поскольку обстоятельства ее возникновения установлены судом.
В остальной части недоимки и пени инспекцией никаких пояснений и документов не представлено.
Инспекция ссылается только на карточки лицевых счетов, вместе с тем сами по себе лицевой счет, который ведет инспекция является внутренним документом и не может служить единственным основанием для выводов о начислении недоимки.
В связи с изложенным, судом признается решение N 98 от 24.05.07 г. недействительным, за исключением взыскания недоимки по НДС в сумме 748 495 руб. и соответствующих пени, наличие которой установлено судом.
В остальной части доказательств наличия недоимки по налогам и пени Инспекцией не представлено.
Расходы по госпошлине распределены пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
признать недействительным решение ИФНС России N 22 по г. Москве от 24 мая 2007 г. за N 98 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, вынесенное в отношении ОАО "Финансово-промышленная группа "ПЛ" за исключением суммы неуплаченного НДС в размере 748 495 руб. и соответствующих пени, как не соответствующее налоговому законодательству.
В остальной части заявления - отказать.
Взыскать с ИФНС России N 22 по г. Москве в пользу ОАО "Финансово-промышленная группа "ПЛ" госпошлину в сумме 1 500 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 07.02.2008 ПО ДЕЛУ N А40-33418/07-33-203
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2008 г. по делу N А40-33418/07-33-203
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2008 года.
Арбитражный суд г. Москвы
в составе:
судьи Ч.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ч.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Финансово-промышленная группа "ПЛ"
к ИФНС РФ N 22 по г. Москве
о признании недействительным решения N 98 от 24.05.2007
при участии:
от заявителя - не явился
от ответчика - П. по дов. от 16.10.07 г. N 05-15/26717
установил:
ОАО "Финансово-промышленная группа "ПЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения N 98 от 24.05.2007 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.
Заявитель в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие заявителя.
Согласно заявления Общество ссылается на то, что основанием вынесения решения является решение ИФНС РФ N 9 по г. Москве (в которой ранее состоял на учете заявитель) от 27.09.06 г. N 17-04-715/3936 и оно признано недействительным.
ИФНС РФ N 22 по г. Москве (далее ответчик, Инспекция) заявление не признала по основаниям, указанным в отзыве и пояснениях, указывает на то, что в сумму недоимки по налогам и пени, указанной в оспариваемом решении входит недоимка по НДС по решению ИФНС РФ N 9 по г. Москве, недоимка по авансовым платежам по налогу на прибыль, пени по налогу на имущество, указывает на то, что недоимка значится по карточкам лицевых счетов налогоплательщика, требования, выставленные Инспекцией N 1118 - 1123 от 06.02.07 г. в добровольном порядке не оплачены, частично суммы списаны по инкассовым поручениям в пределах денежных средств на расчетном счете, в части взыскания остальной суммы задолженности вынесено решение в соответствии со ст. ст. 46, 47 НК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательств, заслушав объяснения сторон, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что заявитель состоит на налоговом учете в ИФНС РФ N 22 по г. Москве с 19.09.06 г.
ИФНС РФ N 22 по г. Москве выставлены требования об уплате налогов, пени, штрафа за N 1118 - 1123 от 06.02.07 г.
В связи с неуплатой требований были выставлены инкассовые поручения. Оставшаяся после взыскания сумма задолженности заявителя была включена в оспариваемое решение N 98 от 24.05.07 г.
Данное решение вынесено в соответствии со ст. ст. 46, 47 НК РФ.
Согласно расчета Инспекции (л.д. 37) в решение включены следующие суммы недоимки:
- Недоимка по НДС в размере 16777005 руб. и пени по НДС в размере 2925008,68 руб.;
- Недоимка по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 70946 руб. и пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 2507,94 руб.;
- Недоимка по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в региональный бюджет, в размере 85249,76 руб. и пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в региональный бюджет, в размере 4137,80 руб.;
- Пени по налогу на имущество предприятий по имуществу, не входящему в ЕСГ, в размере 6,36 руб.
Инспекция указывает, что сумма недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, вошедшая в Решение ИФНС РФ N 22 по г. Москве N 98 от 24.05.2007 г., образовалась следующим образом: в требовании N 1120 от 06.02.2007 г. сумма недоимки составляет 81779 руб. - в результате начисления Заявителю аванса за второй месяц третьего квартала 2006 г. размер недоимки составил 92612 руб. - в результате уплаты недоимки Заявителем платежным поручением от 02.03.2007 г. N 060 ее размер составил 60112 руб. - в результате начисления Заявителю аванса за третий месяц третьего квартала 2006 г. сумма недоимки составила 70946 руб., которая и вошла в оспариваемое Заявителем Решение Ответчика N 98 от 24.05.2007 г.
Однако из налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г. следует, что сумма к уплате по федеральному бюджету - 32 500 руб., данная сумма уплачена по платежному поручению N 060 от 02.03.07 г.
Из карты расчета пени следует, что недоимки, указанной в требовании на 06.02.07 г. не было, Инспекцией проводилось как начисление, так и уменьшение аванса, в том числе проведено и уменьшение налога на сумму 32 500 руб., после чего возникла переплата и недоимки у заявителя нет.
То же самое и по уплате налога на прибыль, зачисленного в бюджет г. Москвы.
Инспекция указывает на то, что сумма недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет г. Москвы, вошедшая в Решение ИФНС РФ N 22 по г. Москве N 98 от 24.05.2007 г., образовалась следующим образом: в требовании N 1121 от 06.02.2007 г. сумма недоимки составляет 141286 руб. - в результате поступления Ответчику из ИФНС РФ N 9 по г. Москве сальдового остатка недоимка составила 220175 руб. - в результате начисления Заявителю аванса за второй месяц третьего квартала 2006 г. размер недоимки составил 249341 руб. - в результате уплаты недоимки Заявителем платежным поручением от 02.03.2007 г. N 061, а также, платежным ордером N 426 от 06.03.2007 г., ее размер составил 90693 руб. - в результате начисления Заявителю аванса за третий месяц третьего квартала 2006 г. сумма недоимки составила 119861 руб. - в результате уплаты Заявителем недоимки платежным ордером N 426 от 06.03.2007 г. ее сумма составила 85249,76 руб., которая и вошла в оспариваемое Заявителем Решение Ответчика N 98 от 24.05.2007 г.
Однако, из карты расчета пени следует, что сумма к уплате согласно декларации за 9 месяцев 2006 г. 87 500 руб. уплачена по платежному поручение N 06 от 02.08.07 г., после проведения уменьшения налога на данную сумму возникла переплата.
После уплаты налогов по состоянию на 22.05.07 г. указана переплата в сумме 117 281,70 руб.
Таким образом, на дату вынесения решения N 98 от 24.05.07 г. недоимки по налогу на прибыль не было.
Касательно пени по налогу на прибыль, указанные в требованиях N 1121 и N 1120 от 06.02.07 г. в суммах 4 137,80 руб. и 4 790,40 руб., то до вынесения решения N 98 от 24.05.07 г. они были списаны по инкассовым поручениям N 425 от 06.03.07 г. и N 427 от 06.03.07 г., что отражено в картах расчета и указано в пояснениях Инспекции (л.д. 61), в связи с чем включены в решение неправомерно.
В решении указана сумма пени в размере 6,36 руб. по налогу на имущество. Однако, из карты расчета пени следует, что на дату 13.12.06 г. указана переплата по налогу в сумме 587 руб. и одновременно пени в сумме 6,36 руб., которые впоследствии были учтены.
В отношении недоимки по НДС в сумме 16 777 005 руб., указанной в оспариваемом решении в связи с неисполнением требования N 1118 от 06.02.07 г. Инспекция пояснила, что она образовалась в результате доначисления по итогам камеральной проверки, проведенной ИФНС РФ N 9 по г. Москве. Однако, в решении ИФНС РФ N 9 по г. Москве за N 17-04-715/3936 от 27.09.06 г. (л.д. 13) указана недоимка в размере 15 765 577 руб. и пени в сумме 1 876 366,42 руб.
Данная недоимка отражена и в карте расчета пени по НДС (л.д. 35) как уменьшение налога за октябрь 2005 г. в сумме 1 190 716 руб. и доначисление 16 956 293 руб. (разница 15 765 577 руб.).
В связи с тем, что указанное решение заявителем обжаловалось, рассмотрение по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения суда от 23.05.07 г. по делу N А40-1006/07-139-49 о признании недействительным вышеуказанного решения.
Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 13.11.07 г. решение суда изменено и отменено в части признания недействительным решения N 17-04-715/3936 от 27.09.06 г. в части подтверждения налоговых вычетов по НДС за октябрь 2005 г. в сумме 1 939 211 руб., соответствующих пени и штрафа.
Судебным актом установлено, что сумма налоговых вычетов в размере 1 939 211 руб. заявлена неправомерно, в результате чего НДС за спорный период подлежит уплате в сумме 748 495 руб. (1 939 211 руб. - 1 190 716 руб.), а также соответствующие пени.
В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию.
Учитывая, что данная сумма входит в сумму 16 777 005 руб., которая указана как в требовании N 1118 от 06.02.07 г., так и в оспариваемом решении, так же как и общая сумма пени, суд считает, что решение N 98 от 24.05.07 г. в части взыскания недоимки, т.е. неуплаченного НДС в размере 748 495 руб. и соответствующей данной сумме пени, начисленной по решению от 27.09.06 г., вынесено правомерно, поскольку обстоятельства ее возникновения установлены судом.
В остальной части недоимки и пени инспекцией никаких пояснений и документов не представлено.
Инспекция ссылается только на карточки лицевых счетов, вместе с тем сами по себе лицевой счет, который ведет инспекция является внутренним документом и не может служить единственным основанием для выводов о начислении недоимки.
В связи с изложенным, судом признается решение N 98 от 24.05.07 г. недействительным, за исключением взыскания недоимки по НДС в сумме 748 495 руб. и соответствующих пени, наличие которой установлено судом.
В остальной части доказательств наличия недоимки по налогам и пени Инспекцией не представлено.
Расходы по госпошлине распределены пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
решил:
признать недействительным решение ИФНС России N 22 по г. Москве от 24 мая 2007 г. за N 98 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, вынесенное в отношении ОАО "Финансово-промышленная группа "ПЛ" за исключением суммы неуплаченного НДС в размере 748 495 руб. и соответствующих пени, как не соответствующее налоговому законодательству.
В остальной части заявления - отказать.
Взыскать с ИФНС России N 22 по г. Москве в пользу ОАО "Финансово-промышленная группа "ПЛ" госпошлину в сумме 1 500 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)