Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Таймыргаз" (663318, г. Норильск, пл. Газовиков заполярья, д. 1) от 31.08.2012 N 5269 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2011 по делу N А33-18925/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2012 по тому же делу, по заявлению открытого акционерного общества "Таймыргаз" о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (660133, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 46) от 08.07.2010 N 8 в части доначисления и предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 218 493 руб. 80 коп., по налогу на добавленную стоимость в сумме 542 912 руб. 64 коп.; по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 3 318 164 руб. 80 коп.; уменьшения налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению в сумме 18 232 592 руб. 96 коп.; начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добычу полезных ископаемых в сумме 712 716 руб. 85 коп.; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых в виде штрафа в сумме 480 674 руб. 82 коп.; а также требования N 92 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.10.2010 в части предложения уплатить налог на добычу полезных ископаемых в сумме 3 318 164 руб. 80 коп., пени в сумме 712 716 руб. 85 коп. и штраф в сумме 480 674 руб. 82 коп.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2011 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение в части доначисления и предложения уплатить 218 493 руб. 80 коп. налога на прибыль. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 решение суда первой инстанции от 13.05.2012 отменено. По делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований частично. Признано недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления и предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 2 862 руб. 80 коп., по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 3 318 164 руб. 80 коп., начисления пени за несвоевременную уплату налога на добычу полезных ископаемых в сумме 712 716 руб. 85 коп., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых в виде штрафа в сумме 480 674 руб. 82 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 10.02.2012 оставлено без изменения
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку судом апелляционной инстанции сделан вывод о недоказанности совершения операций лицами, указанными в первичных документах бухгалтерского учета, что привело к возникновению необоснованной налоговой выгоды.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-18925/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2012 отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 01.10.2012 N ВАС-12696/12 ПО ДЕЛУ N А33-18925/2010
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2012 г. N ВАС-12696/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Таймыргаз" (663318, г. Норильск, пл. Газовиков заполярья, д. 1) от 31.08.2012 N 5269 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2011 по делу N А33-18925/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2012 по тому же делу, по заявлению открытого акционерного общества "Таймыргаз" о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (660133, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 46) от 08.07.2010 N 8 в части доначисления и предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 218 493 руб. 80 коп., по налогу на добавленную стоимость в сумме 542 912 руб. 64 коп.; по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 3 318 164 руб. 80 коп.; уменьшения налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению в сумме 18 232 592 руб. 96 коп.; начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добычу полезных ископаемых в сумме 712 716 руб. 85 коп.; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых в виде штрафа в сумме 480 674 руб. 82 коп.; а также требования N 92 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.10.2010 в части предложения уплатить налог на добычу полезных ископаемых в сумме 3 318 164 руб. 80 коп., пени в сумме 712 716 руб. 85 коп. и штраф в сумме 480 674 руб. 82 коп.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2011 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение в части доначисления и предложения уплатить 218 493 руб. 80 коп. налога на прибыль. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 решение суда первой инстанции от 13.05.2012 отменено. По делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований частично. Признано недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления и предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 2 862 руб. 80 коп., по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 3 318 164 руб. 80 коп., начисления пени за несвоевременную уплату налога на добычу полезных ископаемых в сумме 712 716 руб. 85 коп., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых в виде штрафа в сумме 480 674 руб. 82 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 10.02.2012 оставлено без изменения
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку судом апелляционной инстанции сделан вывод о недоказанности совершения операций лицами, указанными в первичных документах бухгалтерского учета, что привело к возникновению необоснованной налоговой выгоды.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-18925/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2012 отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)