Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 декабря 2003 года Дело N А66-4216-03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В., рассмотрев 23.12.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.09.03 по делу N А66-4216-03 (судья Потапенко Г.Я.),
Общество с ограниченной ответственностью "Универсальный магазин N 2" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным уведомления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - Инспекция) от 28.03.03 N 165 о невозможности применения Обществом упрощенной системы налогообложения.
Решением арбитражного суда от 03.09.03 заявление удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 03.09.03, ссылаясь на неправильное применение судом положений статьи 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению подателя жалобы, Общество не вправе перейти на упрощенную систему налогообложения, поскольку подало заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения не одновременно с заявлением о постановке на налоговый учет. Налоговый орган считает, что заявитель может перейти на упрощенную систему налогообложения только с 2004 года путем подачи заявления в налоговый орган с 01 октября по 30 ноября 2003 года.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, государственная регистрация Общества произведена 21.03.03. Налогоплательщик в этот же день обратился в налоговый орган с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения, а 25.03.03 - с заявлением о постановке на налоговый учет. В уведомлении от 28.03.03 Инспекция отказала Обществу в применении упрощенной системы налогообложения на том основании, что заявление о переходе на названную систему налогообложения подано несвоевременно: налогоплательщиком не соблюдено требование одновременной подачи данного заявления с заявлением о постановке на учет в налоговом органе, установленное пунктом 2 статьи 346.13 главы 26.2 НК РФ.
Общество не согласилось с указанным уведомлением (решением) и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требование Общества, сделал вывод о том, что положениями статьи 346.13 НК РФ не запрещается вновь созданному предприятию перейти на упрощенную систему налогообложения в случае подачи заявления о применении названной системы налогообложения ранее заявления о постановке на учет в налоговом органе.
Кассационная инстанция считает, что вывод суда соответствует требованиям действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Положениями названной статьи право вновь созданной организации на переход на упрощенную систему налогообложения связывается с одновременной подачей ею заявлений о постановке налогоплательщика на налоговый учет и о переходе на названную систему налогообложения.
Как следует из материалов дела, Общество подало заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения ранее заявления о постановке на налоговый учет. Однако это не противоречит требованиям налогового законодательства и не служит основанием для отказа юридическому лицу в переходе на специальный налоговый режим, поскольку организация приобретает статус налогоплательщика в момент постановки ее на налоговый учет. По состоянию на 25.03.03 Общество уже подало заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения и не отозвало его. При таких обстоятельствах налогоплательщиком соблюдено предусмотренное пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ условие перехода на упрощенную систему налогообложения.
Довод в жалобе о том, что Общество вправе обратиться с заявлением о применении упрощенной системы налогообложения с 2004 года, необоснован и противоречит названной норме кодекса, где указано, что вновь созданные организации вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что решение суда от 03.09.03 является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Тверской области от 03.09.03 по делу N А66-4216-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 30.12.2003 N А66-4216-03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2003 года Дело N А66-4216-03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В., рассмотрев 23.12.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.09.03 по делу N А66-4216-03 (судья Потапенко Г.Я.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Универсальный магазин N 2" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным уведомления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - Инспекция) от 28.03.03 N 165 о невозможности применения Обществом упрощенной системы налогообложения.
Решением арбитражного суда от 03.09.03 заявление удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 03.09.03, ссылаясь на неправильное применение судом положений статьи 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению подателя жалобы, Общество не вправе перейти на упрощенную систему налогообложения, поскольку подало заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения не одновременно с заявлением о постановке на налоговый учет. Налоговый орган считает, что заявитель может перейти на упрощенную систему налогообложения только с 2004 года путем подачи заявления в налоговый орган с 01 октября по 30 ноября 2003 года.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, государственная регистрация Общества произведена 21.03.03. Налогоплательщик в этот же день обратился в налоговый орган с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения, а 25.03.03 - с заявлением о постановке на налоговый учет. В уведомлении от 28.03.03 Инспекция отказала Обществу в применении упрощенной системы налогообложения на том основании, что заявление о переходе на названную систему налогообложения подано несвоевременно: налогоплательщиком не соблюдено требование одновременной подачи данного заявления с заявлением о постановке на учет в налоговом органе, установленное пунктом 2 статьи 346.13 главы 26.2 НК РФ.
Общество не согласилось с указанным уведомлением (решением) и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требование Общества, сделал вывод о том, что положениями статьи 346.13 НК РФ не запрещается вновь созданному предприятию перейти на упрощенную систему налогообложения в случае подачи заявления о применении названной системы налогообложения ранее заявления о постановке на учет в налоговом органе.
Кассационная инстанция считает, что вывод суда соответствует требованиям действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Положениями названной статьи право вновь созданной организации на переход на упрощенную систему налогообложения связывается с одновременной подачей ею заявлений о постановке налогоплательщика на налоговый учет и о переходе на названную систему налогообложения.
Как следует из материалов дела, Общество подало заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения ранее заявления о постановке на налоговый учет. Однако это не противоречит требованиям налогового законодательства и не служит основанием для отказа юридическому лицу в переходе на специальный налоговый режим, поскольку организация приобретает статус налогоплательщика в момент постановки ее на налоговый учет. По состоянию на 25.03.03 Общество уже подало заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения и не отозвало его. При таких обстоятельствах налогоплательщиком соблюдено предусмотренное пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ условие перехода на упрощенную систему налогообложения.
Довод в жалобе о том, что Общество вправе обратиться с заявлением о применении упрощенной системы налогообложения с 2004 года, необоснован и противоречит названной норме кодекса, где указано, что вновь созданные организации вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что решение суда от 03.09.03 является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тверской области от 03.09.03 по делу N А66-4216-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области - без удовлетворения.
Председательствующий
КИРЕЙКОВА Г.Г.
Судьи
КЛИРИКОВА Т.В.
ТРОИЦКАЯ Н.В.
КИРЕЙКОВА Г.Г.
Судьи
КЛИРИКОВА Т.В.
ТРОИЦКАЯ Н.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)