Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 ноября 2003 г. Дело N А68-94/ГП-16-03
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Щекиноазот", Тульская область, на Определение от 18.06.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 21.08.2003 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-94/ГП-16-03,
Общества с ограниченной ответственностью "К.С.Корпорация", "Азот-инвест", "Сана Дизайн НВ", Компания "РИМ Рашн Инвестмент Менеджмент Лимитед" и Компания "Римус Трейдинг Лимитед" обратились в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу "Щекиноазот" (далее - ОАО "Щекиноазот") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Щекиноазот" от 13.05.2003, одновременно заявив о принятии обеспечительных мер.
Определением суда от 18.06.2003 заявление истцов о принятии обеспечительных мер удовлетворено, а именно: суд обязал ФКЦБ РФ приостановить эмиссию дополнительных обыкновенных акций ОАО "Щекиноазот" (рег. N 1-02-02297-А, дата выпуска - май 2003 г.) до вынесения решения по настоящему иску; ОАО "Щекиноазот" запрещено осуществлять размещение дополнительных акций; регистратору ОАО "Щекиноазот" запрещено осуществлять любые операции с дополнительными акциями, а также регистратору предписано блокировать в отношении указанных акций операции по лицевым счетам зарегистрированных лиц, в которые уже внесены записи о размещении (приобретении) дополнительных акций.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2003 определение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ОАО "Щекиноазот" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и на несоответствие выводов суда представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ОАО "Щекиноазот", кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты необходимо оставить без изменения в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, 13.03.2003 на внеочередном общем собрании ОАО "Щекиноазот", без участия истцов, было принято Решение об увеличении уставного капитала за счет эмиссии дополнительных акций.
Посчитав, что исполнение такого решения может привести к уменьшению доли истцов в уставном капитале общества, они обратились в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Необходимость принятия мер обеспечительного характера в отношении ОАО "Щекиноазот" суд обосновывал невозможностью исполнения принятого в будущем судебного акта. Данный вывод суда представляется правомерным.
Как установлено судом, истцы, будучи акционерами ОАО "Щекиноазот", не принимали участия во внеочередном общем собрании акционеров общества 13.03.2003 в связи с неполучением извещения о его проведении. Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела и обратное ответчиком не доказано. Одним из решений, принятом на этом собрании, было решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций.
Поскольку предметом заявленного иска является признание недействительными всех принятых внеочередным общим собранием акционеров от 13.03.2003 решений, в том числе и по вопросу эмиссии дополнительных акций, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно полагал, что в случае удовлетворения исковых требований заявителей возникла бы необходимость признания дополнительно в судебном порядке недействительности регистрации выпуска акций и недействительности заключенных договоров о приобретении этих акций в процессе их размещения.
Таким образом, принятые судом обеспечительные меры являются гарантией реального исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта, предотвращают причинение значительного ущерба истцам как акционерам ответчика и соответствуют заявленным требованиям.
Ссылка ОАО "Щекиноазот" на то, что истцам было известно об условиях дополнительной эмиссии акций, несостоятельна.
Согласно п. п. 7.10, 10.3 Стандартов эмиссии дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, и их проспектов, утвержденных Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 30.04.2002 N 16/пс (в редакции Постановления ФКЦБ РФ от 12.02.2003 N 03-11/пс), приобретателям акций должна быть предоставлена возможность ознакомления с проспектом эмиссии ценных бумаг и другими документами, сопровождающими эмиссию дополнительных акций, до заключения договора на приобретение размещаемых эмитентом ценных бумаг. Однако в материалах дела отсутствует подтверждение факта надлежащего уведомления истцов о проводящейся эмиссии дополнительных акций и доказательства обратного ответчиком не представлены.
Кроме того, ОАО "Щекиноазот" не представило достаточных доказательств в обоснование своих доводов о том, что обеспечительные меры приводят к нарушению обществом норм законодательства в области охраны окружающей среды.
Правомерно отклонена судом и ссылка ответчика на то, что обеспечительные меры ограничивают его право и право добросовестных акционеров распоряжаться приобретенными акциями.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 05.03.99 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" совершение владельцем ценных бумаг любых сделок с принадлежащими ему ценными бумагами до их полной оплаты и регистрации отчета об итогах их выпуска запрещается.
Следовательно, право распоряжения дополнительными акциями у акционеров, их оплативших, может возникнуть только после регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг. Кроме того, обеспечительные меры фактически не отменяют принятое собранием решение, а лишь приостанавливают его исполнение до рассмотрения дела по существу.
Таким образом, вывод суда о необходимости применения указанных выше обеспечительных мер обоснован.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение от 18.06.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 21.08.2003 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-94/ГП-16-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Щекиноазот" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.
от 3 ноября 2003 г. Дело N А68-94/ГП-16-03
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Щекиноазот", Тульская область, на Определение от 18.06.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 21.08.2003 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-94/ГП-16-03,
Общества с ограниченной ответственностью "К.С.Корпорация", "Азот-инвест", "Сана Дизайн НВ", Компания "РИМ Рашн Инвестмент Менеджмент Лимитед" и Компания "Римус Трейдинг Лимитед" обратились в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу "Щекиноазот" (далее - ОАО "Щекиноазот") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Щекиноазот" от 13.05.2003, одновременно заявив о принятии обеспечительных мер.
Определением суда от 18.06.2003 заявление истцов о принятии обеспечительных мер удовлетворено, а именно: суд обязал ФКЦБ РФ приостановить эмиссию дополнительных обыкновенных акций ОАО "Щекиноазот" (рег. N 1-02-02297-А, дата выпуска - май 2003 г.) до вынесения решения по настоящему иску; ОАО "Щекиноазот" запрещено осуществлять размещение дополнительных акций; регистратору ОАО "Щекиноазот" запрещено осуществлять любые операции с дополнительными акциями, а также регистратору предписано блокировать в отношении указанных акций операции по лицевым счетам зарегистрированных лиц, в которые уже внесены записи о размещении (приобретении) дополнительных акций.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2003 определение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ОАО "Щекиноазот" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и на несоответствие выводов суда представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ОАО "Щекиноазот", кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты необходимо оставить без изменения в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, 13.03.2003 на внеочередном общем собрании ОАО "Щекиноазот", без участия истцов, было принято Решение об увеличении уставного капитала за счет эмиссии дополнительных акций.
Посчитав, что исполнение такого решения может привести к уменьшению доли истцов в уставном капитале общества, они обратились в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Необходимость принятия мер обеспечительного характера в отношении ОАО "Щекиноазот" суд обосновывал невозможностью исполнения принятого в будущем судебного акта. Данный вывод суда представляется правомерным.
Как установлено судом, истцы, будучи акционерами ОАО "Щекиноазот", не принимали участия во внеочередном общем собрании акционеров общества 13.03.2003 в связи с неполучением извещения о его проведении. Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела и обратное ответчиком не доказано. Одним из решений, принятом на этом собрании, было решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций.
Поскольку предметом заявленного иска является признание недействительными всех принятых внеочередным общим собранием акционеров от 13.03.2003 решений, в том числе и по вопросу эмиссии дополнительных акций, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно полагал, что в случае удовлетворения исковых требований заявителей возникла бы необходимость признания дополнительно в судебном порядке недействительности регистрации выпуска акций и недействительности заключенных договоров о приобретении этих акций в процессе их размещения.
Таким образом, принятые судом обеспечительные меры являются гарантией реального исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта, предотвращают причинение значительного ущерба истцам как акционерам ответчика и соответствуют заявленным требованиям.
Ссылка ОАО "Щекиноазот" на то, что истцам было известно об условиях дополнительной эмиссии акций, несостоятельна.
Согласно п. п. 7.10, 10.3 Стандартов эмиссии дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, и их проспектов, утвержденных Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 30.04.2002 N 16/пс (в редакции Постановления ФКЦБ РФ от 12.02.2003 N 03-11/пс), приобретателям акций должна быть предоставлена возможность ознакомления с проспектом эмиссии ценных бумаг и другими документами, сопровождающими эмиссию дополнительных акций, до заключения договора на приобретение размещаемых эмитентом ценных бумаг. Однако в материалах дела отсутствует подтверждение факта надлежащего уведомления истцов о проводящейся эмиссии дополнительных акций и доказательства обратного ответчиком не представлены.
Кроме того, ОАО "Щекиноазот" не представило достаточных доказательств в обоснование своих доводов о том, что обеспечительные меры приводят к нарушению обществом норм законодательства в области охраны окружающей среды.
Правомерно отклонена судом и ссылка ответчика на то, что обеспечительные меры ограничивают его право и право добросовестных акционеров распоряжаться приобретенными акциями.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 05.03.99 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" совершение владельцем ценных бумаг любых сделок с принадлежащими ему ценными бумагами до их полной оплаты и регистрации отчета об итогах их выпуска запрещается.
Следовательно, право распоряжения дополнительными акциями у акционеров, их оплативших, может возникнуть только после регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг. Кроме того, обеспечительные меры фактически не отменяют принятое собранием решение, а лишь приостанавливают его исполнение до рассмотрения дела по существу.
Таким образом, вывод суда о необходимости применения указанных выше обеспечительных мер обоснован.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение от 18.06.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 21.08.2003 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-94/ГП-16-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Щекиноазот" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 03.11.2003 N А68-94/ГП-16-03
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 3 ноября 2003 г. Дело N А68-94/ГП-16-03
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Щекиноазот", Тульская область, на Определение от 18.06.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 21.08.2003 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-94/ГП-16-03,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью "К.С.Корпорация", "Азот-инвест", "Сана Дизайн НВ", Компания "РИМ Рашн Инвестмент Менеджмент Лимитед" и Компания "Римус Трейдинг Лимитед" обратились в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу "Щекиноазот" (далее - ОАО "Щекиноазот") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Щекиноазот" от 13.05.2003, одновременно заявив о принятии обеспечительных мер.
Определением суда от 18.06.2003 заявление истцов о принятии обеспечительных мер удовлетворено, а именно: суд обязал ФКЦБ РФ приостановить эмиссию дополнительных обыкновенных акций ОАО "Щекиноазот" (рег. N 1-02-02297-А, дата выпуска - май 2003 г.) до вынесения решения по настоящему иску; ОАО "Щекиноазот" запрещено осуществлять размещение дополнительных акций; регистратору ОАО "Щекиноазот" запрещено осуществлять любые операции с дополнительными акциями, а также регистратору предписано блокировать в отношении указанных акций операции по лицевым счетам зарегистрированных лиц, в которые уже внесены записи о размещении (приобретении) дополнительных акций.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2003 определение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ОАО "Щекиноазот" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и на несоответствие выводов суда представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ОАО "Щекиноазот", кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты необходимо оставить без изменения в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, 13.03.2003 на внеочередном общем собрании ОАО "Щекиноазот", без участия истцов, было принято Решение об увеличении уставного капитала за счет эмиссии дополнительных акций.
Посчитав, что исполнение такого решения может привести к уменьшению доли истцов в уставном капитале общества, они обратились в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Необходимость принятия мер обеспечительного характера в отношении ОАО "Щекиноазот" суд обосновывал невозможностью исполнения принятого в будущем судебного акта. Данный вывод суда представляется правомерным.
Как установлено судом, истцы, будучи акционерами ОАО "Щекиноазот", не принимали участия во внеочередном общем собрании акционеров общества 13.03.2003 в связи с неполучением извещения о его проведении. Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела и обратное ответчиком не доказано. Одним из решений, принятом на этом собрании, было решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций.
Поскольку предметом заявленного иска является признание недействительными всех принятых внеочередным общим собранием акционеров от 13.03.2003 решений, в том числе и по вопросу эмиссии дополнительных акций, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно полагал, что в случае удовлетворения исковых требований заявителей возникла бы необходимость признания дополнительно в судебном порядке недействительности регистрации выпуска акций и недействительности заключенных договоров о приобретении этих акций в процессе их размещения.
Таким образом, принятые судом обеспечительные меры являются гарантией реального исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта, предотвращают причинение значительного ущерба истцам как акционерам ответчика и соответствуют заявленным требованиям.
Ссылка ОАО "Щекиноазот" на то, что истцам было известно об условиях дополнительной эмиссии акций, несостоятельна.
Согласно п. п. 7.10, 10.3 Стандартов эмиссии дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, и их проспектов, утвержденных Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 30.04.2002 N 16/пс (в редакции Постановления ФКЦБ РФ от 12.02.2003 N 03-11/пс), приобретателям акций должна быть предоставлена возможность ознакомления с проспектом эмиссии ценных бумаг и другими документами, сопровождающими эмиссию дополнительных акций, до заключения договора на приобретение размещаемых эмитентом ценных бумаг. Однако в материалах дела отсутствует подтверждение факта надлежащего уведомления истцов о проводящейся эмиссии дополнительных акций и доказательства обратного ответчиком не представлены.
Кроме того, ОАО "Щекиноазот" не представило достаточных доказательств в обоснование своих доводов о том, что обеспечительные меры приводят к нарушению обществом норм законодательства в области охраны окружающей среды.
Правомерно отклонена судом и ссылка ответчика на то, что обеспечительные меры ограничивают его право и право добросовестных акционеров распоряжаться приобретенными акциями.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 05.03.99 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" совершение владельцем ценных бумаг любых сделок с принадлежащими ему ценными бумагами до их полной оплаты и регистрации отчета об итогах их выпуска запрещается.
Следовательно, право распоряжения дополнительными акциями у акционеров, их оплативших, может возникнуть только после регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг. Кроме того, обеспечительные меры фактически не отменяют принятое собранием решение, а лишь приостанавливают его исполнение до рассмотрения дела по существу.
Таким образом, вывод суда о необходимости применения указанных выше обеспечительных мер обоснован.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 18.06.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 21.08.2003 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-94/ГП-16-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Щекиноазот" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 3 ноября 2003 г. Дело N А68-94/ГП-16-03
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Щекиноазот", Тульская область, на Определение от 18.06.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 21.08.2003 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-94/ГП-16-03,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью "К.С.Корпорация", "Азот-инвест", "Сана Дизайн НВ", Компания "РИМ Рашн Инвестмент Менеджмент Лимитед" и Компания "Римус Трейдинг Лимитед" обратились в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу "Щекиноазот" (далее - ОАО "Щекиноазот") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Щекиноазот" от 13.05.2003, одновременно заявив о принятии обеспечительных мер.
Определением суда от 18.06.2003 заявление истцов о принятии обеспечительных мер удовлетворено, а именно: суд обязал ФКЦБ РФ приостановить эмиссию дополнительных обыкновенных акций ОАО "Щекиноазот" (рег. N 1-02-02297-А, дата выпуска - май 2003 г.) до вынесения решения по настоящему иску; ОАО "Щекиноазот" запрещено осуществлять размещение дополнительных акций; регистратору ОАО "Щекиноазот" запрещено осуществлять любые операции с дополнительными акциями, а также регистратору предписано блокировать в отношении указанных акций операции по лицевым счетам зарегистрированных лиц, в которые уже внесены записи о размещении (приобретении) дополнительных акций.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2003 определение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ОАО "Щекиноазот" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и на несоответствие выводов суда представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ОАО "Щекиноазот", кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты необходимо оставить без изменения в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, 13.03.2003 на внеочередном общем собрании ОАО "Щекиноазот", без участия истцов, было принято Решение об увеличении уставного капитала за счет эмиссии дополнительных акций.
Посчитав, что исполнение такого решения может привести к уменьшению доли истцов в уставном капитале общества, они обратились в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Необходимость принятия мер обеспечительного характера в отношении ОАО "Щекиноазот" суд обосновывал невозможностью исполнения принятого в будущем судебного акта. Данный вывод суда представляется правомерным.
Как установлено судом, истцы, будучи акционерами ОАО "Щекиноазот", не принимали участия во внеочередном общем собрании акционеров общества 13.03.2003 в связи с неполучением извещения о его проведении. Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела и обратное ответчиком не доказано. Одним из решений, принятом на этом собрании, было решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций.
Поскольку предметом заявленного иска является признание недействительными всех принятых внеочередным общим собранием акционеров от 13.03.2003 решений, в том числе и по вопросу эмиссии дополнительных акций, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно полагал, что в случае удовлетворения исковых требований заявителей возникла бы необходимость признания дополнительно в судебном порядке недействительности регистрации выпуска акций и недействительности заключенных договоров о приобретении этих акций в процессе их размещения.
Таким образом, принятые судом обеспечительные меры являются гарантией реального исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта, предотвращают причинение значительного ущерба истцам как акционерам ответчика и соответствуют заявленным требованиям.
Ссылка ОАО "Щекиноазот" на то, что истцам было известно об условиях дополнительной эмиссии акций, несостоятельна.
Согласно п. п. 7.10, 10.3 Стандартов эмиссии дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, и их проспектов, утвержденных Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 30.04.2002 N 16/пс (в редакции Постановления ФКЦБ РФ от 12.02.2003 N 03-11/пс), приобретателям акций должна быть предоставлена возможность ознакомления с проспектом эмиссии ценных бумаг и другими документами, сопровождающими эмиссию дополнительных акций, до заключения договора на приобретение размещаемых эмитентом ценных бумаг. Однако в материалах дела отсутствует подтверждение факта надлежащего уведомления истцов о проводящейся эмиссии дополнительных акций и доказательства обратного ответчиком не представлены.
Кроме того, ОАО "Щекиноазот" не представило достаточных доказательств в обоснование своих доводов о том, что обеспечительные меры приводят к нарушению обществом норм законодательства в области охраны окружающей среды.
Правомерно отклонена судом и ссылка ответчика на то, что обеспечительные меры ограничивают его право и право добросовестных акционеров распоряжаться приобретенными акциями.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 05.03.99 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" совершение владельцем ценных бумаг любых сделок с принадлежащими ему ценными бумагами до их полной оплаты и регистрации отчета об итогах их выпуска запрещается.
Следовательно, право распоряжения дополнительными акциями у акционеров, их оплативших, может возникнуть только после регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг. Кроме того, обеспечительные меры фактически не отменяют принятое собранием решение, а лишь приостанавливают его исполнение до рассмотрения дела по существу.
Таким образом, вывод суда о необходимости применения указанных выше обеспечительных мер обоснован.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 18.06.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 21.08.2003 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-94/ГП-16-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Щекиноазот" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)