Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2005 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего Т.
протокол вела Т.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Фальцет"
к ИМНС РФ по г. Истра Московской области о признании решения недействительным
при участии в заседании:
от истца: Р., по доверенности от 01.01.04 г., К.М.С., адвокат, по доверенности от 07.10.04 г. N 7353
от ответчика: К.Е.Е., специалист 1 категории, по доверенности от 18.01.05 г. N 03/243
установил:
ЗАО "Фальцет" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИМНС РФ по г. Истра о признании недействительным решения N 2264 от 20.09.2004 г. о взыскании недоимки по налогам за счет денежных средств налогоплательщика.
В обоснование требований истец указывает, что оспариваемое решение не соответствует требованиям ст. 46 НК РФ, так как требования об уплате налога не получал и не мог исполнить.
Ответчик иск не признал, утверждая, что направил истцу требование об уплате налога N 8381 от 28.07.2004 г. об уплате в срок до 07.08.04 г. задолженности по акцизу и пени. Требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств истца, находящихся в банках.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.
20.09.04 г. ИМНС по г. Истра приняла решение N 2264 о взыскании за счет денежных средств ЗАО "Фальцет" акциза на нефтепродукты в сумме 537 419,4 руб. и пени в сумме 95 072,6 руб.
Основанием названного решения явилось истечение срока добровольной уплаты налога и пени, установленного в Требовании N 8381 от 28.07.2004 г. Названные суммы были начислены на основании решения ИМНС N 7311 от 20.07.2004 г. о привлечении к налоговой ответственности.
В соответствии с пунктом 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога за счет денежных средств плательщика принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.
В доказательство направления истцу требования об уплате налога ответчиком представлен реестр документов от 29 июля 2004 г., согласно которому истцу направлено требование N 580 от 28.07.04 г. об уплате налоговой санкции в размере 107 483,8 руб., наложенной решением от 20.07.04 г. N 03/7311.
Доказательств направления истцу требования N 8381 об уплате налога и пени ответчик не представил. Из пояснений представителя ИМНС в суде следует, что требование N 8381 было вложено в тот же конверт, в котором направлялось требование N 580, однако достоверного подтверждения этого заявления не имеется.
При таких обстоятельствах суд не может признать установленным факт уведомления истца о необходимости уплатить доначисленный налог и пени в срок до 7 августа 2004 г.
Между тем, принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств должника связано с соблюдением процедур, установленных ст. ст. 70, 46 НК РФ в той последовательности, какая предусмотрена этими статьями.
Статья 70 НК устанавливает, что требование об уплате налога должно быть направлено плательщику не позднее 10 дней со дня вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности и лишь в случае оставления требования без удовлетворения принимается решение о принудительном взыскании (ст. 46 НК РФ).
В соответствии с п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2003 г. N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса РФ" пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога, то есть налоговый орган имеет возможность предъявить требование о взыскании налога и пени в судебном порядке.
При таких обстоятельствах решение ИМНС подлежит признанию недействительным как не соответствующее закону.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201, 110, 176 АПК РФ, суд
признать недействительным решение ИМНС РФ по г. Истра Московской области N 2264 от 20.09.2004 г. о взыскании налога в сумме 537 419,4 руб. и пени в сумме 95 072,6 руб. за счет денежных средств ЗАО "Фальцет".
Выдать К.М.В. справку на возврат госпошлины 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 21.01.2005 ПО ДЕЛУ N А41-К2-21786/04
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2005 г. по делу N А41-К2-21786/04
Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2005 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего Т.
протокол вела Т.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Фальцет"
к ИМНС РФ по г. Истра Московской области о признании решения недействительным
при участии в заседании:
от истца: Р., по доверенности от 01.01.04 г., К.М.С., адвокат, по доверенности от 07.10.04 г. N 7353
от ответчика: К.Е.Е., специалист 1 категории, по доверенности от 18.01.05 г. N 03/243
установил:
ЗАО "Фальцет" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИМНС РФ по г. Истра о признании недействительным решения N 2264 от 20.09.2004 г. о взыскании недоимки по налогам за счет денежных средств налогоплательщика.
В обоснование требований истец указывает, что оспариваемое решение не соответствует требованиям ст. 46 НК РФ, так как требования об уплате налога не получал и не мог исполнить.
Ответчик иск не признал, утверждая, что направил истцу требование об уплате налога N 8381 от 28.07.2004 г. об уплате в срок до 07.08.04 г. задолженности по акцизу и пени. Требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств истца, находящихся в банках.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.
20.09.04 г. ИМНС по г. Истра приняла решение N 2264 о взыскании за счет денежных средств ЗАО "Фальцет" акциза на нефтепродукты в сумме 537 419,4 руб. и пени в сумме 95 072,6 руб.
Основанием названного решения явилось истечение срока добровольной уплаты налога и пени, установленного в Требовании N 8381 от 28.07.2004 г. Названные суммы были начислены на основании решения ИМНС N 7311 от 20.07.2004 г. о привлечении к налоговой ответственности.
В соответствии с пунктом 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога за счет денежных средств плательщика принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.
В доказательство направления истцу требования об уплате налога ответчиком представлен реестр документов от 29 июля 2004 г., согласно которому истцу направлено требование N 580 от 28.07.04 г. об уплате налоговой санкции в размере 107 483,8 руб., наложенной решением от 20.07.04 г. N 03/7311.
Доказательств направления истцу требования N 8381 об уплате налога и пени ответчик не представил. Из пояснений представителя ИМНС в суде следует, что требование N 8381 было вложено в тот же конверт, в котором направлялось требование N 580, однако достоверного подтверждения этого заявления не имеется.
При таких обстоятельствах суд не может признать установленным факт уведомления истца о необходимости уплатить доначисленный налог и пени в срок до 7 августа 2004 г.
Между тем, принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств должника связано с соблюдением процедур, установленных ст. ст. 70, 46 НК РФ в той последовательности, какая предусмотрена этими статьями.
Статья 70 НК устанавливает, что требование об уплате налога должно быть направлено плательщику не позднее 10 дней со дня вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности и лишь в случае оставления требования без удовлетворения принимается решение о принудительном взыскании (ст. 46 НК РФ).
В соответствии с п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2003 г. N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса РФ" пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога, то есть налоговый орган имеет возможность предъявить требование о взыскании налога и пени в судебном порядке.
При таких обстоятельствах решение ИМНС подлежит признанию недействительным как не соответствующее закону.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201, 110, 176 АПК РФ, суд
решил:
признать недействительным решение ИМНС РФ по г. Истра Московской области N 2264 от 20.09.2004 г. о взыскании налога в сумме 537 419,4 руб. и пени в сумме 95 072,6 руб. за счет денежных средств ЗАО "Фальцет".
Выдать К.М.В. справку на возврат госпошлины 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)