Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 декабря 2000 года Дело N 4371
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Бухарцева С.Н. и Ветошкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калининградской таможни на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2000 по делу N 4371 (судьи Пятеренко Е.В., Мельник И.А., Лукашов В.А.),
Общество с ограниченной ответственностью "Пункт" (далее - ООО "Пункт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с Калининградского акцизного таможенного поста (далее - таможенный пост) 985876 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму излишне уплаченного и не возвращенного ответчиком акцизного сбора.
Решением арбитражного суда от 17.08.2000 (судья Сергеева И.С.) в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.09.2000 произведена замена ответчика - Калининградского акцизного таможенного поста на Калининградскую таможню. Решение от 17.08.2000 изменено. С Калининградской таможни (далее - таможня) в пользу ООО "Пункт" взыскано 100364 рубля 04 копейки процентов "за пользование денежными средствами".
В кассационной жалобе таможня просит отменить постановление от 29.09.2000 как вынесенное с нарушением норм материального права.
ООО "Пункт" в отзыве на жалобу указало на ее необоснованность.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. При этом удовлетворено ходатайство таможни о рассмотрении жалобы без участия ее представителя.
Законность постановления от 29.09.2000 проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом "Об акцизах" и постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.94 N 319 "О введении на территории Российской Федерации марок акцизного сбора" ООО "Пункт", осуществлявшее импорт подакцизных товаров, в июле 1996 года перечислило платежи за акцизные марки на счет таможенного поста в сумме 757332625 рублей в старом масштабе цен.
Поскольку Федеральным законом Российской Федерации от 22.01.96 "Об особой экономической зоне в Калининградской области" определено, что ввезенные по импорту для реализации на территории области товары должны освобождаться от уплаты акцизов, решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.99 по делу N 4452 (с учетом внесенных в него изменений постановлением апелляционной инстанции от 17.05.2000) с таможенного поста в пользу ООО "Пункт" взыскано 522635 рублей 13 копеек и 173621,7 доллара США излишне уплаченных сумм акцизов.
Из искового заявления по настоящему делу видно, что предметом иска является взыскание процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения и удержания, а правовым обоснованием иска - нормы статей 15, 395, 1102 и 1107 ГК РФ.
Плата за акцизные марки (акцизный сбор) является косвенным налогом, уплаченным авансом, и отношения, связанные с излишней уплатой налога (зачет, возврат), регулируются нормами части первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а не нормами ГК РФ, применяемыми к обязательствам, возникшим из гражданско-правовых отношений.
В суде первой инстанции ООО "Пункт" предмет иска и его правовое обоснование не изменило, в связи с чем суд первой инстанции, правомерно руководствуясь положениями статьи 78 НК РФ и не имея права изменить предмет иска, законно отказал в его удовлетворении.
Применив положения пункта 9 статьи 78 НК РФ и взыскав с таможни в пользу ООО "Пункт" 100364 рубля 04 копейки процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога, апелляционная инстанция фактически изменила предмет иска, что недопустимо при производстве по делу в суде апелляционной инстанции.
Кроме того, в нарушение требований пункта 2 статьи 58 ГК РФ, согласно которому при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом, апелляционная инстанция произвела замену ответчика (таможенного поста на Калининградскую таможню), не располагая сведениями об утверждении передаточного акта в установленном порядке.
Таким образом, апелляционной инстанцией нарушены нормы материального права, а следовательно, обжалуемое постановление является незаконным.
Судом же первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены, принятое им решение законно и подлежит оставлению в силе, в том числе и в части взыскания госпошлины.
В связи с оставлением в силе решения суда первой инстанции, в том числе и в части взыскания госпошлины, с учетом взыскания с ООО "Пункт" 300 рублей госпошлины апелляционной инстанцией, а также в связи с удовлетворением кассационной жалобы таможни, освобожденной от уплаты госпошлины, с ООО "Пункт" в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать 16158 рублей 68 копеек госпошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 6 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2000 по делу N 4371 отменить.
Оставить в силе принятое по этому делу решение суда первой инстанции от 17.08.2000.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пункт" в доход федерального бюджета 16158 рублей 68 копеек госпошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 13.12.2000 N 4371
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2000 года Дело N 4371
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Бухарцева С.Н. и Ветошкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калининградской таможни на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2000 по делу N 4371 (судьи Пятеренко Е.В., Мельник И.А., Лукашов В.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Пункт" (далее - ООО "Пункт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с Калининградского акцизного таможенного поста (далее - таможенный пост) 985876 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму излишне уплаченного и не возвращенного ответчиком акцизного сбора.
Решением арбитражного суда от 17.08.2000 (судья Сергеева И.С.) в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.09.2000 произведена замена ответчика - Калининградского акцизного таможенного поста на Калининградскую таможню. Решение от 17.08.2000 изменено. С Калининградской таможни (далее - таможня) в пользу ООО "Пункт" взыскано 100364 рубля 04 копейки процентов "за пользование денежными средствами".
В кассационной жалобе таможня просит отменить постановление от 29.09.2000 как вынесенное с нарушением норм материального права.
ООО "Пункт" в отзыве на жалобу указало на ее необоснованность.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. При этом удовлетворено ходатайство таможни о рассмотрении жалобы без участия ее представителя.
Законность постановления от 29.09.2000 проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом "Об акцизах" и постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.94 N 319 "О введении на территории Российской Федерации марок акцизного сбора" ООО "Пункт", осуществлявшее импорт подакцизных товаров, в июле 1996 года перечислило платежи за акцизные марки на счет таможенного поста в сумме 757332625 рублей в старом масштабе цен.
Поскольку Федеральным законом Российской Федерации от 22.01.96 "Об особой экономической зоне в Калининградской области" определено, что ввезенные по импорту для реализации на территории области товары должны освобождаться от уплаты акцизов, решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.99 по делу N 4452 (с учетом внесенных в него изменений постановлением апелляционной инстанции от 17.05.2000) с таможенного поста в пользу ООО "Пункт" взыскано 522635 рублей 13 копеек и 173621,7 доллара США излишне уплаченных сумм акцизов.
Из искового заявления по настоящему делу видно, что предметом иска является взыскание процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения и удержания, а правовым обоснованием иска - нормы статей 15, 395, 1102 и 1107 ГК РФ.
Плата за акцизные марки (акцизный сбор) является косвенным налогом, уплаченным авансом, и отношения, связанные с излишней уплатой налога (зачет, возврат), регулируются нормами части первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а не нормами ГК РФ, применяемыми к обязательствам, возникшим из гражданско-правовых отношений.
В суде первой инстанции ООО "Пункт" предмет иска и его правовое обоснование не изменило, в связи с чем суд первой инстанции, правомерно руководствуясь положениями статьи 78 НК РФ и не имея права изменить предмет иска, законно отказал в его удовлетворении.
Применив положения пункта 9 статьи 78 НК РФ и взыскав с таможни в пользу ООО "Пункт" 100364 рубля 04 копейки процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога, апелляционная инстанция фактически изменила предмет иска, что недопустимо при производстве по делу в суде апелляционной инстанции.
Кроме того, в нарушение требований пункта 2 статьи 58 ГК РФ, согласно которому при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом, апелляционная инстанция произвела замену ответчика (таможенного поста на Калининградскую таможню), не располагая сведениями об утверждении передаточного акта в установленном порядке.
Таким образом, апелляционной инстанцией нарушены нормы материального права, а следовательно, обжалуемое постановление является незаконным.
Судом же первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены, принятое им решение законно и подлежит оставлению в силе, в том числе и в части взыскания госпошлины.
В связи с оставлением в силе решения суда первой инстанции, в том числе и в части взыскания госпошлины, с учетом взыскания с ООО "Пункт" 300 рублей госпошлины апелляционной инстанцией, а также в связи с удовлетворением кассационной жалобы таможни, освобожденной от уплаты госпошлины, с ООО "Пункт" в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать 16158 рублей 68 копеек госпошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 6 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2000 по делу N 4371 отменить.
Оставить в силе принятое по этому делу решение суда первой инстанции от 17.08.2000.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пункт" в доход федерального бюджета 16158 рублей 68 копеек госпошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.
Председательствующий
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
ВЕТОШКИНА О.В.
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
ВЕТОШКИНА О.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)