Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 декабря 2000 года Дело N Ф04/3307-888/А27-2000
Кемеровская региональная общественная организация "Клуб игроков" обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Кемерово о признании недействительным ее решения от 14.06.2000 N 154 о взыскании доначисленного налога на игорный бизнес в размере 556044 руб., пеней за несвоевременную уплату налога в размере 70478 руб., а также о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 106199 руб. и 26550 руб. на основании статей 119, 122 Налогового кодекса РФ.
В обоснование исковых требований указано, что истец не является плательщиком налога на игорный бизнес, поскольку не осуществляет предпринимательскую деятельность в области игорного бизнеса.
Решением суда от 07.09.2000 исковые требования удовлетворены.
В апелляционном порядке законность решения суда не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, ссылаясь на те обстоятельства, что истец фактически осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса не имея на то лицензии.
Истец в отзыве на жалобу и его представители в судебном заседании не согласились с изложенными доводами и, с учетом того что в кассационной жалобе не содержится ссылок на нарушение судом норм материального или процессуального права, просят оставить принятое решение без изменения.
Проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность решения суда, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки Кемеровской региональной общественной организации "Клуб игроков" за период с 27.10.98 по 01.04.2000 налоговым органом выявлено, что данная организация занималась игорным бизнесом, используя для этого игровые столы, предоставленные истцу в пользование на основании договора с ООО "Тройка". При проведении азартных игр истец через своих представителей выступает как сторона, в конце смены выигрыш изымается из игрового стола и сдается в кассу истца по приходно - кассовому ордеру.
По результатам проверки составлен акт от 11.05.2000, на основании которого налоговым органом принято решение от 14.06.2000 о взыскании неуплаченного налога на игорный бизнес, пеней за его несвоевременную уплату и о привлечении к налоговой ответственности.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 31.07.98 N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" плательщиками налога признаются организации и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в области игорного бизнеса.
Согласно статье 4 Закона налогом облагаются игровые столы, предназначенные для проведения азартных игр, в которых игорное заведение участвует через своих представителей как сторона. В силу статьи 2 Закона игорное заведение - предприятие, в котором на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности в области игорного бизнеса проводятся азартные игры или принимаются ставки пари.
Судом первой инстанции при рассмотрении спора установлено отсутствие у истца лицензии на осуществление предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса, в связи с этим правильно применен указанный выше Закон и обоснованно не приняты доводы налогового органа о том, что истец является игорным заведением и плательщиком данного налога.
Согласно статье 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
При отсутствии у истца предусмотренной законом лицензии на осуществление соответствующей деятельности отсутствуют основания для начисления налога и применения налоговой ответственности за неуплату налога.
Кассационной инстанцией не принимаются доводы налогового органа о фактическом осуществлении истцом предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса, поскольку осуществление не разрешенной в установленном порядке деятельности влечет иные правовые последствия.
Учитывая правильное применение судом норм материального права, решение суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2000 по делу N А27-6025/2000-5 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Кемерово - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 20.12.2000 N Ф04/3307-888/А27-2000
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 декабря 2000 года Дело N Ф04/3307-888/А27-2000
Кемеровская региональная общественная организация "Клуб игроков" обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Кемерово о признании недействительным ее решения от 14.06.2000 N 154 о взыскании доначисленного налога на игорный бизнес в размере 556044 руб., пеней за несвоевременную уплату налога в размере 70478 руб., а также о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 106199 руб. и 26550 руб. на основании статей 119, 122 Налогового кодекса РФ.
В обоснование исковых требований указано, что истец не является плательщиком налога на игорный бизнес, поскольку не осуществляет предпринимательскую деятельность в области игорного бизнеса.
Решением суда от 07.09.2000 исковые требования удовлетворены.
В апелляционном порядке законность решения суда не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, ссылаясь на те обстоятельства, что истец фактически осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса не имея на то лицензии.
Истец в отзыве на жалобу и его представители в судебном заседании не согласились с изложенными доводами и, с учетом того что в кассационной жалобе не содержится ссылок на нарушение судом норм материального или процессуального права, просят оставить принятое решение без изменения.
Проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность решения суда, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки Кемеровской региональной общественной организации "Клуб игроков" за период с 27.10.98 по 01.04.2000 налоговым органом выявлено, что данная организация занималась игорным бизнесом, используя для этого игровые столы, предоставленные истцу в пользование на основании договора с ООО "Тройка". При проведении азартных игр истец через своих представителей выступает как сторона, в конце смены выигрыш изымается из игрового стола и сдается в кассу истца по приходно - кассовому ордеру.
По результатам проверки составлен акт от 11.05.2000, на основании которого налоговым органом принято решение от 14.06.2000 о взыскании неуплаченного налога на игорный бизнес, пеней за его несвоевременную уплату и о привлечении к налоговой ответственности.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 31.07.98 N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" плательщиками налога признаются организации и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в области игорного бизнеса.
Согласно статье 4 Закона налогом облагаются игровые столы, предназначенные для проведения азартных игр, в которых игорное заведение участвует через своих представителей как сторона. В силу статьи 2 Закона игорное заведение - предприятие, в котором на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности в области игорного бизнеса проводятся азартные игры или принимаются ставки пари.
Судом первой инстанции при рассмотрении спора установлено отсутствие у истца лицензии на осуществление предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса, в связи с этим правильно применен указанный выше Закон и обоснованно не приняты доводы налогового органа о том, что истец является игорным заведением и плательщиком данного налога.
Согласно статье 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
При отсутствии у истца предусмотренной законом лицензии на осуществление соответствующей деятельности отсутствуют основания для начисления налога и применения налоговой ответственности за неуплату налога.
Кассационной инстанцией не принимаются доводы налогового органа о фактическом осуществлении истцом предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса, поскольку осуществление не разрешенной в установленном порядке деятельности влечет иные правовые последствия.
Учитывая правильное применение судом норм материального права, решение суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2000 по делу N А27-6025/2000-5 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Кемерово - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)