Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.08.2004 N А72-2360/04-6/159

Разделы:
Акцизы

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу


от 24 августа 2004 года Дело N А 72-2360/04-6/159

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод", г. Ульяновск,
на решение от 05.05.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-2360/04-6/159
по иску Открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 5 мая 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области требования Открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области N 91ДСП от 23.01.2004 в части отказа в возмещении акцизов в сумме 78195 руб. оставлены без удовлетворения.
В обоснование решения судом сделан вывод о том, что в нарушение п/п. 4 п. 7 ст. 198 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик в обоснование экспорта представил копии транспортных и товаросопроводительных документов без отметок пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции, сославшись на нарушение судом норм материального права, и принять новый судебный акт.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, считает возможным удовлетворить кассационную жалобу.
Из материалов дела следует, что решением от 23.01.2004 N 91ДСП Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области отказала Открытому акционерному обществу "Ульяновский автомобильный завод" в возмещении акцизов в сумме 78195 руб., заявленных к вычету в налоговой декларации за ноябрь 2003 г. в связи с неподтверждением права на пользование ставкой 0%.
Данное решение налоговый орган обосновал тем, что в нарушение п/п. 4 п. 7 ст. 198 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик в обоснование экспорта представил копии транспортных и товаросопроводительных документов без отметок пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.
В соответствии с контрактами N 1173/31-23040 от 27.01.2003, N 1173/31-23058 от 31.01.2003, N 1173/31-23078 от 17.02.2003, N 1173/31-23121 от 24.03.2003, N 1173/31-23222 от 26.08.2003 N 1173/31-23073 от 07.02.2003 заявителем произведена поставка автомобилей УАЗ в Туркмению, Азербайджан, Молдову, Болгарию, Казахстан.
Согласно ст. 179 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик является плательщиком акцизов.
В соответствии с п. 7 ст. 198 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик при вывозе подакцизных товаров в режиме экспорта за пределы территории Российской Федерации имеет право на освобождение от уплаты акциза и налоговых вычетов при подтверждении документально экспорта товара.
В подтверждение экспорта в налоговый орган представляются копии товарно-транспортных или товаросопроводительных документов или иных документов с отметками Российских пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, за исключением вывоза нефтепродуктов в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации, что предусмотрено п/п. 4 п. 7 ст. 198 Налогового кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 01.01.2004 Федеральным законом от 07.07.2003 N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".
Согласно п. 3 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность на нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, имеют обратную силу.
Следовательно, налогоплательщик правомерно обратился в суд о возврате акциза в связи с поставкой на экспорт подакцизного товара.
Налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие экспорт и поступление выручки по нему, на что налоговый орган возражений не имеет.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции вывод суда первой инстанции считает ошибочным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 2 ч. 1), ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.05.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-2360/04-6/159 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области N 91ДСП от 23.01.2004 об отказе в возмещении акцизов в сумме 78195 руб. по экспортным операциям Открытому акционерному обществу "Ульяновский автомобильный завод" за ноябрь 2003 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.







ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 августа 2004 года Дело N А 72-2360/04-6/159

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод", г. Ульяновск,
на решение от 05.05.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-2360/04-6/159
по иску Открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 5 мая 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области требования Открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области N 91ДСП от 23.01.2004 в части отказа в возмещении акцизов в сумме 78195 руб. оставлены без удовлетворения.
В обоснование решения судом сделан вывод о том, что в нарушение п/п. 4 п. 7 ст. 198 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик в обоснование экспорта представил копии транспортных и товаросопроводительных документов без отметок пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции, сославшись на нарушение судом норм материального права, и принять новый судебный акт.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, считает возможным удовлетворить кассационную жалобу.
Из материалов дела следует, что решением от 23.01.2004 N 91ДСП Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области отказала Открытому акционерному обществу "Ульяновский автомобильный завод" в возмещении акцизов в сумме 78195 руб., заявленных к вычету в налоговой декларации за ноябрь 2003 г. в связи с неподтверждением права на пользование ставкой 0%.
Данное решение налоговый орган обосновал тем, что в нарушение п/п. 4 п. 7 ст. 198 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик в обоснование экспорта представил копии транспортных и товаросопроводительных документов без отметок пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.
В соответствии с контрактами N 1173/31-23040 от 27.01.2003, N 1173/31-23058 от 31.01.2003, N 1173/31-23078 от 17.02.2003, N 1173/31-23121 от 24.03.2003, N 1173/31-23222 от 26.08.2003 N 1173/31-23073 от 07.02.2003 заявителем произведена поставка автомобилей УАЗ в Туркмению, Азербайджан, Молдову, Болгарию, Казахстан.
Согласно ст. 179 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик является плательщиком акцизов.
В соответствии с п. 7 ст. 198 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик при вывозе подакцизных товаров в режиме экспорта за пределы территории Российской Федерации имеет право на освобождение от уплаты акциза и налоговых вычетов при подтверждении документально экспорта товара.
В подтверждение экспорта в налоговый орган представляются копии товарно-транспортных или товаросопроводительных документов или иных документов с отметками Российских пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, за исключением вывоза нефтепродуктов в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации, что предусмотрено п/п. 4 п. 7 ст. 198 Налогового кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 01.01.2004 Федеральным законом от 07.07.2003 N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".
Согласно п. 3 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность на нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, имеют обратную силу.
Следовательно, налогоплательщик правомерно обратился в суд о возврате акциза в связи с поставкой на экспорт подакцизного товара.
Налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие экспорт и поступление выручки по нему, на что налоговый орган возражений не имеет.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции вывод суда первой инстанции считает ошибочным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 2 ч. 1), ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.05.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-2360/04-6/159 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области N 91ДСП от 23.01.2004 об отказе в возмещении акцизов в сумме 78195 руб. по экспортным операциям Открытому акционерному обществу "Ульяновский автомобильный завод" за ноябрь 2003 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)