Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 июня 2004 года Дело N Ф09-2241/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области на решение от 29.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.03.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15200/03 по заявлению ООО "Центр пищевой индустрии - Ариант плюс" к Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о признании недействительным решения и встречному заявлению налогового органа о взыскании налоговых санкций.
В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - В.А. Полухин, доверенность от 18.02.2004 N 27; налогового органа - С.В. Микуров, доверенность от 05.01.2004 N 03-07/4.
Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "Центр пищевой индустрии - Ариант плюс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о признании недействительным решения от 22.08.2003 N 31-1.
Межрайонная инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области обратилась в тот же суд со встречным заявлением о взыскании с ООО "Центр пищевой индустрии - Ариант плюс" налоговых санкций по оспариваемому решению в сумме 225541 руб.
Решением от 29.12.2003 Арбитражного суда Челябинской области первоначальные требования удовлетворены, в удовлетворении встречного заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2004 того же суда решение от 29.12.2003 оставлено без изменения.
Межрайонная инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении требований ООО "Центр пищевой индустрии - Ариант плюс" отказать, требования налогового органа удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение ст. ст. 17, 56 НК РФ, ст. 2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства РФ о налогах и сборах", ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ".
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области в ходе камеральной налоговой проверки представленной ООО "Центр пищевой индустрии - Ариант плюс" декларации по налогу на прибыль за I квартал 2003 года установлена неполная уплата налога вследствие нарушения условий пользования льготой по п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций". По мнению налогового органа, организация неправильно определяла выручку от реализации товаров (работ, услуг) без учета выручки от реализации основных фондов и другого имущества и применяла налоговую ставку по правилам Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в то время как следовало определять по правилам главы 25 НК РФ.
По итогам проверки налоговым органом вынесено решение от 22.08.2003 N 31-1, которым налогоплательщику предложено уплатить налог на прибыль в размере 627856 руб. и пеню в сумме 32696 руб., а также штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 225541 руб.
Признавая решение Инспекции недействительным, суд сделал вывод о том, что организация правильно исчислила налог на прибыль.
Вывод суда является верным и подтверждается материалами дела.
В силу общего требования п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и ст. 2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ малые предприятия сохраняют право на соответствующую льготу по налогу на прибыль.
Согласно ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" в случае, если изменение налогового законодательства создает менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Поскольку введение в действие главы 25 НК РФ ухудшает положение субъектов малого предпринимательства, суд сделал обоснованный вывод, что ООО "Центр пищевой индустрии - Ариант плюс" правомерно исчислило налог на прибыль за I квартал 2003 года по правилам ранее действовавшего Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Выводы суда соответствуют ст. ст. 65, 67, 71 АПК РФ, заявителем жалобы не опровергнуты. Оснований для их переоценки у кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.
В связи с изложенным, судебные акты арбитражного суда отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 29.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.03.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15200/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 08.06.2004 N Ф09-2241/04-АК ПО ДЕЛУ N А76-15200/03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 8 июня 2004 года Дело N Ф09-2241/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области на решение от 29.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.03.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15200/03 по заявлению ООО "Центр пищевой индустрии - Ариант плюс" к Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о признании недействительным решения и встречному заявлению налогового органа о взыскании налоговых санкций.
В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - В.А. Полухин, доверенность от 18.02.2004 N 27; налогового органа - С.В. Микуров, доверенность от 05.01.2004 N 03-07/4.
Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "Центр пищевой индустрии - Ариант плюс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о признании недействительным решения от 22.08.2003 N 31-1.
Межрайонная инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области обратилась в тот же суд со встречным заявлением о взыскании с ООО "Центр пищевой индустрии - Ариант плюс" налоговых санкций по оспариваемому решению в сумме 225541 руб.
Решением от 29.12.2003 Арбитражного суда Челябинской области первоначальные требования удовлетворены, в удовлетворении встречного заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2004 того же суда решение от 29.12.2003 оставлено без изменения.
Межрайонная инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении требований ООО "Центр пищевой индустрии - Ариант плюс" отказать, требования налогового органа удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение ст. ст. 17, 56 НК РФ, ст. 2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства РФ о налогах и сборах", ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ".
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области в ходе камеральной налоговой проверки представленной ООО "Центр пищевой индустрии - Ариант плюс" декларации по налогу на прибыль за I квартал 2003 года установлена неполная уплата налога вследствие нарушения условий пользования льготой по п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций". По мнению налогового органа, организация неправильно определяла выручку от реализации товаров (работ, услуг) без учета выручки от реализации основных фондов и другого имущества и применяла налоговую ставку по правилам Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в то время как следовало определять по правилам главы 25 НК РФ.
По итогам проверки налоговым органом вынесено решение от 22.08.2003 N 31-1, которым налогоплательщику предложено уплатить налог на прибыль в размере 627856 руб. и пеню в сумме 32696 руб., а также штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 225541 руб.
Признавая решение Инспекции недействительным, суд сделал вывод о том, что организация правильно исчислила налог на прибыль.
Вывод суда является верным и подтверждается материалами дела.
В силу общего требования п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и ст. 2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ малые предприятия сохраняют право на соответствующую льготу по налогу на прибыль.
Согласно ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" в случае, если изменение налогового законодательства создает менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Поскольку введение в действие главы 25 НК РФ ухудшает положение субъектов малого предпринимательства, суд сделал обоснованный вывод, что ООО "Центр пищевой индустрии - Ариант плюс" правомерно исчислило налог на прибыль за I квартал 2003 года по правилам ранее действовавшего Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Выводы суда соответствуют ст. ст. 65, 67, 71 АПК РФ, заявителем жалобы не опровергнуты. Оснований для их переоценки у кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.
В связи с изложенным, судебные акты арбитражного суда отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 29.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.03.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15200/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)