Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 апреля 2003 года Дело N А26-4324/02-29
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д. и Шевченко А.В., рассмотрев 08.04.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2002 по делу N А26-4324/02-29 (судья Курчакова В.М.),
Общество с ограниченной ответственностью "Офис лайн" (далее - ООО "Офис лайн", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску (далее - налоговая инспекция) от 05.07.2002 N 4.4-03/360 о доначислении Обществу 103829 руб. налога на прибыль и привлечении его к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде 20766 руб. штрафа.
Решением суда первой инстанции от 27.11.2002 заявление Общества удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 27.11.2002 и отказать Обществу в иске, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции нормы материального права - подпункта 2 пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон "О налоге на прибыль").
Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив законность оспариваемого судебного акта, кассационная инстанция установила следующее.
Налоговая инспекция в ходе камеральной проверки представленного ООО "Офис лайн" расчета по налогу на прибыль за 2001 год выявила необоснованное использование Обществом льготы по этому налогу, что привело к его неполной уплате.
Так, по мнению налогового органа, ООО "Офис лайн", уставный капитал которого полностью состоит из вклада Петрозаводской общественной организации инвалидов труда "Инвалид трудового увечья" Карельской республиканской организации Всероссийского общества инвалидов, неправомерно не облагает полученную в 2001 году прибыль названным налогом, поскольку фактически почти вся прибыль осталась в распоряжении Общества, а не была перечислена учредителю для направления на нужды инвалидов.
На основании материалов проверки налоговая инспекция вынесла решение от 05.07.2002 N 4.4-03/360 о доначислении ООО "Офис лайн" налога на прибыль и о привлечении его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога.
Общество не согласилось с решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.
По мнению ООО "Офис лайн", налоговая инспекция при доначислении ему налога на прибыль неправильно применила подпункт 2 пункта 6 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль", поскольку согласно названной норме не подлежит налогообложению прибыль хозяйственных обществ, уставный капитал которых полностью состоит из вклада общественных организаций инвалидов. При этом закон не содержит указания на то, что эта льгота распространяется только на часть прибыли, направленной в распоряжение учредителя. Поскольку уставный капитал Общества полностью состоит из вклада Карельской региональной общественной организации инвалидов, использование налогоплательщиком льготы обоснованно и правомерно.
Суд первой инстанции, рассмотрев представленные сторонами доказательства, согласился с доводами ООО "Офис лайн" и признал недействительным оспариваемый ненормативный акт налогового органа.
Кассационная инстанция считает решение суда правильным и не находит оснований для его отмены.
Статьей 6 Закона "О налоге на прибыль" установлены льготы по налогу на прибыль.
Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 6 указанного закона не подлежит налогообложению прибыль общественных организаций инвалидов, предприятий, учреждений и организаций, находящихся в их собственности, и хозяйственных обществ, уставный капитал которых состоит полностью из вклада общественных организаций инвалидов. Указанная льгота не распространяется на прибыль, полученную от производства и реализации подакцизных товаров, минерального сырья, других полезных ископаемых, а также иных товаров в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов.
Таким образом, приведенной нормой установлен специальный перечень организаций, предприятий, учреждений, прибыль которых освобождается от обложения налогом на прибыль. К их числу, в частности, относятся хозяйственные общества, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов.
Из материалов дела видно и налоговым органом не опровергается, что единственным учредителем ООО "Офис лайн" является Петрозаводская общественная организация инвалидов труда "Инвалид трудового увечья" Карельской республиканской организации Всероссийского общества инвалидов.
Следовательно, в силу прямого указания на то Закона "О налоге на прибыль" полученная Обществом прибыль не облагается названным налогом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2002 по делу N А26-4324/02-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2003 N А26-4324/02-29
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2003 года Дело N А26-4324/02-29
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д. и Шевченко А.В., рассмотрев 08.04.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2002 по делу N А26-4324/02-29 (судья Курчакова В.М.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Офис лайн" (далее - ООО "Офис лайн", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску (далее - налоговая инспекция) от 05.07.2002 N 4.4-03/360 о доначислении Обществу 103829 руб. налога на прибыль и привлечении его к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде 20766 руб. штрафа.
Решением суда первой инстанции от 27.11.2002 заявление Общества удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 27.11.2002 и отказать Обществу в иске, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции нормы материального права - подпункта 2 пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон "О налоге на прибыль").
Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив законность оспариваемого судебного акта, кассационная инстанция установила следующее.
Налоговая инспекция в ходе камеральной проверки представленного ООО "Офис лайн" расчета по налогу на прибыль за 2001 год выявила необоснованное использование Обществом льготы по этому налогу, что привело к его неполной уплате.
Так, по мнению налогового органа, ООО "Офис лайн", уставный капитал которого полностью состоит из вклада Петрозаводской общественной организации инвалидов труда "Инвалид трудового увечья" Карельской республиканской организации Всероссийского общества инвалидов, неправомерно не облагает полученную в 2001 году прибыль названным налогом, поскольку фактически почти вся прибыль осталась в распоряжении Общества, а не была перечислена учредителю для направления на нужды инвалидов.
На основании материалов проверки налоговая инспекция вынесла решение от 05.07.2002 N 4.4-03/360 о доначислении ООО "Офис лайн" налога на прибыль и о привлечении его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога.
Общество не согласилось с решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.
По мнению ООО "Офис лайн", налоговая инспекция при доначислении ему налога на прибыль неправильно применила подпункт 2 пункта 6 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль", поскольку согласно названной норме не подлежит налогообложению прибыль хозяйственных обществ, уставный капитал которых полностью состоит из вклада общественных организаций инвалидов. При этом закон не содержит указания на то, что эта льгота распространяется только на часть прибыли, направленной в распоряжение учредителя. Поскольку уставный капитал Общества полностью состоит из вклада Карельской региональной общественной организации инвалидов, использование налогоплательщиком льготы обоснованно и правомерно.
Суд первой инстанции, рассмотрев представленные сторонами доказательства, согласился с доводами ООО "Офис лайн" и признал недействительным оспариваемый ненормативный акт налогового органа.
Кассационная инстанция считает решение суда правильным и не находит оснований для его отмены.
Статьей 6 Закона "О налоге на прибыль" установлены льготы по налогу на прибыль.
Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 6 указанного закона не подлежит налогообложению прибыль общественных организаций инвалидов, предприятий, учреждений и организаций, находящихся в их собственности, и хозяйственных обществ, уставный капитал которых состоит полностью из вклада общественных организаций инвалидов. Указанная льгота не распространяется на прибыль, полученную от производства и реализации подакцизных товаров, минерального сырья, других полезных ископаемых, а также иных товаров в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов.
Таким образом, приведенной нормой установлен специальный перечень организаций, предприятий, учреждений, прибыль которых освобождается от обложения налогом на прибыль. К их числу, в частности, относятся хозяйственные общества, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов.
Из материалов дела видно и налоговым органом не опровергается, что единственным учредителем ООО "Офис лайн" является Петрозаводская общественная организация инвалидов труда "Инвалид трудового увечья" Карельской республиканской организации Всероссийского общества инвалидов.
Следовательно, в силу прямого указания на то Закона "О налоге на прибыль" полученная Обществом прибыль не облагается названным налогом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2002 по делу N А26-4324/02-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску - без удовлетворения.
Председательствующий
ДМИТРИЕВ В.В.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
ШЕВЧЕНКО А.В.
ДМИТРИЕВ В.В.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
ШЕВЧЕНКО А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)