Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 сентября 1997 года Дело N Ф04/1120-236/А46-97
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ГНИ по Ленинскому району г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 30.05.97 по делу N К/У-24,
ИЧП "Вабо" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления ГНИ по Ленинскому району г. Омска N 03-28/3283 от 10.12.96 и N 03-28/445 от 13.02.97 в части применения финансовых санкций в сумме 269262100 руб.
В порядке ст. 37 АПК РФ истец изменил предмет иска, просит признать недействительными указанные постановления в части взыскания финансовых санкций в сумме 259012,3 тыс. руб. за занижение прибыли в связи с необоснованным применением льготного режима налогообложения в 1995 - 1996 г.г.
Решением от 30.05.97 исковые требования удовлетворены: признаны недействительными постановления ГНИ по Ленинскому району г. Омска N 03-28/2383 от 10.12.96 и 03-28/445 от 13.12.97 в части взыскания с ИЧП "Вабо" финансовых санкций:
- 75847,7 тыс. руб. - заниженной прибыли за 1995 г.;
- 75847,7 тыс. руб. - штрафа в размере 100% от суммы заниженной прибыли;
- 26546,7 тыс. руб. - суммы налога за 1995 г.;
- 2654,7 тыс. руб. - штрафа в размере 10% от суммы налога;
- 17440,5 тыс. руб. - пени;
- 7985,9 тыс. руб. - суммы заниженной прибыли за 1996 г.;
- 7985,9 тыс. руб. - штрафа в размере 100% от суммы заниженной прибыли;
- 4989,4 тыс. руб. - налога на прибыль за 1996 г.;
- 498,9 тыс. руб. - штрафа в размере 10%;
- 4545,6 тыс. руб. - пени.
Возвращено ИЧП "Вабо" из федерального бюджета 1669800 руб. госпошлины (л.д. 44 - 47).
Суд пришел к выводу, что ИЧП "Вабо" в соответствии с п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль" правомерно пользовалось в 1995 - 96 г.г. льготой по налогу на прибыль.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ГНИ по Ленинскому району г. Омска просит отменить решение суда, отказать истцу в иске, мотивируя тем, что истец не имеет права на льготу во второй и третий год работы, предусмотренную п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий", так как льгота по налогу на прибыль предоставляется предприятиям, осуществляемым льготируемые виды деятельности длительный срок (5 лет подряд, начиная со дня регистрации предприятия), и при условии, что выручка от этих видов деятельности будет преобладающей; первые четыре года (в первые 2 - 70%, 3-й, 4-й - 90%), то есть льгота предоставляется в комплексе, а не по отдельным годам.
Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.
Проверив законность решения в порядке ст. 174 АПК РФ, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, ГНИ по Ленинскому району г. Омска провела проверку по соблюдению налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и других обязательных платежей ИЧП "Вабо" Богомаза В.Г. за период с 06.04.94 по 30.06.96, по результатам проверки вынесены постановления N 03-28/3283 от 10.12.96 и N 03-28/445 от 13.02.97 о применении финансовых санкций, в том числе и за занижение прибыли в связи с использованием льготы на основании п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Согласно акту от 04.12.96 "ИЧП "Вабо" неправомерно пользуется льготой по налогу на прибыль за третий год работы, уплачивая в размере 25% от установленной ставки, так как предприятием в первый же год работы было нарушено условие, при соблюдении которого данная льгота предоставляется, а именно в 1994 г. выручка от производства и реализации строительных конструкций составила 57% в общей сумме выручки от реализации продукции" (л.д. 12).
В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие... строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) - при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
В третий и четвертый год работы указанные выше малые предприятия уплачивают налог в размере соответственно 25 и 50% от установленной ставки налога на прибыль, если выручка от указанных видов деятельности составляет свыше 90% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
ИЧП "Вабо" осуществляло следующие виды деятельности: изготовление стройматериалов, производство строительных работ, оказание транспортных услуг, реализация ТНП. Зарегистрировано предприятие постановлением Главы администрации Ленинского района г. Омска N 365 от 06.04.94. Следовательно, проверка по применению льготы по налогу на прибыль распространяется на 2 года деятельности ИЧП с момента его регистрации: периоды с апреля 1994 г. по апрель 1995 г. и с апреля 1995 г. по апрель 1996 г.
Как видно из акта проверки, ИЧП "Вабо" не применяло льготу по налогу на прибыль в 1994 г. из-за незначительной выручки, в 1995 г. и в 1996 г. необходимый процент выручки был соблюден.
При таких обстоятельствах ИЧП "Вабо" правомерно пользовалась льготой, предоставленной п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль".
Кассационная инстанция не может согласиться с доводами ГНИ о последующем неприменении льготы на прибыль, если в какой-либо период деятельности предприятия из установленных законом льгота не применялась.
Пункт 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль" содержит исчерпывающий перечень требований, при которых льгота по налогу на прибыль применяется, непрерывность льготы как условие ее сохранения в установленный законом период не указана. ИЧП "Вабо" отвечает требованиям указанной выше статьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
Решение Арбитражного суда Омской области от 30.05.97 по делу N К/У-24 оставить без изменения, кассационную жалобу ГНИ по Советскому району г. Омска без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 08.09.1997 N Ф04/1120-236/А46-97 ПО ДЕЛУ N К/У-24
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 8 сентября 1997 года Дело N Ф04/1120-236/А46-97
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ГНИ по Ленинскому району г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 30.05.97 по делу N К/У-24,
УСТАНОВИЛ:
ИЧП "Вабо" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления ГНИ по Ленинскому району г. Омска N 03-28/3283 от 10.12.96 и N 03-28/445 от 13.02.97 в части применения финансовых санкций в сумме 269262100 руб.
В порядке ст. 37 АПК РФ истец изменил предмет иска, просит признать недействительными указанные постановления в части взыскания финансовых санкций в сумме 259012,3 тыс. руб. за занижение прибыли в связи с необоснованным применением льготного режима налогообложения в 1995 - 1996 г.г.
Решением от 30.05.97 исковые требования удовлетворены: признаны недействительными постановления ГНИ по Ленинскому району г. Омска N 03-28/2383 от 10.12.96 и 03-28/445 от 13.12.97 в части взыскания с ИЧП "Вабо" финансовых санкций:
- 75847,7 тыс. руб. - заниженной прибыли за 1995 г.;
- 75847,7 тыс. руб. - штрафа в размере 100% от суммы заниженной прибыли;
- 26546,7 тыс. руб. - суммы налога за 1995 г.;
- 2654,7 тыс. руб. - штрафа в размере 10% от суммы налога;
- 17440,5 тыс. руб. - пени;
- 7985,9 тыс. руб. - суммы заниженной прибыли за 1996 г.;
- 7985,9 тыс. руб. - штрафа в размере 100% от суммы заниженной прибыли;
- 4989,4 тыс. руб. - налога на прибыль за 1996 г.;
- 498,9 тыс. руб. - штрафа в размере 10%;
- 4545,6 тыс. руб. - пени.
Возвращено ИЧП "Вабо" из федерального бюджета 1669800 руб. госпошлины (л.д. 44 - 47).
Суд пришел к выводу, что ИЧП "Вабо" в соответствии с п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль" правомерно пользовалось в 1995 - 96 г.г. льготой по налогу на прибыль.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ГНИ по Ленинскому району г. Омска просит отменить решение суда, отказать истцу в иске, мотивируя тем, что истец не имеет права на льготу во второй и третий год работы, предусмотренную п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий", так как льгота по налогу на прибыль предоставляется предприятиям, осуществляемым льготируемые виды деятельности длительный срок (5 лет подряд, начиная со дня регистрации предприятия), и при условии, что выручка от этих видов деятельности будет преобладающей; первые четыре года (в первые 2 - 70%, 3-й, 4-й - 90%), то есть льгота предоставляется в комплексе, а не по отдельным годам.
Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.
Проверив законность решения в порядке ст. 174 АПК РФ, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, ГНИ по Ленинскому району г. Омска провела проверку по соблюдению налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и других обязательных платежей ИЧП "Вабо" Богомаза В.Г. за период с 06.04.94 по 30.06.96, по результатам проверки вынесены постановления N 03-28/3283 от 10.12.96 и N 03-28/445 от 13.02.97 о применении финансовых санкций, в том числе и за занижение прибыли в связи с использованием льготы на основании п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Согласно акту от 04.12.96 "ИЧП "Вабо" неправомерно пользуется льготой по налогу на прибыль за третий год работы, уплачивая в размере 25% от установленной ставки, так как предприятием в первый же год работы было нарушено условие, при соблюдении которого данная льгота предоставляется, а именно в 1994 г. выручка от производства и реализации строительных конструкций составила 57% в общей сумме выручки от реализации продукции" (л.д. 12).
В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие... строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) - при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
В третий и четвертый год работы указанные выше малые предприятия уплачивают налог в размере соответственно 25 и 50% от установленной ставки налога на прибыль, если выручка от указанных видов деятельности составляет свыше 90% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
ИЧП "Вабо" осуществляло следующие виды деятельности: изготовление стройматериалов, производство строительных работ, оказание транспортных услуг, реализация ТНП. Зарегистрировано предприятие постановлением Главы администрации Ленинского района г. Омска N 365 от 06.04.94. Следовательно, проверка по применению льготы по налогу на прибыль распространяется на 2 года деятельности ИЧП с момента его регистрации: периоды с апреля 1994 г. по апрель 1995 г. и с апреля 1995 г. по апрель 1996 г.
Как видно из акта проверки, ИЧП "Вабо" не применяло льготу по налогу на прибыль в 1994 г. из-за незначительной выручки, в 1995 г. и в 1996 г. необходимый процент выручки был соблюден.
При таких обстоятельствах ИЧП "Вабо" правомерно пользовалась льготой, предоставленной п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль".
Кассационная инстанция не может согласиться с доводами ГНИ о последующем неприменении льготы на прибыль, если в какой-либо период деятельности предприятия из установленных законом льгота не применялась.
Пункт 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль" содержит исчерпывающий перечень требований, при которых льгота по налогу на прибыль применяется, непрерывность льготы как условие ее сохранения в установленный законом период не указана. ИЧП "Вабо" отвечает требованиям указанной выше статьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
Решение Арбитражного суда Омской области от 30.05.97 по делу N К/У-24 оставить без изменения, кассационную жалобу ГНИ по Советскому району г. Омска без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)