Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2009 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,
судей Александрова Д.Д., Гагариной В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания Сыроежкиной М.С.,
при участии в заседании:
от истца: Ермак Ю.С. - представитель, доверенность N б/н от 01.04.2009 г.; Малиев Г.Р. - представитель, доверенность N б/н от 01.04.2009 г.,
от ответчика: Малков К.В. - специалист I разряда юридического отдела, доверенность N 04-09/0017 от 12.01.2009 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Одинцово Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2009 года по делу N А41-9785/09, принятое судьей Востоковой Е.А., по иску (заявлению) ОАО "Гостиница Можайская" к ИФНС России по г. Одинцово Московской области о признании исполненной обязанности по налоговым обязательствам, об оспаривании ненормативных актов,
открытое акционерное общество "Гостиница Можайская" (далее - ОАО "Гостиница Можайская", Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Одинцово Московской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании исполненной обязанности по уплате налогов в сумме 2 999 051 руб., налогового агента по перечислению налога на доходы физических лиц за октябрь - ноябрь 2008 года в сумме 203 014 руб.; оспаривании требований об уплате налога, сбора, пений, штрафа: N 64712 по состоянию на 19.11.2008 г., N 66873 по состоянию на 05.02.2009 г., N 64749 по состоянию на 19.11.2008 г., N 65930 по состоянию на 19.01.2009 г., N 65931 по состоянию на 19.01.2009 г.; решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средства на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках: N 5650 от 10 декабря 2008 г., N 5651 от 10 декабря 2008 г., N 5838 от 5 февраля 2009 г., N 5839 от 5 февраля 2009 г., N 6331 от 19 февраля 2009 г.
Решением суда от 08 июня 2009 года по делу N А41-9785/09 заявленные Обществом требования удовлетворены.
Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России по г. Одинцово Московской области, в которой она просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что платежи в общей сумме 2 999 051 руб., предъявленные к уплате заявителем через АКБ "Лефко-банк" (ОАО) списаны с расчетного счета, но в доход бюджета не поступили из-за недостаточности средств на корреспондентском счете кредитной организации, в связи с чем, обязанность по уплате налога не считается исполненной.
Также налоговый орган указывает на то, что у Общества имеются открытые расчетные счета в других банках, через которые можно было произвести перечисление платежей в бюджет, а именно: ОАО "Кредит - Москва".
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Материалами дела установлено: ОАО "Гостиница Можайская" платежными поручениями, предъявленными в АКБ "Лефко-банк" от 28.10.2008 г.: N 516, N 517, N 518, N 519, N 520, N 521, N 528 произведена оплата налога на прибыль, перечисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации за октябрь 2008 г. (аванс), налога на прибыль, перечисляемого в федеральный бюджет за третий квартал 2008 г., налога на добавленную стоимость за октябрь 2008 г. (аванс), налога на имущество за третий квартал 2008 г., налога на прибыль, перечисляемого в федеральный бюджет за октябрь 2008 г., налога на прибыль, перечисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации за третий квартал 2008 г., налога на доходы физических лиц за октябрь 2008 г. в общей сумме 2 999 051 (т. 1 л.д. 75 - 81).
Выписка банка от 29 октября 2008 г. из лицевого счета ОАО "Гостиница Можайская" свидетельствует о списании денежных средств с расчетного счета организации на основании указанных платежных поручений (т. 1 л.д. 82).
Приказами Центрального банка Российской Федерации N ОД-853, ОД-854 от 13 ноября 2008 г. у АКБ "Лефко-банк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией (т. 1 л.д. 84 - 86).
Из вышеперечисленных платежных поручений фактически денежные средства достигли назначения, то есть поступили в соответствующий бюджет по платежному поручению N 517 от 28 октября 2008 г. на сумму 74 821 руб.; денежные средства в сумме 2 999 051 руб. в бюджеты различных уровней бюджетной системы не поступили.
Письмом N 10-06/1525 от 19 ноября 2008 г. Инспекция предложила ОАО "Гостиница Можайская" при наличии неисполненных по вине АКБ "Лефко-Банк" документов отозвать из картотеки неисполненные из-за отсутствия средств на корреспондентском счете кредитной организации платежные поручения на перечисление обязательных платежей в бюджет (т. 1 л.д. 29).
Письмом N ВА-136 от 2 декабря 2008 г. временная администрация по управлению АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) сообщила организации о невозможности отзыва платежных поручений клиентов банка до назначения арбитражным судом конкурсного управляющего (т. 1 л.д. 30).
Письмами N 149 от 25 ноября 2008 г., N 167 от 29 декабря 2008 г., N 29 от 6 марта 2009 г., адресованными начальнику ИФНС России по г. Одинцово Московской области, ОАО "Гостиница Можайская" сообщила описанные выше обстоятельства предъявления в банк платежных поручений, списания денежных средств с расчетного счета общества при наличии достаточных денежных средств и со ссылкой на п. 3 ст. 45 НК РФ просила признать обязанность по уплате налогов в сумме 2999051 руб. исполненной (л.д. 31 - 34), в ответ на которые Инспекция письмами: N 10/1653 от 15 декабря 2008 г., N 10-07/0218 от 26 февраля 2009 г., N 10-07/0268 от 12 марта 2009 г. предлагала Обществу отозвать из банка спорные платежные документы, а также указала на п. 3 ст. 45 НК РФ, пояснив, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента отражения налоговым органом в лицевом счете организации операций по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации (т. 1 л.д. 47, 48, 35).
Одновременно налоговый орган направил налогоплательщику требования: N 64712 об уплате налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 118 633,78 руб., пени - 76,14 за его несвоевременную уплату; налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 319 399 руб.; налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 201 248,62 руб., пени - 204,75 руб. за его несвоевременную уплату (т. 1 л.д. 23 - 24); N 66873 об уплате налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 118 634 руб.; налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 319 399 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 578 322,82 руб. (т. 1 л.д. 23 - 27); N 64749 об уплате налога на имущество в сумме 240 432 руб., пени - 1 538,77 руб. за его несвоевременную уплату (т. 1 л.д. 38); N 65930 об уплате пени - 152,26 руб. за несвоевременную уплату налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации; налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 118 634 руб.; налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 319 399 руб., пени - 4 665,86 руб. за его несвоевременную уплату (т. 1 л.д. 39 - 40); N 65931 об уплате налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 118 634 руб., зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации - 319 398 руб. (т. 1 л.д. 41).
Неисполнение требований послужило поводом для принятия решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках: N 5650 от 10 декабря 2008 г., N 6331 от 19 февраля 2009 г., N 5651 от 10 декабря 2008 г., N 5839 от 5 февраля 2009 г., N 5838 от 5 февраля 2009 г. (т. 1 л.д. 42 - 46).
Не согласившись с вышеуказанными актами налогового органа и с непризнанием обязанности по уплате налогов в сумме 2 999 051 руб. исполненной, Общество обратилось с заявлением в суд.
Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. п. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
При этом ст. 45 НК РФ не связывает обязанность налогоплательщика по уплате налогов с представлением в налоговый орган каких-либо других документов, подтверждающих перечисление налогов в бюджет, в том числе: копии договора банковского счета, документов, подтверждающих полномочия должностных лиц банка на заключение ими договора банковского счета, выписки по корреспондентскому счету банка.
Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в определениях N 4-О от 10 января 2002 г., N 108-О от 14 мая 2002 г. конституционная обязанность налогоплательщика по уплате налога должна считаться исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Повторное списание с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов нарушает конституционные гарантии частной собственности. При этом истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.
Имеющиеся в материалах дела платежные поручения, выписка банка подтверждают те факты, что: платежные поручения предъявлены налогоплательщиком в банк к расчетному счету организации при наличии на нем достаточного остатка и денежные средства на основании платежных документов списаны со счета Общества.
Спорные платежные поручения предъявлены налогоплательщиком в банк до даты отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление операций, данный факт налоговым органом не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд считает, что ОАО "Гостиница Можайская" добросовестно исполнило обязанность по уплате налогов в сумме 2 999 051 руб., в соответствии со ст. 45 НК РФ.
Материалами дела также установлено, что обстоятельство неисполнения, по мнению налогового органа, обязанности по уплате налогов в сумме 2 999 051 руб. послужило поводом для направления налогоплательщику требований об уплате налогов, пеней и, как результат их неисполнения, решений о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.
Поскольку обязанность по уплате ОАО "Гостиница Можайская" налогов в сумме 2 999 051 руб. признана исполненной в установленные налоговым законодательством сроки, оснований для расчета пени за несвоевременную уплату налогов, направления налогоплательщику требований, принятия решений у налогового органа не имелось, поскольку в силу п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
При таких обстоятельствах, оспариваемые требования, решения налогового органа не соответствуют нормам Налогового кодекса Российской Федерации, нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности.
Ссылка налогового органа на то, что у Общества имеются открытые расчетные счета в других банках, через которые можно было произвести перечисление платежей в бюджет, а именно: ОАО "Кредит - Москва", несостоятельна, в связи со следующим.
Как пояснил представитель Общества, ОАО "Гостиница Можайская" действительно был открыт расчетный счет N 40702810600010001716 в Банке "Кредит-Москва" (ОАО), однако данный расчетный счет Обществом не использовался - в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г., движения по расчетному счету не было, что подтверждается справкой Банка "Кредит-Москва" N б/н от 25.05.2009 г.
Кроме того, выпиской Банка "Кредит-Москва" за период с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. подтверждается отсутствие достаточных денежных средств для перечисления платежей в бюджет и внебюджетные фонды - по состоянию на 01.09.2008 г. сумма денежных средств на расчетном счете в Банке "Кредит-Москва" составляла 34 374,11 руб., а по состоянию на 31.12.2008 г. сумма составила 33 624,11 руб. Единственной операцией за данный период являлось безакцептное списание комиссии за ведение счета при отсутствии операций по счету ОАО "Гостиница Можайская" в течение 6 месяцев.
На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2009 г. по делу N А41-9785/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Одинцово Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.08.2009 ПО ДЕЛУ N А41-9785/09
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2009 г. по делу N А41-9785/09
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2009 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,
судей Александрова Д.Д., Гагариной В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания Сыроежкиной М.С.,
при участии в заседании:
от истца: Ермак Ю.С. - представитель, доверенность N б/н от 01.04.2009 г.; Малиев Г.Р. - представитель, доверенность N б/н от 01.04.2009 г.,
от ответчика: Малков К.В. - специалист I разряда юридического отдела, доверенность N 04-09/0017 от 12.01.2009 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Одинцово Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2009 года по делу N А41-9785/09, принятое судьей Востоковой Е.А., по иску (заявлению) ОАО "Гостиница Можайская" к ИФНС России по г. Одинцово Московской области о признании исполненной обязанности по налоговым обязательствам, об оспаривании ненормативных актов,
установил:
открытое акционерное общество "Гостиница Можайская" (далее - ОАО "Гостиница Можайская", Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Одинцово Московской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании исполненной обязанности по уплате налогов в сумме 2 999 051 руб., налогового агента по перечислению налога на доходы физических лиц за октябрь - ноябрь 2008 года в сумме 203 014 руб.; оспаривании требований об уплате налога, сбора, пений, штрафа: N 64712 по состоянию на 19.11.2008 г., N 66873 по состоянию на 05.02.2009 г., N 64749 по состоянию на 19.11.2008 г., N 65930 по состоянию на 19.01.2009 г., N 65931 по состоянию на 19.01.2009 г.; решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средства на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках: N 5650 от 10 декабря 2008 г., N 5651 от 10 декабря 2008 г., N 5838 от 5 февраля 2009 г., N 5839 от 5 февраля 2009 г., N 6331 от 19 февраля 2009 г.
Решением суда от 08 июня 2009 года по делу N А41-9785/09 заявленные Обществом требования удовлетворены.
Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России по г. Одинцово Московской области, в которой она просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что платежи в общей сумме 2 999 051 руб., предъявленные к уплате заявителем через АКБ "Лефко-банк" (ОАО) списаны с расчетного счета, но в доход бюджета не поступили из-за недостаточности средств на корреспондентском счете кредитной организации, в связи с чем, обязанность по уплате налога не считается исполненной.
Также налоговый орган указывает на то, что у Общества имеются открытые расчетные счета в других банках, через которые можно было произвести перечисление платежей в бюджет, а именно: ОАО "Кредит - Москва".
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Материалами дела установлено: ОАО "Гостиница Можайская" платежными поручениями, предъявленными в АКБ "Лефко-банк" от 28.10.2008 г.: N 516, N 517, N 518, N 519, N 520, N 521, N 528 произведена оплата налога на прибыль, перечисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации за октябрь 2008 г. (аванс), налога на прибыль, перечисляемого в федеральный бюджет за третий квартал 2008 г., налога на добавленную стоимость за октябрь 2008 г. (аванс), налога на имущество за третий квартал 2008 г., налога на прибыль, перечисляемого в федеральный бюджет за октябрь 2008 г., налога на прибыль, перечисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации за третий квартал 2008 г., налога на доходы физических лиц за октябрь 2008 г. в общей сумме 2 999 051 (т. 1 л.д. 75 - 81).
Выписка банка от 29 октября 2008 г. из лицевого счета ОАО "Гостиница Можайская" свидетельствует о списании денежных средств с расчетного счета организации на основании указанных платежных поручений (т. 1 л.д. 82).
Приказами Центрального банка Российской Федерации N ОД-853, ОД-854 от 13 ноября 2008 г. у АКБ "Лефко-банк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией (т. 1 л.д. 84 - 86).
Из вышеперечисленных платежных поручений фактически денежные средства достигли назначения, то есть поступили в соответствующий бюджет по платежному поручению N 517 от 28 октября 2008 г. на сумму 74 821 руб.; денежные средства в сумме 2 999 051 руб. в бюджеты различных уровней бюджетной системы не поступили.
Письмом N 10-06/1525 от 19 ноября 2008 г. Инспекция предложила ОАО "Гостиница Можайская" при наличии неисполненных по вине АКБ "Лефко-Банк" документов отозвать из картотеки неисполненные из-за отсутствия средств на корреспондентском счете кредитной организации платежные поручения на перечисление обязательных платежей в бюджет (т. 1 л.д. 29).
Письмом N ВА-136 от 2 декабря 2008 г. временная администрация по управлению АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) сообщила организации о невозможности отзыва платежных поручений клиентов банка до назначения арбитражным судом конкурсного управляющего (т. 1 л.д. 30).
Письмами N 149 от 25 ноября 2008 г., N 167 от 29 декабря 2008 г., N 29 от 6 марта 2009 г., адресованными начальнику ИФНС России по г. Одинцово Московской области, ОАО "Гостиница Можайская" сообщила описанные выше обстоятельства предъявления в банк платежных поручений, списания денежных средств с расчетного счета общества при наличии достаточных денежных средств и со ссылкой на п. 3 ст. 45 НК РФ просила признать обязанность по уплате налогов в сумме 2999051 руб. исполненной (л.д. 31 - 34), в ответ на которые Инспекция письмами: N 10/1653 от 15 декабря 2008 г., N 10-07/0218 от 26 февраля 2009 г., N 10-07/0268 от 12 марта 2009 г. предлагала Обществу отозвать из банка спорные платежные документы, а также указала на п. 3 ст. 45 НК РФ, пояснив, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента отражения налоговым органом в лицевом счете организации операций по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации (т. 1 л.д. 47, 48, 35).
Одновременно налоговый орган направил налогоплательщику требования: N 64712 об уплате налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 118 633,78 руб., пени - 76,14 за его несвоевременную уплату; налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 319 399 руб.; налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 201 248,62 руб., пени - 204,75 руб. за его несвоевременную уплату (т. 1 л.д. 23 - 24); N 66873 об уплате налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 118 634 руб.; налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 319 399 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 578 322,82 руб. (т. 1 л.д. 23 - 27); N 64749 об уплате налога на имущество в сумме 240 432 руб., пени - 1 538,77 руб. за его несвоевременную уплату (т. 1 л.д. 38); N 65930 об уплате пени - 152,26 руб. за несвоевременную уплату налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации; налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 118 634 руб.; налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 319 399 руб., пени - 4 665,86 руб. за его несвоевременную уплату (т. 1 л.д. 39 - 40); N 65931 об уплате налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 118 634 руб., зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации - 319 398 руб. (т. 1 л.д. 41).
Неисполнение требований послужило поводом для принятия решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках: N 5650 от 10 декабря 2008 г., N 6331 от 19 февраля 2009 г., N 5651 от 10 декабря 2008 г., N 5839 от 5 февраля 2009 г., N 5838 от 5 февраля 2009 г. (т. 1 л.д. 42 - 46).
Не согласившись с вышеуказанными актами налогового органа и с непризнанием обязанности по уплате налогов в сумме 2 999 051 руб. исполненной, Общество обратилось с заявлением в суд.
Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. п. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
При этом ст. 45 НК РФ не связывает обязанность налогоплательщика по уплате налогов с представлением в налоговый орган каких-либо других документов, подтверждающих перечисление налогов в бюджет, в том числе: копии договора банковского счета, документов, подтверждающих полномочия должностных лиц банка на заключение ими договора банковского счета, выписки по корреспондентскому счету банка.
Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в определениях N 4-О от 10 января 2002 г., N 108-О от 14 мая 2002 г. конституционная обязанность налогоплательщика по уплате налога должна считаться исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Повторное списание с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов нарушает конституционные гарантии частной собственности. При этом истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.
Имеющиеся в материалах дела платежные поручения, выписка банка подтверждают те факты, что: платежные поручения предъявлены налогоплательщиком в банк к расчетному счету организации при наличии на нем достаточного остатка и денежные средства на основании платежных документов списаны со счета Общества.
Спорные платежные поручения предъявлены налогоплательщиком в банк до даты отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление операций, данный факт налоговым органом не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд считает, что ОАО "Гостиница Можайская" добросовестно исполнило обязанность по уплате налогов в сумме 2 999 051 руб., в соответствии со ст. 45 НК РФ.
Материалами дела также установлено, что обстоятельство неисполнения, по мнению налогового органа, обязанности по уплате налогов в сумме 2 999 051 руб. послужило поводом для направления налогоплательщику требований об уплате налогов, пеней и, как результат их неисполнения, решений о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.
Поскольку обязанность по уплате ОАО "Гостиница Можайская" налогов в сумме 2 999 051 руб. признана исполненной в установленные налоговым законодательством сроки, оснований для расчета пени за несвоевременную уплату налогов, направления налогоплательщику требований, принятия решений у налогового органа не имелось, поскольку в силу п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
При таких обстоятельствах, оспариваемые требования, решения налогового органа не соответствуют нормам Налогового кодекса Российской Федерации, нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности.
Ссылка налогового органа на то, что у Общества имеются открытые расчетные счета в других банках, через которые можно было произвести перечисление платежей в бюджет, а именно: ОАО "Кредит - Москва", несостоятельна, в связи со следующим.
Как пояснил представитель Общества, ОАО "Гостиница Можайская" действительно был открыт расчетный счет N 40702810600010001716 в Банке "Кредит-Москва" (ОАО), однако данный расчетный счет Обществом не использовался - в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г., движения по расчетному счету не было, что подтверждается справкой Банка "Кредит-Москва" N б/н от 25.05.2009 г.
Кроме того, выпиской Банка "Кредит-Москва" за период с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. подтверждается отсутствие достаточных денежных средств для перечисления платежей в бюджет и внебюджетные фонды - по состоянию на 01.09.2008 г. сумма денежных средств на расчетном счете в Банке "Кредит-Москва" составляла 34 374,11 руб., а по состоянию на 31.12.2008 г. сумма составила 33 624,11 руб. Единственной операцией за данный период являлось безакцептное списание комиссии за ведение счета при отсутствии операций по счету ОАО "Гостиница Можайская" в течение 6 месяцев.
На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2009 г. по делу N А41-9785/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Одинцово Московской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.М.МОРДКИНА
Судьи
Д.Д.АЛЕКСАНДРОВ
В.Г.ГАГАРИНА
Л.М.МОРДКИНА
Судьи
Д.Д.АЛЕКСАНДРОВ
В.Г.ГАГАРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)