Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе
председательствующего Гусева О.Г.,
судей Гавриленко О.Л., Глазыриной Т.Ю.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.08.2007 по делу N А71-7788/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Техмонтажсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к инспекции (с учетом уточнения требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании процентов в сумме 118089 руб. 49 коп. за просрочку возврата излишне взысканного налога на прибыль.
Решением суда от 11.12.2006 (судья Смаева С.Г.) требования общества удовлетворены. Суд обязал инспекцию в месячный срок возвратить обществу проценты в сумме 118089 руб. 49 коп. за счет общих поступлений в бюджет, в который зачислен излишне взысканный налог.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 (судьи Грибиниченко О.Г., Борзенкова И.В., Сафонова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2007 (судьи Гусев О.Г., Дубровский В.И., Первухин В.М.) указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Общество, уточнив заявленные требования в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с инспекции проценты в сумме 17036 руб. 19 коп. за просрочку возврата излишне уплаченного налога на прибыль.
Решением суда от 02.08.2007 (резолютивная часть от 30.07.2007; судья Смаева С.Г.) требования общества удовлетворены. Суд обязал инспекцию в месячный срок возвратить обществу проценты в сумме 17036 руб. 19 коп. за счет общих поступлений в бюджет, в который зачислен излишне уплаченный налог на прибыль.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 (судьи Полевщикова С.Н., Гулякова Г.Н., Борзенкова И.В.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Инспекция полагает, что общество не обращалось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в порядке, установленном ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, в редакции, действовавшей в спорный период). Заявление общества от 18.04.2007 N 49 содержит требование о возврате авансовых платежей по налогу на прибыль на основании ст. 79 Кодекса. По мнению инспекции, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у инспекции обязанности по возврату излишне уплаченного налога на прибыль и оснований для взыскания процентов, начисленных за его несвоевременный возврат.
Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором оно просит судебные акты, принятые по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения. Общество полагает, что при взыскании процентов за несвоевременный возврат налога не требуется соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Судами установлено, что обществом на основании требований инспекции от 08.01.2005 N 86196, от 09.12.2005 N 106705, от 17.01.2006 N 112649, направленных обществу в связи с неисполнением им обязанности по уплате авансовых платежей по налогу на прибыль, исчисленных обществом самостоятельно, произведена уплата авансовых платежей по налогу на прибыль в федеральный и республиканский бюджеты.
В связи с отсутствием к уплате налога на прибыль по итогам 2005 г. обществом 18.04.2006 представлено в инспекцию заявление о возврате излишне перечисленных авансовых платежей по налогу на прибыль в сумме 1357244 руб. 08 коп.
В письме от 06.05.2006 N 921 инспекция отказала в возврате указанных сумм в связи с проведением камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль, представленной обществом за 1-й квартал 2006 г.
Возврат налога на прибыль в сумме 851780 руб. 45 коп. (с учетом проведенных зачетов) произведен инспекцией 08.08.2006 на основании извещения от 27.07.2006 N 5925.
В письме от 22.09.2006 N 14102 инспекция отказала в удовлетворении заявления общества от 11.09.2006 о выплате процентов, начисленных за несвоевременный возврат излишне взысканного налога, ссылаясь на то, что возврат излишне уплаченного налога произведен инспекцией своевременно, с учетом ст. 78 Кодекса, после проведения камеральной налоговой проверки.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с заявлением о взыскании процентов в сумме 17036 руб. 19 коп., начисленных за просрочку возврата излишне уплаченного налога на прибыль.
Суды удовлетворили заявленные требования, исходя из того, что инспекцией допущено нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль, в связи с чем обществу подлежат выплате проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата, начисленные на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок.
Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству и материалам дела.
Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 78 Кодекса.
В соответствии с п. 7, 8, 9 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, поданному в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности). Возврат суммы излишне уплаченного налога производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Судами установлено, что обществом излишне уплачен налог на прибыль, возврат которого произведен инспекцией с нарушением установленного срока.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога. Нормы материального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, и им дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.08.2007 по делу N А71-7788/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 21.01.2008 N Ф09-3374/07-С3 ПО ДЕЛУ N А71-7788/06
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2008 г. N Ф09-3374/07-С3
Дело N А71-7788/06
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе
председательствующего Гусева О.Г.,
судей Гавриленко О.Л., Глазыриной Т.Ю.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.08.2007 по делу N А71-7788/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Техмонтажсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к инспекции (с учетом уточнения требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании процентов в сумме 118089 руб. 49 коп. за просрочку возврата излишне взысканного налога на прибыль.
Решением суда от 11.12.2006 (судья Смаева С.Г.) требования общества удовлетворены. Суд обязал инспекцию в месячный срок возвратить обществу проценты в сумме 118089 руб. 49 коп. за счет общих поступлений в бюджет, в который зачислен излишне взысканный налог.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 (судьи Грибиниченко О.Г., Борзенкова И.В., Сафонова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2007 (судьи Гусев О.Г., Дубровский В.И., Первухин В.М.) указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Общество, уточнив заявленные требования в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с инспекции проценты в сумме 17036 руб. 19 коп. за просрочку возврата излишне уплаченного налога на прибыль.
Решением суда от 02.08.2007 (резолютивная часть от 30.07.2007; судья Смаева С.Г.) требования общества удовлетворены. Суд обязал инспекцию в месячный срок возвратить обществу проценты в сумме 17036 руб. 19 коп. за счет общих поступлений в бюджет, в который зачислен излишне уплаченный налог на прибыль.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 (судьи Полевщикова С.Н., Гулякова Г.Н., Борзенкова И.В.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Инспекция полагает, что общество не обращалось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в порядке, установленном ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, в редакции, действовавшей в спорный период). Заявление общества от 18.04.2007 N 49 содержит требование о возврате авансовых платежей по налогу на прибыль на основании ст. 79 Кодекса. По мнению инспекции, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у инспекции обязанности по возврату излишне уплаченного налога на прибыль и оснований для взыскания процентов, начисленных за его несвоевременный возврат.
Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором оно просит судебные акты, принятые по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения. Общество полагает, что при взыскании процентов за несвоевременный возврат налога не требуется соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Судами установлено, что обществом на основании требований инспекции от 08.01.2005 N 86196, от 09.12.2005 N 106705, от 17.01.2006 N 112649, направленных обществу в связи с неисполнением им обязанности по уплате авансовых платежей по налогу на прибыль, исчисленных обществом самостоятельно, произведена уплата авансовых платежей по налогу на прибыль в федеральный и республиканский бюджеты.
В связи с отсутствием к уплате налога на прибыль по итогам 2005 г. обществом 18.04.2006 представлено в инспекцию заявление о возврате излишне перечисленных авансовых платежей по налогу на прибыль в сумме 1357244 руб. 08 коп.
В письме от 06.05.2006 N 921 инспекция отказала в возврате указанных сумм в связи с проведением камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль, представленной обществом за 1-й квартал 2006 г.
Возврат налога на прибыль в сумме 851780 руб. 45 коп. (с учетом проведенных зачетов) произведен инспекцией 08.08.2006 на основании извещения от 27.07.2006 N 5925.
В письме от 22.09.2006 N 14102 инспекция отказала в удовлетворении заявления общества от 11.09.2006 о выплате процентов, начисленных за несвоевременный возврат излишне взысканного налога, ссылаясь на то, что возврат излишне уплаченного налога произведен инспекцией своевременно, с учетом ст. 78 Кодекса, после проведения камеральной налоговой проверки.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с заявлением о взыскании процентов в сумме 17036 руб. 19 коп., начисленных за просрочку возврата излишне уплаченного налога на прибыль.
Суды удовлетворили заявленные требования, исходя из того, что инспекцией допущено нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль, в связи с чем обществу подлежат выплате проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата, начисленные на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок.
Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству и материалам дела.
Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 78 Кодекса.
В соответствии с п. 7, 8, 9 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, поданному в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности). Возврат суммы излишне уплаченного налога производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Судами установлено, что обществом излишне уплачен налог на прибыль, возврат которого произведен инспекцией с нарушением установленного срока.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога. Нормы материального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, и им дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.08.2007 по делу N А71-7788/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Председательствующий
ГУСЕВ О.Г.
Судьи
ГАВРИЛЕНКО О.Л.
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
ГУСЕВ О.Г.
Судьи
ГАВРИЛЕНКО О.Л.
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)