Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Российского фонда федерального имущества о пересмотре в порядке надзора постановления от 25.07.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.09.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-76314/06-54-507 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
ООО "Энергостройконцепт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Соловью Ю.В., Российскому фонду федерального имущества и Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о переводе прав и обязанностей покупателя 400 обыкновенных именных акций АКБ "Русско-Германский Торговый Банк А.О." государственный регистрационный номер выпуска 10302747В номинальной стоимостью 407 рублей по договору купли-продажи, заключенному между РФФИ и Соловьем Ю.В., по цене 33000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007, оставленным без изменения постановлением от 19.09.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявителя, суды не включили в предмет доказывания обстоятельства определения цены спорного пакета акций, поскольку особый порядок формирования стоимости отчуждаемых федеральных акций при продаже без объявления цены, определен Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного муниципального имущества", который является специальной нормой по отношению к Федеральному закону от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии судебных актов, суд руководствовался постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" согласно которому, при разрешении споров, связанных с использованием акционерами закрытого акционерного общества преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами данного общества, необходимо иметь в виду, что данное право является императивным.
Судом установлено, что при продаже спорного пакета акций были нарушены права ООО "Энергостройконцепт" - как акционера, у которого существует преимущественное право акционера на приобретение акций. РФФИ трижды выставлял на продажу спорный пакет акций, однако уведомления об условиях продажи 09.12.2005 и 29.08.2006 акционерам не направлялись.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А40-76314/06-54-507 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления от 25.07.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.09.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа, по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 23.11.2007 N 14902/07 ПО ДЕЛУ N А40-76314/06-54-507
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2007 г. N 14902/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Российского фонда федерального имущества о пересмотре в порядке надзора постановления от 25.07.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.09.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-76314/06-54-507 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
ООО "Энергостройконцепт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Соловью Ю.В., Российскому фонду федерального имущества и Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о переводе прав и обязанностей покупателя 400 обыкновенных именных акций АКБ "Русско-Германский Торговый Банк А.О." государственный регистрационный номер выпуска 10302747В номинальной стоимостью 407 рублей по договору купли-продажи, заключенному между РФФИ и Соловьем Ю.В., по цене 33000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007, оставленным без изменения постановлением от 19.09.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявителя, суды не включили в предмет доказывания обстоятельства определения цены спорного пакета акций, поскольку особый порядок формирования стоимости отчуждаемых федеральных акций при продаже без объявления цены, определен Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного муниципального имущества", который является специальной нормой по отношению к Федеральному закону от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии судебных актов, суд руководствовался постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" согласно которому, при разрешении споров, связанных с использованием акционерами закрытого акционерного общества преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами данного общества, необходимо иметь в виду, что данное право является императивным.
Судом установлено, что при продаже спорного пакета акций были нарушены права ООО "Энергостройконцепт" - как акционера, у которого существует преимущественное право акционера на приобретение акций. РФФИ трижды выставлял на продажу спорный пакет акций, однако уведомления об условиях продажи 09.12.2005 и 29.08.2006 акционерам не направлялись.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А40-76314/06-54-507 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления от 25.07.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.09.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа, по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)