Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2011 г.
Полный текст решения изготовлен 14.02.2011 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: М.А. Лопуховой
судей: единолично
протокол судебного заседания велся секретарем Мишуковой О.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Спиркина Дмитрия Николаевича
к ответчику: ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ"
третьи лица: Соловьева Алла Алексеевна, Савельева Елена Васильевна, Ромашова Татьяна Ивановна, Толкачева Ирина Владимировна, Мягкова Зинаида Семеновна, Ларченко Галина Ивановна, Ярвелов Борис Никитович, Гриднева Лидия Ивановна, Серегина Оксана Викторовна Халутакова Алла Борисовна, Быховецкая Наталья Вадимовна, Ларкова Елена Анатольевна, Абоянц Татьяна Павловна, Плахотишин Анатолий Михайлович, Щербакова Елена Юрьевна, Шаховский Константин Павлович, Мустафа-Заде Намик Мамед-Эмин оглы, Маркелова Лариса Алексеевна, Федонюк Людмила Степановна, Гусева Ольга Александровна, Гун Раиса Маратовна, Зеленова Галия Карамовна
Об обязании открыть лицевой счет в системе ведения реестра акционеров общества на имя истца, обязании произвести операцию в системе ведения реестра акционеров общества о переходе права собственности на акции
при участии:
от истца - неявка
от ответчика - Горелова Е.В., Елиовская К.С. - дов.
от третьих лиц - неявка
установил:
Иск заявлен об обязании ответчика:
- открыть лицевой счет в системе ведения реестра акционеров общества на имя истца,
- произвести операцию в системе ведения реестра акционеров общества о переходе права собственности на 79 900 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-02514-А, номинальной стоимостью 6 коп. одна акция, путем зачисления 79 900 шт. акций на лицевой счет истца.
Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ответчик в отзыве и судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей ответчика, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Истец в обоснование иска ссылается на то, что на основании договоров купли-продажи приобрел в 2008 г. у третьих лиц обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-02514-А, номинальной стоимостью 6 коп. одна акция, общее количество приобретенных акций составляет 79 900 шт. Истцом исполнены обязательства по оплате акций, в подтверждение истец представил расписки в получении денежных средств. Истец ссылается также на то, что в апреле 2010 г. обратился к ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ" (далее - Общество), которое ведет реестр акционеров самостоятельно, с требованием о внесении в реестр записей о списании акций с лицевых счетов третьих лиц - продавцов и зачислении на лицевой счет истца - покупателя. Ответчиком во внесении указанных записей было отказано, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями об обязании ответчика совершить в реестре соответствующие операции по переходу права собственности на акции в судебном порядке.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец просит обязать ответчика совершить в реестре акционеров общества записи в отношении бездокументарных акций общества, учитываемых посредством записей на лицевых счетах в реестре акционеров. Согласно п. 1 ст. 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке. На основании ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. Согласно ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Истцом в обоснование приобретения акций и наличия у третьих лиц права собственности на акции представлены договоры купли-продажи акций, заключенные с третьими лицами в апреле 2008 г., передаточные распоряжения, подписи на которых нотариально заверены также в апреле 2008 г., указанные документы были приложены истцом к требованию, направленному в адрес Общества в апреле 2010 г.
Общество, возражая против иска, ссылается на то, что лица, указанные истцом и значащиеся в договорах купли-продажи как продавцы акций, не зарегистрированы в реестре акционеров Общества, информация о данных лицах в реестре отсутствует.
Суд в определении от 20.12.2010 г. предложил третьим лицам документально подтвердить статус акционеров Общества на даты заключения договоров купли-продажи акций и подписания передаточных распоряжений. Каких-либо документов третьими лицами в материалы дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах, выписка из реестра акционеров Общества по состоянию на 22 августа 2007 г., представленная истцом, необходимым и достаточным доказательством наличия у третьих лиц прав собственности на акции Общества, как на дату заключения договоров купли-продажи акций, так и в настоящее время, признана быть не может.
Поэтому правовые основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют. Фактически заявленное истцом требование об обязании совершить операции по регистрации перехода права собственности на акции является требованием виндикационного характера, поскольку предполагает истребование спорных акций у тех лиц, кому они принадлежат в настоящее время. В противном случае будет изменено общее количество акций, составляющих уставный капитал общества-эмитента, а такой способ увеличения уставного капитала законодательством не предусмотрен. При этом выяснение обстоятельств, связанных с принадлежностью указанного истцом пакета акций, выходит за предмет доказывания по настоящему делу, может нарушить права и законные интересы других лиц.
При изложенных обстоятельствах исковые требования не могут быть признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 149 ГК РФ, ст. ст. 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", ст. ст. 4, 66 - 70, 75, 102, 110, 156, 167 - 170 АПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья
М.А.ЛОПУХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 14.02.2011 ПО ДЕЛУ N А40-97884/10-45-720
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2011 г. по делу N А40-97884/10-45-720
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2011 г.
Полный текст решения изготовлен 14.02.2011 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: М.А. Лопуховой
судей: единолично
протокол судебного заседания велся секретарем Мишуковой О.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Спиркина Дмитрия Николаевича
к ответчику: ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ"
третьи лица: Соловьева Алла Алексеевна, Савельева Елена Васильевна, Ромашова Татьяна Ивановна, Толкачева Ирина Владимировна, Мягкова Зинаида Семеновна, Ларченко Галина Ивановна, Ярвелов Борис Никитович, Гриднева Лидия Ивановна, Серегина Оксана Викторовна Халутакова Алла Борисовна, Быховецкая Наталья Вадимовна, Ларкова Елена Анатольевна, Абоянц Татьяна Павловна, Плахотишин Анатолий Михайлович, Щербакова Елена Юрьевна, Шаховский Константин Павлович, Мустафа-Заде Намик Мамед-Эмин оглы, Маркелова Лариса Алексеевна, Федонюк Людмила Степановна, Гусева Ольга Александровна, Гун Раиса Маратовна, Зеленова Галия Карамовна
Об обязании открыть лицевой счет в системе ведения реестра акционеров общества на имя истца, обязании произвести операцию в системе ведения реестра акционеров общества о переходе права собственности на акции
при участии:
от истца - неявка
от ответчика - Горелова Е.В., Елиовская К.С. - дов.
от третьих лиц - неявка
установил:
Иск заявлен об обязании ответчика:
- открыть лицевой счет в системе ведения реестра акционеров общества на имя истца,
- произвести операцию в системе ведения реестра акционеров общества о переходе права собственности на 79 900 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-02514-А, номинальной стоимостью 6 коп. одна акция, путем зачисления 79 900 шт. акций на лицевой счет истца.
Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ответчик в отзыве и судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей ответчика, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Истец в обоснование иска ссылается на то, что на основании договоров купли-продажи приобрел в 2008 г. у третьих лиц обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-02514-А, номинальной стоимостью 6 коп. одна акция, общее количество приобретенных акций составляет 79 900 шт. Истцом исполнены обязательства по оплате акций, в подтверждение истец представил расписки в получении денежных средств. Истец ссылается также на то, что в апреле 2010 г. обратился к ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ" (далее - Общество), которое ведет реестр акционеров самостоятельно, с требованием о внесении в реестр записей о списании акций с лицевых счетов третьих лиц - продавцов и зачислении на лицевой счет истца - покупателя. Ответчиком во внесении указанных записей было отказано, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями об обязании ответчика совершить в реестре соответствующие операции по переходу права собственности на акции в судебном порядке.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец просит обязать ответчика совершить в реестре акционеров общества записи в отношении бездокументарных акций общества, учитываемых посредством записей на лицевых счетах в реестре акционеров. Согласно п. 1 ст. 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке. На основании ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. Согласно ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Истцом в обоснование приобретения акций и наличия у третьих лиц права собственности на акции представлены договоры купли-продажи акций, заключенные с третьими лицами в апреле 2008 г., передаточные распоряжения, подписи на которых нотариально заверены также в апреле 2008 г., указанные документы были приложены истцом к требованию, направленному в адрес Общества в апреле 2010 г.
Общество, возражая против иска, ссылается на то, что лица, указанные истцом и значащиеся в договорах купли-продажи как продавцы акций, не зарегистрированы в реестре акционеров Общества, информация о данных лицах в реестре отсутствует.
Суд в определении от 20.12.2010 г. предложил третьим лицам документально подтвердить статус акционеров Общества на даты заключения договоров купли-продажи акций и подписания передаточных распоряжений. Каких-либо документов третьими лицами в материалы дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах, выписка из реестра акционеров Общества по состоянию на 22 августа 2007 г., представленная истцом, необходимым и достаточным доказательством наличия у третьих лиц прав собственности на акции Общества, как на дату заключения договоров купли-продажи акций, так и в настоящее время, признана быть не может.
Поэтому правовые основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют. Фактически заявленное истцом требование об обязании совершить операции по регистрации перехода права собственности на акции является требованием виндикационного характера, поскольку предполагает истребование спорных акций у тех лиц, кому они принадлежат в настоящее время. В противном случае будет изменено общее количество акций, составляющих уставный капитал общества-эмитента, а такой способ увеличения уставного капитала законодательством не предусмотрен. При этом выяснение обстоятельств, связанных с принадлежностью указанного истцом пакета акций, выходит за предмет доказывания по настоящему делу, может нарушить права и законные интересы других лиц.
При изложенных обстоятельствах исковые требования не могут быть признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 149 ГК РФ, ст. ст. 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", ст. ст. 4, 66 - 70, 75, 102, 110, 156, 167 - 170 АПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья
М.А.ЛОПУХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)