Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 мая 2007 г. Дело N А26-2147/2007
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Одинцова М.А.,
при ведении протокола помощником судьи Зеновой Ю.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 9 по Республике Карелия
к Муниципальному учреждению здравоохранения "Великогубская участковая больница"
о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 18 419 руб. и пеней в сумме 676,28 руб.,
при участии представителей сторон:
- заявителя - не явились, сведения о надлежащем извещении имеются в деле;
- ответчика - не явились, сведения о надлежащем извещении имеются в деле;
заявитель, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Карелия (далее по тексту - налоговый орган), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения "Великогубская участковая больница" о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 18 419 руб. и пеней в сумме 676,28 руб. Основанием для обращения с данным требованием налоговый орган считает невозможность реализации своего права на взыскание образовавшейся у ответчика недоимки во внесудебном порядке.
Стороны в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении имеются в деле. До судебного заседания в суд поступило ходатайство от заявителя с отказом от заявленных требований в части взыскания суммы пени в размере 676,28 рублей и просьбой рассмотреть настоящее дело без участия его представителя. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ без участия надлежаще извещенного ответчика.
Исследовав и оценив представленные документальные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
Муниципальное учреждение здравоохранения "Великогубская участковая больница" является плательщиком налога на имущество организаций (в соответствии со статьей 373 НК РФ) и состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 9 по Республике Карелия.
Налоговым органом была проведена камеральная проверка декларации по налогу на имущество за девять месяцев 2006 года Муниципального учреждения здравоохранения "Великогубская участковая больница". По данным налогоплательщика, отраженным в декларации, сумма налога на имущество организации за девять месяцев 2006 года составила 18 419 рублей.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со статьей 4 Закона Республики Карелия N 384-ЗРК отчетными периодами по налогу на имущество организаций установлены: первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом. Следовательно, срок уплаты налога на имущество за девять месяцев 2006 года истек 05.11.2006 года.
Ответчик не исполнил возложенную законодательством на него обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок. В соответствии со статьей 75 НК РФ Межрайонная Инспекция ФНС РФ N 9 по РК за просрочку платежа начислила сумму пени за период с 08.11.06 года по 12.02.07 года в размере 676,28 рублей. До судебного заседания поступило ходатайство от заявителя об отказе от заявленных требований в части взыскания пени, поскольку сумма пени в размере 676,28 рублей была уплачена ответчиком в добровольном порядке.
В порядке статей 69 - 70 НК РФ налоговый орган выставил требование об уплате налога и соответствующих пени по состоянию на 21.03.2007 года N 20. Данное требование было отправлено ответчику заказной почтой. В установленном законодательством порядке требование не обжаловалось ответчиком. В связи с неисполнением Муниципальным учреждением здравоохранения "Великогубская участковая больница" указанного требования об уплате налога и пени в добровольном порядке и невозможностью реализации права на взыскание образовавшейся у ответчика недоимки во внесудебном порядке налоговый орган обратился с данным заявлением в суд.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 9 по Республике Карелия подлежат удовлетворению частично. Рассматривая заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований в части взыскания пени в сумме 676,28 рублей, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
В остальной части заявленные требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Карелия подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика. Учитывая, что ответчиком является бюджетное муниципальное учреждение, финансируемое по утвержденной смете расходов и доходов, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения "Великогубская участковая больница", ОГРН 1021001011327, расположенного по адресу: Республика Карелия, Медвежьегорский район, пос. Великая Губа, ул. Школьная, д. 48 а, в доход государства сумму недоимки по налогу на имущество в размере 18 419 рублей, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.
2. Решение может быть обжаловано в следующем порядке:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 28.05.2007 ПО ДЕЛУ N А26-2147/2007
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2007 г. Дело N А26-2147/2007
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Одинцова М.А.,
при ведении протокола помощником судьи Зеновой Ю.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 9 по Республике Карелия
к Муниципальному учреждению здравоохранения "Великогубская участковая больница"
о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 18 419 руб. и пеней в сумме 676,28 руб.,
при участии представителей сторон:
- заявителя - не явились, сведения о надлежащем извещении имеются в деле;
- ответчика - не явились, сведения о надлежащем извещении имеются в деле;
- СУД УСТАНОВИЛ:
заявитель, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Карелия (далее по тексту - налоговый орган), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения "Великогубская участковая больница" о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 18 419 руб. и пеней в сумме 676,28 руб. Основанием для обращения с данным требованием налоговый орган считает невозможность реализации своего права на взыскание образовавшейся у ответчика недоимки во внесудебном порядке.
Стороны в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении имеются в деле. До судебного заседания в суд поступило ходатайство от заявителя с отказом от заявленных требований в части взыскания суммы пени в размере 676,28 рублей и просьбой рассмотреть настоящее дело без участия его представителя. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ без участия надлежаще извещенного ответчика.
Исследовав и оценив представленные документальные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
Муниципальное учреждение здравоохранения "Великогубская участковая больница" является плательщиком налога на имущество организаций (в соответствии со статьей 373 НК РФ) и состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 9 по Республике Карелия.
Налоговым органом была проведена камеральная проверка декларации по налогу на имущество за девять месяцев 2006 года Муниципального учреждения здравоохранения "Великогубская участковая больница". По данным налогоплательщика, отраженным в декларации, сумма налога на имущество организации за девять месяцев 2006 года составила 18 419 рублей.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со статьей 4 Закона Республики Карелия N 384-ЗРК отчетными периодами по налогу на имущество организаций установлены: первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом. Следовательно, срок уплаты налога на имущество за девять месяцев 2006 года истек 05.11.2006 года.
Ответчик не исполнил возложенную законодательством на него обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок. В соответствии со статьей 75 НК РФ Межрайонная Инспекция ФНС РФ N 9 по РК за просрочку платежа начислила сумму пени за период с 08.11.06 года по 12.02.07 года в размере 676,28 рублей. До судебного заседания поступило ходатайство от заявителя об отказе от заявленных требований в части взыскания пени, поскольку сумма пени в размере 676,28 рублей была уплачена ответчиком в добровольном порядке.
В порядке статей 69 - 70 НК РФ налоговый орган выставил требование об уплате налога и соответствующих пени по состоянию на 21.03.2007 года N 20. Данное требование было отправлено ответчику заказной почтой. В установленном законодательством порядке требование не обжаловалось ответчиком. В связи с неисполнением Муниципальным учреждением здравоохранения "Великогубская участковая больница" указанного требования об уплате налога и пени в добровольном порядке и невозможностью реализации права на взыскание образовавшейся у ответчика недоимки во внесудебном порядке налоговый орган обратился с данным заявлением в суд.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 9 по Республике Карелия подлежат удовлетворению частично. Рассматривая заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований в части взыскания пени в сумме 676,28 рублей, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
В остальной части заявленные требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Карелия подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика. Учитывая, что ответчиком является бюджетное муниципальное учреждение, финансируемое по утвержденной смете расходов и доходов, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения "Великогубская участковая больница", ОГРН 1021001011327, расположенного по адресу: Республика Карелия, Медвежьегорский район, пос. Великая Губа, ул. Школьная, д. 48 а, в доход государства сумму недоимки по налогу на имущество в размере 18 419 рублей, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.
2. Решение может быть обжаловано в следующем порядке:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
М.А.ОДИНЦОВА
М.А.ОДИНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)