Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
6 июля 2004 г. Дело N А19-6502/04-46
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,
при ведении протокола судебного заседания,
при участии представителей:
от истца: Чикашева А.А. (доверенность нотар. от 15.03.2004),
от ответчика: Кочнева Е.И. (доверенность б/н от 12.02.2004),
рассмотрев дело по иску Тарасовой Г.П. к ОАО "Торговый комплекс" о внесении в реестр акционеров ОАО "Торговый комплекс" сведений, подтверждающих право Тарасовой Г.П. на владение 7368 простыми именными акциями номинальной стоимостью 10 рублей,
Тарасова Галина Петровна (Тарасова Г.П.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Торговый комплекс" (далее - ОАО "Торговый комплекс") об обязании внести в реестр акционеров ОАО "Торговый комплекс" сведения, подтверждающие право Тарасовой Г.П. на владение 7368 простыми именными акциями номинальной стоимостью 10 рублей.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик иск не признал, в отзыве оспорил требования истца.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные истцом требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец полагает, что является акционером ОАО "Торговый комплекс", что подтверждается, по его мнению, следующими обстоятельствами.
В 1992 г. по результатам закрытой подписки истица приобрела у областного Фонда имущества Иркутской области девятнадцать акций ОАО "Торговый комплекс" номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей. В июле 1993 г. на специализированном чековом аукционе истицей были приобретены еще 1377 (одна тысяча триста семьдесят семь) простых именных акций номинальной стоимостью 100 (сто) рублей.
Впоследствии в результате дробления истица стала владельцем 7368 (семи тысяч трехсот шестидесяти восьми) простых именных акций номинальной стоимостью 10 руб.
В обоснование исковых требований истица ссылается на то обстоятельство, что принадлежащие ей акции самовольно списаны ответчиком с ее лицевого счета, в результате чего истица лишена права собственности на акции.
Оспаривая иск, ответчик указал, что истица не доказала его вину в необоснованном списании акций с ее лицевых счетов, поскольку не исключается отчуждение истицей акций в результате сделок. Недобросовестность ответчика при ведении реестра акционеров общества, по его мнению, не подтверждена надлежащими доказательствами.
Далее ответчик указал, что соглашение на приобретение обыкновенных акций, приложенных к исковому заявлению, не является основанием для перехода права собственности на акции, так как не соответствует требованиям закона.
Кроме того, ответчик указывает на то, что представленное в Арбитражный суд Иркутской области гарантийное письмо N 143 - документ, который не подтверждает прав собственника (владельца). Выдача подобных документов не предусмотрена действовавшим законодательством.
Ответчик считает, что запись в реестре не может быть произведена, поскольку передаточное распоряжение отсутствует, а по состоянию на 31.03.2004 сведения об истице как зарегистрированном владельце ценных бумаг ОАО "Торговый комплекс" в реестре владельцев именных ценных бумаг общества отсутствуют.
Документы, подтверждающие переход прав собственности на ценные бумаги, хранившиеся в обществе более 3 лет, представлены в суд быть не могут, так как уничтожены обществом на основании п. 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг в связи с истечением срока хранения по приказу N 462 от 25.12.2002.
Кроме того, ответчик считает, что требования истца не могут быть удовлетворены, так как свободных акций у общества нет и удовлетворение исковых требований повлечет перераспределение акций в пользу истца за счет других акционеров либо фактическое увеличение уставного капитала общества.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.
Пунктом 5 разделом 2 Плана приватизации Иркутского торгового комплекса, ст. 4 Устава АООТ "Торговый комплекс", зарегистрированного администрацией Кировского района г. Иркутска 30.11.1992 N 1536, предусмотрен выпуск акций ответчика в бездокументарной форме.
В силу ст. 29 Закона РФ "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Согласно представленному по запросу истца уведомлению специализированного регистратора "Иркол", в период с момента ведения ЗАО "Иркол" реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Торговый комплекс" (с 02.07.2002 по 01.09.2002) счет истицы как зарегистрированного лица в реестре акционеров ОАО "Торговый комплекс" отсутствовал.
Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.01.2004, собственные акции, выкупленные у акционеров, у общества отсутствуют.
Суд соглашается с доводами ответчика и считает, что требование истицы о восстановлении записи на лицевом счете о владении спорными акциями не может быть удовлетворено за счет списания акций с лицевых счетов (в реестре акционеров), принадлежащих третьим лицам, поскольку истица не указала, за чей счет и на каком правовом основании должны быть списаны акции.
Статьей 28 ФЗ "Об акционерных обществах" не допускается возможность увеличения уставного капитала способом, не предусмотренным законом.
Кроме того, суд считает, что истицей избран не надлежащий способ защиты нарушенного права.
Статья 12 Гражданского кодекса РФ не содержит такого самостоятельного способа защиты нарушенного права, как "обязать внести сведения в реестр акционеров".
Возможность заявления требования о внесении записи в реестр акционеров вытекает из положений ст. 45 ФЗ "Об акционерных обществах" и обусловлена отказом регистратора внести соответствующие сведения при представлении заявителем документов, предусмотренных правовыми актами РФ.
К предмету настоящего спора, являющегося фактически спором о признании права, избранный истицей способ защиты права неприменим.
С учетом изложенного требования истицы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истицу. Учитывая подтвержденное надлежащими документами материальное положение истицы, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с истицы государственной пошлины до 100 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Тарасовой Галины Петровны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 06.07.2004, 30.06.2004 ПО ДЕЛУ N А19-6502/04-46
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
6 июля 2004 г. Дело N А19-6502/04-46
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,
при ведении протокола судебного заседания,
при участии представителей:
от истца: Чикашева А.А. (доверенность нотар. от 15.03.2004),
от ответчика: Кочнева Е.И. (доверенность б/н от 12.02.2004),
рассмотрев дело по иску Тарасовой Г.П. к ОАО "Торговый комплекс" о внесении в реестр акционеров ОАО "Торговый комплекс" сведений, подтверждающих право Тарасовой Г.П. на владение 7368 простыми именными акциями номинальной стоимостью 10 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Тарасова Галина Петровна (Тарасова Г.П.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Торговый комплекс" (далее - ОАО "Торговый комплекс") об обязании внести в реестр акционеров ОАО "Торговый комплекс" сведения, подтверждающие право Тарасовой Г.П. на владение 7368 простыми именными акциями номинальной стоимостью 10 рублей.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик иск не признал, в отзыве оспорил требования истца.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные истцом требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец полагает, что является акционером ОАО "Торговый комплекс", что подтверждается, по его мнению, следующими обстоятельствами.
В 1992 г. по результатам закрытой подписки истица приобрела у областного Фонда имущества Иркутской области девятнадцать акций ОАО "Торговый комплекс" номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей. В июле 1993 г. на специализированном чековом аукционе истицей были приобретены еще 1377 (одна тысяча триста семьдесят семь) простых именных акций номинальной стоимостью 100 (сто) рублей.
Впоследствии в результате дробления истица стала владельцем 7368 (семи тысяч трехсот шестидесяти восьми) простых именных акций номинальной стоимостью 10 руб.
В обоснование исковых требований истица ссылается на то обстоятельство, что принадлежащие ей акции самовольно списаны ответчиком с ее лицевого счета, в результате чего истица лишена права собственности на акции.
Оспаривая иск, ответчик указал, что истица не доказала его вину в необоснованном списании акций с ее лицевых счетов, поскольку не исключается отчуждение истицей акций в результате сделок. Недобросовестность ответчика при ведении реестра акционеров общества, по его мнению, не подтверждена надлежащими доказательствами.
Далее ответчик указал, что соглашение на приобретение обыкновенных акций, приложенных к исковому заявлению, не является основанием для перехода права собственности на акции, так как не соответствует требованиям закона.
Кроме того, ответчик указывает на то, что представленное в Арбитражный суд Иркутской области гарантийное письмо N 143 - документ, который не подтверждает прав собственника (владельца). Выдача подобных документов не предусмотрена действовавшим законодательством.
Ответчик считает, что запись в реестре не может быть произведена, поскольку передаточное распоряжение отсутствует, а по состоянию на 31.03.2004 сведения об истице как зарегистрированном владельце ценных бумаг ОАО "Торговый комплекс" в реестре владельцев именных ценных бумаг общества отсутствуют.
Документы, подтверждающие переход прав собственности на ценные бумаги, хранившиеся в обществе более 3 лет, представлены в суд быть не могут, так как уничтожены обществом на основании п. 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг в связи с истечением срока хранения по приказу N 462 от 25.12.2002.
Кроме того, ответчик считает, что требования истца не могут быть удовлетворены, так как свободных акций у общества нет и удовлетворение исковых требований повлечет перераспределение акций в пользу истца за счет других акционеров либо фактическое увеличение уставного капитала общества.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.
Пунктом 5 разделом 2 Плана приватизации Иркутского торгового комплекса, ст. 4 Устава АООТ "Торговый комплекс", зарегистрированного администрацией Кировского района г. Иркутска 30.11.1992 N 1536, предусмотрен выпуск акций ответчика в бездокументарной форме.
В силу ст. 29 Закона РФ "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Согласно представленному по запросу истца уведомлению специализированного регистратора "Иркол", в период с момента ведения ЗАО "Иркол" реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Торговый комплекс" (с 02.07.2002 по 01.09.2002) счет истицы как зарегистрированного лица в реестре акционеров ОАО "Торговый комплекс" отсутствовал.
Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.01.2004, собственные акции, выкупленные у акционеров, у общества отсутствуют.
Суд соглашается с доводами ответчика и считает, что требование истицы о восстановлении записи на лицевом счете о владении спорными акциями не может быть удовлетворено за счет списания акций с лицевых счетов (в реестре акционеров), принадлежащих третьим лицам, поскольку истица не указала, за чей счет и на каком правовом основании должны быть списаны акции.
Статьей 28 ФЗ "Об акционерных обществах" не допускается возможность увеличения уставного капитала способом, не предусмотренным законом.
Кроме того, суд считает, что истицей избран не надлежащий способ защиты нарушенного права.
Статья 12 Гражданского кодекса РФ не содержит такого самостоятельного способа защиты нарушенного права, как "обязать внести сведения в реестр акционеров".
Возможность заявления требования о внесении записи в реестр акционеров вытекает из положений ст. 45 ФЗ "Об акционерных обществах" и обусловлена отказом регистратора внести соответствующие сведения при представлении заявителем документов, предусмотренных правовыми актами РФ.
К предмету настоящего спора, являющегося фактически спором о признании права, избранный истицей способ защиты права неприменим.
С учетом изложенного требования истицы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истицу. Учитывая подтвержденное надлежащими документами материальное положение истицы, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с истицы государственной пошлины до 100 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Тарасовой Галины Петровны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
С.И.КИРИЧЕНКО
С.И.КИРИЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)