Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 ноября 2000 г. Дело N КА-А40/5241-00
ОАО "ГазСибКонтракт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС России N 28 по Юго - Западному административному округу г. Москвы о признании недействительным ее решения N 17-13-082 от 23.05.2000 в части взыскания налога на прибыль 5590987,36 руб. и пени 7384027,7 руб. и в соответствующей части - требования N 145 от 23.05.2000 по акту.
Решением от 18.07.2000, оставленным без изменения постановлением от 12.09.2000 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, обоснованно включившего в себестоимость затраты, связанные с реализацией сухого газа.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 28, в которой ответчик ссылается на неправильный расчет налогоплательщиком выручки за реализованную продукцию.
Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.
Как усматривается из материалов дела, актом выездной налоговой проверки N 17-13-082 от 08.12.99 установлено, что в 1997 г.- 1-м полугодии 1999 г. истцом предоставлялись скидки покупателям сухого газа без соблюдения условий, установленных Указами Президента РФ от 19.06.97 N 628, от 11.06.98 N 697 "О снижении цен на газ для потребителей Российской Федерации".
В связи с этим проверяющими сделан вывод о том, что поступившая истцу выручка за газ соответствует меньшему его объему, чем фактически отгруженный истцом объем, поэтому истцом были излишне списаны на себестоимость реализованной продукции стоимость приобретенного газа и транспортные расходы по реализованным объемам газа.
Согласно п. 3 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции (работ, услуг).
В связи с этим истец обоснованно рассчитал прибыль в зависимости от фактически полученной выручки за фактически реализованный газ, а не с применением расчетных величин стоимости отгруженного газа, что не основано на Законе о налоге на прибыль.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 175, 177 АПК РФ, суд
решение от 18.07.2000 и постановление от 12.09.2000 апелляционной инстанции по делу N А40-18734/00-98-288 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 28 по Юго - Западному административному округу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 10.11.2000 N КА-А40/5241-00
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 ноября 2000 г. Дело N КА-А40/5241-00
ОАО "ГазСибКонтракт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС России N 28 по Юго - Западному административному округу г. Москвы о признании недействительным ее решения N 17-13-082 от 23.05.2000 в части взыскания налога на прибыль 5590987,36 руб. и пени 7384027,7 руб. и в соответствующей части - требования N 145 от 23.05.2000 по акту.
Решением от 18.07.2000, оставленным без изменения постановлением от 12.09.2000 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, обоснованно включившего в себестоимость затраты, связанные с реализацией сухого газа.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 28, в которой ответчик ссылается на неправильный расчет налогоплательщиком выручки за реализованную продукцию.
Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.
Как усматривается из материалов дела, актом выездной налоговой проверки N 17-13-082 от 08.12.99 установлено, что в 1997 г.- 1-м полугодии 1999 г. истцом предоставлялись скидки покупателям сухого газа без соблюдения условий, установленных Указами Президента РФ от 19.06.97 N 628, от 11.06.98 N 697 "О снижении цен на газ для потребителей Российской Федерации".
В связи с этим проверяющими сделан вывод о том, что поступившая истцу выручка за газ соответствует меньшему его объему, чем фактически отгруженный истцом объем, поэтому истцом были излишне списаны на себестоимость реализованной продукции стоимость приобретенного газа и транспортные расходы по реализованным объемам газа.
Согласно п. 3 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции (работ, услуг).
В связи с этим истец обоснованно рассчитал прибыль в зависимости от фактически полученной выручки за фактически реализованный газ, а не с применением расчетных величин стоимости отгруженного газа, что не основано на Законе о налоге на прибыль.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.07.2000 и постановление от 12.09.2000 апелляционной инстанции по делу N А40-18734/00-98-288 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 28 по Юго - Западному административному округу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)