Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
7 февраля 2006 г. Дело N А40-77351/05-139-648
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2006 г.
Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2006 г.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ю., протокол вела судья Ю., с участием: от заявителя - А., дов. N 04/1665/1 от 24.08.05; от ответчика - Б., дов. N 36 от 23.08.05, удост. УР N 174619 от 18.07.05, рассмотрел дело по заявлению ОАО "Московский завод "Кристалл" к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 об обязании возвратить сумму излишне взысканного акциза - 920194 руб. с начисленными процентами - 86868 руб. 00 коп.,
ОАО "Московский завод "Кристалл" обратилось с заявлением в арбитражный суд с учетом изменения основания иска и размера заявленных требований, а также отказа от заявленных требований в части об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 возвратить суммы излишне взысканного налога - акциза в размере 920194 руб. и процентов - 86868 руб.
Заявление со ссылками на ст. 79 НК РФ мотивировано тем, что в нарушение норм налогового законодательства ответчиком неправомерно не возвращена указанная сумма налога. Налог подлежит возврату заявителю с начисленными процентами.
Ответчик с требованиями заявителя не согласен по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что в нарушение ст. 79 НК РФ заявитель не обратился с соответствующим заявлением о возврате налога в налоговый орган. Несоблюдение требований ст. 79 НК РФ исключает право налогоплательщика на начисление процентов.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 решением от 24.03.05 N 27 "Об отказе в возмещении акциза за ноябрь 2004 г." доначислила ОАО "Московский завод "Кристалл" к уплате налог (акциз) по сроку уплаты - 25.08.2004 в сумме 460097 руб., по сроку уплаты - 15.09.04 в сумме 490097 руб., а всего - 920194 руб.
Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 выставила ОАО "Московский завод "Кристалл" требование N 151(н) об уплате налога по состоянию на 01.04.2005, в котором указала на наличие у заявителя задолженности в размере 920194 руб. по решению от 24.03.05 N 27.
ОАО "Московский завод "Кристалл" исполнило данное требование налогового органа путем перечисления в бюджет суммы акциза - 920194 руб. по платежному поручению от 25.04.2005 N 1599. Списание данной суммы со счета налогоплательщика подтверждается выпиской банка за 25.04.05.
ОАО "Московский завод "Кристалл" обжаловало данное решение МИ ФНС в Арбитражном суде г. Москвы.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.05 по делу N А40-36790/05-90-307 признано недействительным решение МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 24.03.05 N 27 "Об отказе в возмещении акциза за ноябрь 2004 г.". Решение суда вступило в законную силу.
Таким образом, сумма акциза в размере 920194 руб., неправомерно доначисленная по решению МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 24.03.2005 N 27 и уплаченная ОАО "Московский завод "Кристалл" по требованию налогового органа N 151 от 01.04.05, является излишне взысканной.
Такой вывод соответствует и Постановлению Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 N 13592/04, указавшему, что "выставление требования об уплате налога является мерой принудительного характера и перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбора. Следовательно, перечисление обществом денежных средств в уплату доначисленных решением налогового органа налога и пеней носит характер взыскания налоговым органом недоимки. Взыскание налога - длящийся процесс. На первом этапе налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в установленный срок уплатить доначисленную сумму. На втором этапе налоговым органом применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ. Согласно пункту 4 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. При этом статья 79 НК РФ не ограничивает возможности начисления процентов только в случае принудительного взыскания".
Согласно ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет, в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
В соответствии с п. 2 ст. 79 НК РФ решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке искового производства.
Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога в налоговый орган может быть подано в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, а исковое заявление в суд - в течение трех лет, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.
Из толкования положений ст. 79 НК РФ следует, что при возврате излишне взысканного налога налогоплательщику предоставляется право решить вопрос о возврате излишне взысканной суммы непосредственно в судебном порядке, без обращения в налоговый орган.
Данный вывод подтверждается и положениями п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ", согласно которому обязательная досудебная процедура обращения в налоговый орган предусмотрена в случае излишней уплаты, а не в случае излишнего взыскания налога.
Таким образом, ст. 79 НК РФ не устанавливает обязанность налогоплательщика обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате налогового платежа в качестве условия для его возврата в судебном порядке.
Учитывая изложенное, довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора является несостоятельным.
Спорная сумма налога подлежит возврату заявителю с начисленными на нее процентами в соответствии с п. 4 ст. 79 НК РФ.
Заявителем уточнены расчет и период начисления процентов с учетом изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Проценты рассчитаны со дня, следующего за днем взыскания, - с 26.04.05 и по 13.01.06. Сумма процентов составила 86868 руб. 00 коп.
Доводы ответчика о необходимости проверки наличия/отсутствия недоимки у налогоплательщика не могут быть приняты судом. В судебное заседание при представлении отзыва такие сведения ответчиком суду не представлены.
Заявителем представлены суду справки МИ ФНС от 14.12.2005, 24.01.2006 об отсутствии у ОАО "Московский завод "Кристалл" недоимки.
При таких обстоятельствах требования ОАО "Московский завод "Кристалл" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ, так как ответчик от уплаты госпошлины освобожден в силу гл. 25.3 НК РФ.
На основании изложенного, ст. 79 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170 АПК РФ, суд
обязать МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 возвратить ОАО "Московский завод "Кристалл" сумму излишне взысканного акциза в размере 920194 руб. 00 коп. и проценты в размере 86868 руб. 00 коп. за период с 26.12.05 по 13.01.2006.
Возвратить ОАО "Московский завод "Кристалл" из федерального бюджета госпошлину - 17801 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в арбитражный суд кассационной инстанции - в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 07.02.2006, 14.02.2006 ПО ДЕЛУ N А40-77351/05-139-648
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
7 февраля 2006 г. Дело N А40-77351/05-139-648
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2006 г.
Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2006 г.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ю., протокол вела судья Ю., с участием: от заявителя - А., дов. N 04/1665/1 от 24.08.05; от ответчика - Б., дов. N 36 от 23.08.05, удост. УР N 174619 от 18.07.05, рассмотрел дело по заявлению ОАО "Московский завод "Кристалл" к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 об обязании возвратить сумму излишне взысканного акциза - 920194 руб. с начисленными процентами - 86868 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Московский завод "Кристалл" обратилось с заявлением в арбитражный суд с учетом изменения основания иска и размера заявленных требований, а также отказа от заявленных требований в части об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 возвратить суммы излишне взысканного налога - акциза в размере 920194 руб. и процентов - 86868 руб.
Заявление со ссылками на ст. 79 НК РФ мотивировано тем, что в нарушение норм налогового законодательства ответчиком неправомерно не возвращена указанная сумма налога. Налог подлежит возврату заявителю с начисленными процентами.
Ответчик с требованиями заявителя не согласен по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что в нарушение ст. 79 НК РФ заявитель не обратился с соответствующим заявлением о возврате налога в налоговый орган. Несоблюдение требований ст. 79 НК РФ исключает право налогоплательщика на начисление процентов.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 решением от 24.03.05 N 27 "Об отказе в возмещении акциза за ноябрь 2004 г." доначислила ОАО "Московский завод "Кристалл" к уплате налог (акциз) по сроку уплаты - 25.08.2004 в сумме 460097 руб., по сроку уплаты - 15.09.04 в сумме 490097 руб., а всего - 920194 руб.
Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 выставила ОАО "Московский завод "Кристалл" требование N 151(н) об уплате налога по состоянию на 01.04.2005, в котором указала на наличие у заявителя задолженности в размере 920194 руб. по решению от 24.03.05 N 27.
ОАО "Московский завод "Кристалл" исполнило данное требование налогового органа путем перечисления в бюджет суммы акциза - 920194 руб. по платежному поручению от 25.04.2005 N 1599. Списание данной суммы со счета налогоплательщика подтверждается выпиской банка за 25.04.05.
ОАО "Московский завод "Кристалл" обжаловало данное решение МИ ФНС в Арбитражном суде г. Москвы.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.05 по делу N А40-36790/05-90-307 признано недействительным решение МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 24.03.05 N 27 "Об отказе в возмещении акциза за ноябрь 2004 г.". Решение суда вступило в законную силу.
Таким образом, сумма акциза в размере 920194 руб., неправомерно доначисленная по решению МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 24.03.2005 N 27 и уплаченная ОАО "Московский завод "Кристалл" по требованию налогового органа N 151 от 01.04.05, является излишне взысканной.
Такой вывод соответствует и Постановлению Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 N 13592/04, указавшему, что "выставление требования об уплате налога является мерой принудительного характера и перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбора. Следовательно, перечисление обществом денежных средств в уплату доначисленных решением налогового органа налога и пеней носит характер взыскания налоговым органом недоимки. Взыскание налога - длящийся процесс. На первом этапе налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в установленный срок уплатить доначисленную сумму. На втором этапе налоговым органом применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ. Согласно пункту 4 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. При этом статья 79 НК РФ не ограничивает возможности начисления процентов только в случае принудительного взыскания".
Согласно ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет, в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
В соответствии с п. 2 ст. 79 НК РФ решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке искового производства.
Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога в налоговый орган может быть подано в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, а исковое заявление в суд - в течение трех лет, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.
Из толкования положений ст. 79 НК РФ следует, что при возврате излишне взысканного налога налогоплательщику предоставляется право решить вопрос о возврате излишне взысканной суммы непосредственно в судебном порядке, без обращения в налоговый орган.
Данный вывод подтверждается и положениями п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ", согласно которому обязательная досудебная процедура обращения в налоговый орган предусмотрена в случае излишней уплаты, а не в случае излишнего взыскания налога.
Таким образом, ст. 79 НК РФ не устанавливает обязанность налогоплательщика обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате налогового платежа в качестве условия для его возврата в судебном порядке.
Учитывая изложенное, довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора является несостоятельным.
Спорная сумма налога подлежит возврату заявителю с начисленными на нее процентами в соответствии с п. 4 ст. 79 НК РФ.
Заявителем уточнены расчет и период начисления процентов с учетом изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Проценты рассчитаны со дня, следующего за днем взыскания, - с 26.04.05 и по 13.01.06. Сумма процентов составила 86868 руб. 00 коп.
Доводы ответчика о необходимости проверки наличия/отсутствия недоимки у налогоплательщика не могут быть приняты судом. В судебное заседание при представлении отзыва такие сведения ответчиком суду не представлены.
Заявителем представлены суду справки МИ ФНС от 14.12.2005, 24.01.2006 об отсутствии у ОАО "Московский завод "Кристалл" недоимки.
При таких обстоятельствах требования ОАО "Московский завод "Кристалл" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ, так как ответчик от уплаты госпошлины освобожден в силу гл. 25.3 НК РФ.
На основании изложенного, ст. 79 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
обязать МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 возвратить ОАО "Московский завод "Кристалл" сумму излишне взысканного акциза в размере 920194 руб. 00 коп. и проценты в размере 86868 руб. 00 коп. за период с 26.12.05 по 13.01.2006.
Возвратить ОАО "Московский завод "Кристалл" из федерального бюджета госпошлину - 17801 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в арбитражный суд кассационной инстанции - в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)